ベランダ広いんで背の低い物置隅にでも置けたら便利かと思うのですが、誰かされた方いますか?
http://www.e-904.com/veranda1.htm
http://www.rakuten.co.jp/jimukagu/594076/594610/
[スレ作成日時]2005-12-16 00:16:00
ベランダ物置使っている方いますか?
121:
ばるこにー
[2005-12-20 17:52:00]
|
122:
匿名さん
[2005-12-20 18:27:00]
そうそう、マンションって行政区、路線、駅からの距離、
価格によって同じような住民が集まる傾向にありますね。 同じ駅でも大手の見栄張り住民のマンションと、カジュアルなヤンママの多いマンション 資産価値の下がり方(中古価格)が違います。 以前仕事で、いろんなマンションに行きましたが、駐車場の車を見ると、だいたい住民のレベルが わかりました。 何も高級外車が良いというわけでもありませんが、国産のファミリーカーでも改造車が多いマンションは 住民のレベルが低い傾向があります。 それと、エントランスの汚いマンションも同様です。 友人の下町の○川区の新築マンション、大手でも破格に安かったのですが、オートロックの玄関を ジャージ姿のおじさんや、ヤンママがたばこプカプカで歩いているのには、驚きました。 |
123:
匿名さん
[2005-12-20 18:37:00]
下記答えられないだろ、これが常識なんだよ
かっこつけんな偽善者どもが 多かれ少なかれ、マンションベランダには下記が置かれているのは 一目両全だろうが、ざまあみろ サンダル、ジョウロ、植木鉢、プランター、すのこ、テラコッタ敷き詰め、ゴミ箱、 植木台、ベンチ、テーブル、金魚鉢、水槽、ごく小さな物置、ギリギリ通れる物置 別次元で、三輪車、子供のミニ砂場、子供プール、手押し車 すだれ、よしず、オーニング、雨戸、後付シャッター |
124:
匿名さん
[2005-12-20 18:40:00]
こんなスレッドで鼻息荒いな・・。 落ち着けよ・・。
|
125:
匿名さん
[2005-12-20 18:51:00]
ルールを守るのが偽善者なら大歓迎です。
他人に迷惑を掛けないのが偽善者なら大歓迎です。 123さん、こんなところでどう? |
126:
匿名さん
[2005-12-20 19:40:00]
あくまで私の考え方ですが、性悪説思考です。
何も学ばず、考えず、本能のままに生きていれば社会にとって悪なのです。 それを人間が作り出したルールに基づいて生きていくことによって善へ善へと進むわけです。 ルールを守る事は偽善でも何でもなく、人間にとって必要最低限の生き方なのです。 そんな事もわからないとは情けない。徳をつめとか*****事を言うつもりはさらさらないが、 もう少し生き方を考えた方がいいですね。(−人−) |
127:
匿名さん
[2005-12-20 19:56:00]
縛りすぎるルールは何も生み出さない。
守ることに意味があるのではなく理解することに意味があるのではなかろうか。 |
128:
匿名さん
[2005-12-20 20:01:00]
>>123
あんたのマンション、汚すぎ |
129:
匿名さん
[2005-12-20 20:56:00]
中古じゃないの?
|
130:
127さんに賛成派
[2005-12-20 21:21:00]
|
|
131:
48(ベランダ)
[2005-12-20 21:46:00]
48です。(続くようなら「ベランダ」でいきます)
一日の間で随分と進展してるんですね!(これ書いてる間にもすすむのかな?) (遅くて申し訳ないが) 47=50さん、総会には出席なれているんですね! 勝手なことを言って申し訳ありませんでした。 でも、47で高らかに宣言なさったことは、総会の場では発言されていないのでしょ! (訊きたいのは、出席してるかどうかよりも、こちらの方ですよ!) 初めの内は「50さん」で通していた様でしたが、途中から「同じ主張してる人」は別人なのですか? あと、「物置起きたい派」で質問をされる方も、コテハンにして頂けませんか? あなた方の主張・主旨が良く判らないので、コテハンでないと回答し辛いです。 よろしく! |
132:
匿名さん
[2005-12-20 21:56:00]
「コテハン」ってなんだ?
ジャンク言葉つかうなよ、おじさんにはわからんのじゃ。 |
133:
匿名さん
[2005-12-20 21:58:00]
|
134:
ベランダ
[2005-12-20 22:41:00]
|
135:
匿名さん
[2005-12-20 23:00:00]
「人の主張は妄想と断言する人」に「態度直せ」というのはムリなのではなかろーか。
|
136:
匿名さん
[2005-12-21 02:04:00]
>>室外機はいい、物置はだめというボーダーをあんたらの考えの中で説明してほしいのでは?
お安いマンションや田舎のマンションのことは良く存知あげませんが、 ベランダでも「室外機置場」は図面上は決まってますわよ>我が家 大きさや重さといった話ではなく、駐輪場・駐車場と同じで決められたところに 決められたもの以外置くのは後ろめたいことだと思いますわ. >サンダル、ジョウロ、植木鉢、プランター、すのこ、テラコッタ敷き詰め、ゴミ箱、 >植木台、ベンチ、テーブル、金魚鉢、水槽、ごく小さな物置、ギリギリ通れる物置 >別次元で、三輪車、子供のミニ砂場、子供プール、手押し車 >すだれ、よしず、オーニング、雨戸、後付シャッター 我が家は履物くらいはありますかねー 個人的には、箸より重いものをもったことがない私でも容易にどかせる範囲の ジョウロ、植木鉢、プランター位は緑が欲しい庶民の方もいらっしゃるでしょうから お目こぼしして差し上げますね。 植木台・椅子・テーブル・大小物置・ゴミ箱、三輪車、子供のミニ砂場、子供プール、手押し車 なんかおよそのお宅のベランダにあったら、管理会社の方や理事会を通じて厳重注意ですわ。 雨戸(後付ですかね)、後付シャッターは明らかに共有部分の改造になりますから 区分所有法の観点で理事会の皆さんや弁護士の方と相談致しますね。 まぁ 私のマンションの住民の方ではいまの所いらっしゃいませんがね。 |
137:
匿名さん
[2005-12-21 02:18:00]
中古も昔検討したことがあるけど、個人の感覚でいうと
・駐輪場以外の共有部分に自転車・バイクが溢れている ・玄関先に私物(傘立て、靴箱、靴、キックボードetc.)が放置されている ・駐車場にタイヤなどが置いてある ・ベランダに物置 ・ケーブルTV引いてあるのにBSアンテナ乱立(それも手すりに設置) ・ベランダ手すりに布団干してある は「管理行き届いていない」=「民度低い住民が多い」ということで 検討対象から外しました。 外部からみえるところが綺麗になのかは、MSの商品価値としては 大事だと思うよ。>これも資産価値の一部だと思います。 |
138:
匿名さん
[2005-12-21 02:26:00]
資産価値なんていうほど外観のいいマンション 日本にあったかな
全く笑ってしまうよ 一億以下で買えるマンションで布団干しすると資産価値下がるだの美観景観を損ねるだの 高級マンションだって豪邸だって布団干しはあたりまえにやってるよ |
139:
137
[2005-12-21 02:44:00]
>>138
こんな時間にレスくれるのは嬉しいけど、頼むからちゃんと読んでくれ。 「外観」と「外部からみえること」は意味がまったく違う。 「布団干し」と「ベランダ手すりに布団干す」も違う。 今、住んでいる新居は都内90平米で8000万円ですが最多価格帯9000万のマンションです。 ベランダの手すりに干している方はいらっしゃいませんよ。 ってことで、笑われるほどのことはない^^ |
140:
匿名さん
[2005-12-21 03:01:00]
139さんに同意
私も95㎡で8000万円のところに住んでます。 マンションに、資産価値なんて求めていません。一戸建てより売却に流動性があるだけ。 その地区のまともな、一戸建てより間違いなく、マンションは安価です。 都心だと、私も探しましたが30坪の庭付き一戸建てだって最低1億〜1億5000万円もします。 広めの一戸建てなら2〜3億円はします。まあ普通は分割されてあまり売り物件はありませんが。 ある程度のグレードのマンションは、デベの販売方針もあるのでしょうが、 管理規約で上層階は布団干しは禁止が大半です。 1階の専用庭がある住戸だけOKという場合が多いです。 本来は、おかしな事だと思いますが共同住宅なのでしょうがないのでしょうか。 現在は知りませんが、文京区の一部では、地域全体でベランダの物干しはダメでした、 乾燥機のない時代から、室内、室内ベランダに干さなくてはなりませんでした。 最近のマンション、ベランダが半面だったりするのは、乾燥機や、浴室乾燥機の普及で ベランダをあまり必要としない人が増えたからだそうです。 ベランダで、バーベキューなんて出来ませんから。 |
終わりムードもあるので最後にする予定ですが。
>バルコニーさん、まず、コピペは読みにくい。はりつけもうっとーしぃ。
区分所有法や物置の撤去が求められた判例等はソースを
示した方がいいと思ったので、貼り付けました。
皆さん、匿名さんばかりで誰が誰か区別が付きません。
コピペは誰宛にレスしたか、どの部分に対するレスなのか
分かり易くするためです。
趣味で文章を書くこともあるので、配慮した結果ですが、
読み難いようですみません。
>要は88が知りたいのは規約でそうなってるからっていう
>理屈ではなくって、室外機はいい、
>物置はだめというボーダーをあんたらの考えの中で
>説明してほしいのでは?
私の考えるボーダーラインを言っても無意味だと思います。
(私が許可できるものではないですから)
80に引用した判例では、室外機はOKとなっています。
86には、賃貸ですが物置の撤去の判例を記載しました。
区分所有法(96に書いた)では、物置はNGになっています。
区分所有法は国が定めたものです。
ですから、個人で判断しないで規約を確認するなり、
管理組合に申請するなり勧めているだけです。
何故なら、上のような判例に発展する可能性があるから。
そういった意味で、ご紹介(貼り付け)した次第です。