購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART78】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。

[405: 匿名さん]

＞403
今日の早朝のこれ？
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141206/k10013764081000.html

[406: 匿名さん]

都内マンションだけど、家はまだ部屋の温度が20℃切ったことなし。
よって、暖房もまだ。

[407: 匿名さん]

>>406

それ南向きの高層階ダイレクトウィンドウとかで夏は灼熱地獄の部屋では？

[408: 匿名さん]

南ワイドスパンですよ。
でも夏も大して暑くないよ。
夏の太陽は南中高度高いから。
もちろん夏はエアコン必要だけど。

[409: 匿名さん]

節約して風邪でも引いたら、医者代で飛んでいく
無理せず暖房しよう

[410: 匿名さん]

まあ、冬暖かいは夏灼熱ですから。

[411: 匿名さん]

我慢してるつもりないよ。
エコは意識してるのでカーデガン羽織ってる。
20℃切ったら床暖入れる予定。
今、21.6℃。
でも、今日も20℃切りそうにない。

[412: 匿名さん]

＞４１０
それは、断熱が悪い建物。
断熱の良い建物は夏涼しく、冬暖かい。

[413: 匿名さん]

>40４

布団に寝てないの？床暖じゃ薄くないの。家はベッドだから、布団、その下に厚いマットレス。

>405

私は超高層のマンションは嫌いだね。眺望なんてすぐ飽きるし、
数少ない５０ｍの大きなハシゴ車でも届くのは十数階。

かなり高層階に義務付けられてるスプリンクラーでは大きな火災ではその１室は消失。
タワーリング・インフェルノは火災では大丈夫。テロで旅客機衝突ではダメだけど。

[414: 匿名さん]

>>412

断熱イコール保温性気密性だから、保温性が高いと日光で上がった気温は当然保温される。つまり夏涼しい断熱性能などといものは地球上に存在しない。

[415: 匿名さん]

＞414
夏はクーラー使うでしょうに。
涼しさが保たれます。

[416: 匿名さん]

>414

断熱はあまり適切な言葉ではないな。保温が凄く良いだけ。エアコンで冷暖房は必須でしょう。
中住戸だと断熱より上。隣の住戸も冷暖房してるから。冷暖房が不要な場合も。

[417: 匿名さん]

>>411
マンションさんって何故か暖房使わない温度に拘ると思ってたらエコの人が多いのね。
なら太陽光発電の戸建てにでもすればいいのに。

[418: 匿名さん]

＞417
戸建てさんって、話が極端。
出来る範囲でエコすれば良いんですよ。
そもそも太陽光付戸建がエコってのも短絡的な発想だけどね。

[419: 匿名さん]

地方にマンションが少ないのは高価で買えないからではない。
地方にも金持ちなんていくらでもいるからね。
土地があれば好き好んで集合住宅にする人がいないんだよ。
マンションのメリットは立地のみ。

[420: 匿名さん]

立地が住居選ぶ上で最も大事なんですけど。

[421: 匿名さん]

＞マンションのメリットは立地のみ。

むしろ、「戸建のメリットは広さのみ」でしょ。

[422: 匿名さん]

では全国的に住居は立地より広さを求める人が圧倒的に多いということだね。
立地が最も大事と思う人は少数派。

[423: 匿名さん]

>>419
>マンションのメリットは立地のみ。

もし、立地＝駅近という単純思考なら、マンションに立地なんて求めてない。
立地が良いと感じるのは公園隣接の閑静なところ。

立地が良い＝駅近って思考は、所詮自分の通勤のこと、資産性しか考えてない。
そこには完全に子供不在、親のエゴ。

[424: 匿名さん]

＞４２２
当たり前じゃん。立地の良い場所は限られてるんだから、
マイナーでしょう。そもそも高くて、買えないでしょ。