奈良市住在です。
新築で家を建てる予定で、たまホームと秀光ビルドに見積もりを依頼しています。
たまホームは展示場があるので比較的わかり易いのですが、秀光ビルドに関しては、奈良に進出してきたばかりですし、展示場もなく、新築内覧会にも伺ったりしているのですが、タイプが違うので全く参考にならない状態です。
金額的には大差はないとは思うのですが、信頼性としてはたまホーム、融通がきくのが秀光ビルドと、まさに迷っている状態です。
2社について、何かご存知の方いらっしゃいましたら是非意見を聞かせてください。
それと、ピアノ室に防音をつけようかとも迷っています。
2社とも、防音効果はあるとはおっしゃっているのですが、実際はどのくらいの防音効果があるのでしょうか??
[スレ作成日時]2009-10-28 20:53:51
タマホームと秀光ビルド
23:
入居済み住民さん
[2012-12-29 15:24:45]
|
24:
両社の関連業者
[2013-04-14 09:10:03]
両社とも施工してる 業者ですが 正直ビルドの監督は タマを 解雇または離職してる方が多くまずは驚きました
程度は ビルドの施工中を見ると タマが高級な建物に感じましたし そのとうりだと思います ビルドは 使ってるものも二流三流が多く タマには比較ならないです とにかく各業者 やりたい放題 大工も タマからの人も多くその原因は 一人でも叩けるってことです つまりそれだけいいかけんな仕事ですむってことです 業者の出入りも激しく とにかく値が安く続くわけないです まあいずれ淘汰されるでしょう タマホームは 一部上場一流企業としての自覚 社員業者にそういう教育をしています 以上を踏まえて選ぶのはあなたです あなたの家なので ゆく考えましょうね |
25:
匿名さん
[2013-04-16 23:42:24]
構造的な話とかなら参考になりますが、そもそもタマホームと秀光は価格に差があります。
おまけに上場って立派な事?タマホームは自己資本比率があまりに低すぎやしませんか。 |
26:
匿名さん
[2013-04-16 23:55:39]
タマホームは欠陥住宅の常習ですよ。
秀光が良いに決まってるでしょう。 当たり前です。 そもそも、タマホームだったら人にいえない・・・ 恥ずかしくて。 |
29:
両社の関連業者
[2013-05-08 19:25:47]
上場にはいろんな関門がありそれをクリアーしないと 希望がかないません 私も小さな法人ですが
凄いことだと思います 企業を始めた限りは目指したいですね 社会的に認められないと不可能だと思いますどちらがいい悪いは 価値観の問題なんで コスト単価 でも望んでるものがたったら いいのではないでしょうか 此処が悪いあそこが悪いは どのハウスメーカーにもあることです あとはアフターでしょうね 歴史のあるのはその信頼度 両社とも歴史がないので 比較されるのでしょうね コストと内容 これは正比例しますので 単価を出さないと基本的には いいものは立ちません コストダウンも限度を超えると 両社いろいろ問題はありますね 甲乙つけがたくはないです はっきり甲 乙はついています 両社の現場を あなたの目で確かめてください 一目瞭然です |
33:
匿名さん
[2013-05-18 03:30:29]
秀光で免震3500棟??1棟も実績無いのに!!
あほくさ。 安いは安いなり。 所詮はローコスト。 安物買いの銭失い。 |
34:
匿名さん
[2013-05-29 02:42:40]
秀光ビルドは無しやな。
ここで建てたって言えないだろ。 恥ずかしすぎて… |
35:
買いたいけど買えない人
[2013-05-29 10:37:41]
両者を比較してみました。タマは本体価格に上乗せで坪40~50万。秀光はコミコミで坪30~40万。タマは構造がしっかりしていてある程度余裕のある人向き、秀光は私のように予算の少ない人でも建てられそう。秀光でもタマに近づけようとするとSHQシリーズでSHQ仕様にすると、タマより良い仕様になってエアコンや、蓄熱暖房が付いてくるから、それを減額してもらうとタマより100~200万は安くなる。大企業になってしまったタマの固定経費や、モデルハウスの経費を考えれば当然の話。予算がなくて建売(特に飯田系)を考える位なら秀光の企画住宅で十分と思い始めたところです。
|
36:
匿名
[2013-05-29 23:43:49]
安物買いの銭失い。
プライドも失います。 |
37:
購入検討中さん
[2013-05-31 09:58:17]
安物買いの・・・とよく出てきますが、壊れて跡形もなくなるなら銭失いですが、保険で戻ってくれば元は取れる。
建ててすぐに地震で壊れれば別ですが、火災保険等は、時価額まで入れるので逆に利ざやが発生するかも。でも壊れないから余分に保険を掛けることはしないですね、建築基準法を守って建てて倒壊したら建築基準法とは何ぞやということになってしまう。築100年を超える古家が数々の地震に耐えて来ているのに、今時の家が壊れる訳がない、手抜きが有るかは現場をチェックすれば済むこと、家は自分が建てるもの、ハウスメーカーは請け負うだけだという認識があればどこで建てようが全責任は自分に有る。家を建ててプライドを失う?なんてことがあってはいけない。(自論ですので反論は受け付けませんよ) |
|
40:
契約済みさん
[2013-06-10 18:23:28]
秀光で契約したのですが、SHQの蓄熱器は要らないから減額を求めたら「元から利益が少ないのでお客さんからの要望での減額はできない」といわれたのですが、支店によって又は営業さんによって答えが違うんですかね。
|
41:
物件比較中さん
[2013-06-11 13:01:13]
>>40
それはおかしいですね。私の知り合いは東海地区で建築中ですが、SHQベースながら色々と不要なものは外してもらってましたよ。キャンペーン等のサービス品なら減額不可かも知れませんが、SHQはULに比べてそこそこ高いのだから付いてるものを取りやめすればいくらかは減額があってしかるべきだと思います。一度営業さんにSHQはULに比べて何故高いのかどこがどう違ってそれぞれいくらくらいするものなのかを訪ねてみては?手間がかかるのを嫌がってすんなり減額してくれそうじゃないですか? |
42:
契約済みさん
[2013-06-11 17:24:34]
普通に考えれば、蓄熱器の配線関係やトラブル、手間も掛からなくなるので不要なものは外す。そして減額となるとおもっていたのですが、なぜ?
私は関西地区ですが、他の地区でできるならもう一度詰め寄った方がいいですかね? 私が聞いた時はNOだったのでそんなシステムなんだと思っていました。 |
43:
物件比較中さん
[2013-06-12 13:22:47]
担当が転職組の人なら秀光のシステムをわかっていないのかも知れないし、他の営業の方に聞いてみるとか、他支店に電話で問い合せてみるとかどうでしょうか?SHQは色々付いてるし仕様もアップするので価格が上がるのは仕方ないにしても、いらないものまで付ける必要はないし、その内容が気になりますよね?
SHQは外壁や瓦がULより良いので減額してもらえると良いですが、ULベースで欲しいモノだけ足していくというのも有りです。設備もHQよりはSHQの方が全然良いので予算を回せると思います。 |
46:
契約済みさん
[2013-06-16 06:26:26]
考えていてもしかたないので、他の支店に電話で聞いてみると、「できますよ」とのことだったので、担当の営業さんにその旨を伝えました。
すると、うさんくさい言い訳の後に減額してもらえることになりました。 あの蓄熱器は20万だそうです。 悩むより相談してよかったです。ありがとうございました。 |
47:
両社を知る人
[2013-06-17 08:53:29]
タマか秀光かといえば秀光の方が契約は簡単でした。モデルハウスを1店に複数持つ会社と持たない会社、年収1,000万超える会社と半分の会社。何が違うかと言えば経費が違う、人件費が違う。
タマのコミコミ予算は秀光より300万程高い、差額で秀光に不足してると思うものを足せば良いと思う。秀光の標準で十分だと思えばどこよりも安くそこそこの家が建つ。ローコストに挑戦する工務店は遅かれ早かれつぶれます、飲食店が食べ放題をやりだすように。 車でも家電でも購入する人の好みや事情が有ります、よそはよそ、うちはうちで良いと思いますが・・・ |
49:
匿名さん
[2013-07-06 14:46:11]
近所で建築中の家の、骨組みを見てあまりの柱の細さにビックリしたけれど仕上がりは、最近の洋風の家でした。あの値段で家完成させるなんて、凄いですね。
|
52:
タマで契約
[2013-07-07 08:08:19]
安いけど、基本仕様で秀光の方が劣っていると思う。
タマの大安心は耐震強度3相当が標準だが、秀光の標準は耐震強度1。耐震強度2にするとかなり価格UPする。 免振で建てたいならば秀光を選ぶべきだと思うが、秀光の免振ってどれだけ実績があって、どれ程の効果があるのかよく分からない。信用出来るのかな? それでも、長期優良仕様同士(秀光はSHQのT2)で見積比較したら、秀光の方が100万円強安かった。 しかし営業への教育・接客態度等で比較すると、雲泥の差がある。これから家を建てて10年・20年と付き合う事を考えると、秀光では不安というか不満。 それに秀光では間取り等の相談でも、「それは出来ません」とは言うけど「こうすれば大丈夫です」という提案が全くなくて、どうすれば良いか困ってしまう場面が多々ありました。但しタマについては、耐震強度3にする為の制約がかなりあるので、もともとの設計自由度は秀光の方がある。 結局、タマは消費税UP前の駆け込み需要確保の為の、オプションサービスキャンペーン(50万円相当)をしていたので、価格面での差も小さくなったので、タマを選びました。 |
53:
購入検討中さん
[2013-07-07 19:20:29]
私は逆にタマと秀光を比較して秀光を選びました。
大阪の北東部の都市です。 タマの営業はとにかくヒドかった。 多分違う営業マンだったらタマにしたかもしれません。 秀光の営業はベテランでマシだったかな。 大安心の家 と ULに必要なものプラスしたもの で比較したけどタマは価格が不透明だったので 妻と相談して却下しました。 30坪で建物自体は850万円くらいで秀光より安いのに なんだかわからないが総額は秀光より高くなるという 数字のマジックでした。 |
54:
匿名さん
[2013-07-07 23:31:03]
うちもタマの大安心の家と秀光のULに蓄暖などを付けた見積もりを出してもらったのですが、やはり300万円位秀光の方が安かったです。細かな金額まで出してくれた秀光に対しタマは仕事は早いのですが、やはり分からない金額がありましたので、うちは秀光と契約しました。
|
55:
両者を知る人
[2013-07-08 12:15:59]
>49
秀光の主力商品ULは建築基準法の仕様に合わせています。(但し基礎はベタ基礎) 通し4寸と管3.5寸の柱が細いと言うなら、日本の木造のほとんどはダメということになります。 ちゃんと検査は通っているんだから、人の家にケチを付けるのはやめましょう。 あの値段で普通に仕上げるのは確かに凄い、嫌味や不安を煽るために書いたのなら無駄ですよ。 今の家はコストを下げるために手抜きできるところなんかそうそうあるもんじゃないし、後に自分に帰ってくる手抜きを意図的にする業者はおたんちんです。 >52 安いけど、は表現が違います。 元々基本仕様が違うのだから安くて当たり前。同じ仕様で比較して初めて違いがわかるのでは? 秀光には耐震等級3というカテゴリーがないので、単純に比較はできませんが、耐震等級と設計の自由度は相反するもの。 一長一短あるわけだから無い物ねだりは木造では無理です。一番良いのは他社が耐震等級3というプランを、タマと同じオール4寸、構造面材張り(モイスにこだわる必要はないはず)で見積もってもらうことです。 後は設備関係を調整すれば予算に合わせた選択が出来るというもの。 増税前の駆け込みは、現場が集中して仕事がおろそかになりやすいし、イレギュラーの職人が入りやすいので、仕上げがモデルハウスと違ったり、補修が不十分ということがありがちなので、着工のタイミングを見計らったほうが良いですよ。 最悪なのは3月と5月完成。特に3月完成はヒトもモノも不足しがちなので避けるべき、実工期が短くなります。 |
56:
匿名さん
[2013-08-13 12:43:15]
火災保険は入ったことないです。家は二軒建てましたが誰にもすすめられなかったし、オール電化だから安心。
秀光ビルドはお買い得?メンテナンス大丈夫かな。タマホームは坪20万台は嘘ですよ。 |
58:
匿名さん
[2013-08-13 16:43:12]
|
59:
匿名さん
[2013-08-13 18:37:23]
タマホームは親まで泣かすぞ。
|
60:
匿名
[2013-08-13 19:20:26]
秀光のモデルルーム郡山の24R沿いで見たことが・・・・。
|
61:
匿名さん
[2013-08-14 08:02:23]
仙台に2店舗目を出す計画があったようだが、郡山とは?
ショールームは有ってもモデルハウスは造らないので要確認ですな。 |
62:
匿名さん
[2013-08-30 14:58:12]
消費税が上がるというのに秀光が出店攻勢を書けるようです。
今の営業エリアに隣接する地域の建築屋さん、対策を急げ! |
63:
はにわ
[2013-08-31 14:58:51]
秀光ビルドの構造見学会行きました。素人目にも、こんなつくりで大丈夫かなあ、作業も雑だなあ、と。
安心してすめるかな?と感じました。その後、地元工務店の構造をみたら、格段の差でした。 もちろん値段も違います。タマホームはしりませんが、両者とも在来工法で、ハウスメーカの中では 少数ですが、同じ木造在来工法なら信頼できる地元の工務店さんをおすすめします。 ハウスメーカーなら、そのメーカーの工場で生産される工法が気に入れば、そこでいいのではない でしょうか |
64:
匿名さん
[2013-09-01 06:58:12]
構造見学会へ参加?素人目で見て?
素人さんに見比べられてそんなこと思われるようなら 秀光に限らず見学会なんてやらないでしょ。 秀光はコミコミ738万~の価格で、基準法もらくらくクリアしてるし、 当然、諸々の検査にも合格をもらいながら建築しています。 お施主さんも見に来るし、いい加減な仕事はできません。 職人さんも、社員さんも安い賃金でボランティアのように働いています。 たくさんお金がもらえるならもっと良い仕事をするのは義務なのでは ありませんか? よそよりも数百万安い、大手の半額で建てられるわけだから、 試しに担当の大工、監督、営業に10万ずつ祝儀をあげたら、 きっとその工務店以上の仕事をしてくれますよ。 当たり前の報酬に+αが有れば誰だって嬉しいもの。 気分よく仕事ができるのは賃金の高低にかかわらず人の常。 その賃金が当たり前と思ったら良い仕事はできませんよね? 誤解の無いように書いときますが決してそういうシステムではありません。 袖の下をもらったとバレれば(判断されれば)クビになる会社です。 高ければ安心という訳ではないという注意喚起です。 |
65:
匿名
[2013-09-14 07:49:45]
秀光ビルドで五月に契約しました
工事請負契約書には8月の最初に建築着工12月に完成予定と書いてあるのに 今の時点で工事の日程の連絡すらありません これってどうなの? 先月着工金 銀行が支払ったっていうから 担当に工事の日程はどうなっているのか連絡したら 決まったら連絡するといって それっきり 一言の連絡すら無し だんだん不安になってきた |
66:
入居済み住民さん
[2013-09-14 08:03:45]
それは本当の話?
上の説明から今の進捗が良く分からないけど、上棟はおわってるの? |
67:
匿名
[2013-09-14 09:11:10]
もちろん上棟式すらしてませーん
申請に時間がかかるとか もう二ヶ月くらい経ってるけど あとはまったくなにも連絡無し 買った土地は所有権移転したけどほったらかし草ボーボー 住宅関係に詳しい方のご意見お待ちしております 契約解除するの待ってるのかな? |
68:
匿名さん
[2013-09-14 10:42:26]
>65
何故タマとの比較スレのほうに書き込むのかその意図がわかりません。 アンチ秀光に慰めてもらいたいのでしょうか? 普通、銀行は着工もしてないのに勝手に着工金を振り込むことはありません。 北○銀行かフラット35を特殊な金融機関で申し込んだ場合のみです。 それでも最低限、確認申請が下りてることは必須条件です。 ここに書かれていることが事実なら、融資申込者は詐欺罪に問われますよ? 土地やプランに問題が有り、予定通りに着工しない場合、理由書を付けて、 変更契約を交わさないと、秀光ではきついお仕置きが待ってます。 どんな食いつきを期待されてるのか知りませんが、空想の話は嘘になります。 |
69:
入居済み住民さん
[2013-09-14 11:14:55]
結局またタマの工作か・・・。
|
71:
匿名さん
[2013-09-14 23:29:03]
草ボーボーってあんたの土地なんだから草くらい自分で刈らなきゃ
建築業者さんに失礼じゃない? 地鎮祭の時、蚊に刺されたって奥さんやお子さんが可哀想だよ。 建築請負工事の契約内容に草刈工事なんて項目はないし、 基礎下に草を埋め込まれたら嫌じゃない?尚且それ以外は草ボーボー。 草刈りを建築業者にただでやらせようとしてもめてんじゃないの? 街のシルバーさんにやってもらうと安く上がるよ。 |
72:
by契約者
[2013-09-17 22:17:58]
秀光ビルドさんと6月に契約しました。
同じく7月から調査申請が始まり工事が8月から着工し11月中場に完成予定と言うことで契約し工程表をもらいましたが、申請に問題があって手間取ったとの事で今だに基礎工事から未着工状態です。この会社どうなってるの? by匿名と同じく、不安と怒りを感じます。 |
家自体はコストを考えると悪いとは思えません。
他の業者(同様の価格帯での)に比べるとしっかりした作りです。
板の厚さ 柱の厚さ数など値段のわりには手の抜いていない施工が
されていると思います。
おそらく 会社基準は高く 顧客の期待を裏切らない商品を
出す 努力は見られます。施工は問題ないように思います。
問題はよくこの欄でも書かれているように監督や営業責任者の
責任感のなさです。
受け渡しの時の汚さ、まったく 掃除はされていないように思われました。
トイレは使用され汚いままで受け渡しされました。木くず、ほこり汚れ多く
専門業者で清掃を行ったといっておりましたが本当かどうかわかりません。
とにかく汚かったです。
また、家を建てる前にお願いして置いた部分、窓の取り付け場所 形など
出来上がったらまったく違うものでした。設計の段階でどうして出来ない(希望にこたえられないと)
云ってくれなかったか疑問です。明らかに気が付かないうちに建てた、作為的なものでした。
基本的に施工主に感謝のまったく気持ちはありませんでした。
器具の取り付け 照明の取り付けのゆがみ 監督はチャックしているのか疑問な部分も多くありました。
アフターも非常に悪いです。
修理依頼 最初の電話でお願いしてから催促3回 来ていただけるまで3か月かかりました。
人の教育はまったくできていない会社の印象があります。
今はわかりませんが・・・
家自体はそれ程 問題なしです。