ゆんぼ～の積水ハウスは好きですか？

[ゆんぼ～]

積水ハウスで建てました、施主至急したり家や外溝のDIYする為にミニユンボを買ったり、電気工事士をとったりして四苦八苦家造りをしています。やっぱり自分でやると下手でも味わいはありますね。参考までに皆さんの体験談や自慢話など何でも構いません、色々話しましょう(^^)/~~~

[169: ゆんぼ～]

皆さんは井戸水を使っていますか？
使える、使えない、場所によって様々ですか、もし使える場所にお住まいなら是非井戸を掘る事をお勧めします。
我が家は積水ハウスにお願いして、10万円で掘ってもらいました。
井戸水はトイレ、洗濯機、外水道に使っています。
だから、水道はキッチン、お風呂等のお湯の出る所しか使っていないので、殆ど水道代は基本料のみです。
ただ、トイレにタンクレスを使っている場合は、少し水圧の高いポンプを買わないと流れが悪いですよ、僕はネットでパワーのあるポンプを約半額で買いました。
おかげで、節水には全く縁はありません(笑)

そうそう、2階のトイレは手洗いが別にあったとしても、手洗い付きのタンクトイレがいざと言うときに役に立ちます。例えば断水した時にバケツで水を入れやすいでしょ。

[170: ゆんぼ～]

>>166

バルコニーの車庫を確認したけど赤い屋根の建物って端っこに移っている屋根かな？
それは西隣の平屋の家だね。

[171: 入居済み住民さん]

>>153
あらら、都内じゃないんですね。
だったら300坪の土地の方は結構いそうですね。
何故嘘、嘘言われるのでしょうか？不思議です。
私の親戚が山梨のど田舎に住んでいて500〜600坪の土地に積水ハウスを建てましたので。

把握してないだけで、管轄が違くても探せますよ。
ふと思い出したのですが、
積水ハウスの営業は人事考課で他の営業の業績調べたりするとか前に聞いた記憶があります。特に同期社員の。
部署ごとで年度でファイルで分かれて共有されていたり
データベース（イントラ内）もあるような話だったと思います。

とりあえず、
お住まいの県と、着工年月、完成年月をお願いします。
調べられると思います。

嘘じゃないってお知らせできれば、もう批判されませんよ〜☆

[172: 匿名さん]

＞171
そんな情報必要ないですよ。ここ数年で持ち土地３００坪以上かつ延床７０以上で、イズシリーズを除いた個人住宅を探せばそんなにないですよ。７０以上になると殆どの施主がシャーウッドかイズですから。アク歴で万一の時の言い訳が面倒くさいが・・・。

[173: ゆんぼ～]

>>167

いや、だからリップルストーンのショコラブラウンを調べてみて。多分今でも設定は無いんじゃ無いの？
因みにバルコニーにはオーバーフロー口設けてあるけど、屋上にはないよ、回りを壁で囲って無いからね。
そもそもオーバーフロー口を使うと言う事は、既にプールになっていると言う事。
我が家は屋上からは6箇所の排水溝がある(実際はペントハウスの屋根を入れて7箇所)が、そのお陰でゲリラ豪雨の時に心配でペントハウスから眺めていたが、全く水が溜まらなかった。
建築士は絶対大丈夫と言っていたが、本当だったようだ。やっぱりプロは違うね＼(^^)／

[174: 匿名さん]

井戸水はトイレ、洗濯機、外水道に使っています。
だから、水道はキッチン、お風呂等のお湯の出る所しか使っていないので、殆ど水道代は基本料のみです。

ここまで自爆する人間は見た事ないね。ゆんぼー家はお風呂に入るお金もないのかな？確かエネファーム搭載って言ってたよな。ゆんぼー家７０坪もあるのにお風呂は平均月１回位かな。食事は全部外食ですませればぎりぎり基本料金＋α位で住むかな。
更に教えてあげるならば、全自動洗濯機は殆ど井戸水には対応していないよ。高圧インバーター用のポンプを使用すれば可能かもしれないが、１０万じゃ効かないし、仮に設置したとしても服が駄目になっちゃうよ！お金持ちがやる事ではないよ！

[175: 匿名さん]

＞173
次々と自爆テロか？
因みにバルコニーにはオーバーフロー口設けてあるけど、屋上にはないよ、回りを壁で囲って無いからね。

屋上は壁で囲っていないからないよ？だったらそもそも屋上に雨はたまらないだろ！ローコストメーカーでも立ち上がり１０センチは最低防水だからその下にフロー口設けるんだよ。

頼むから、他でやるのは構わないが積水の名を騙るのは止めてくれ。ダイワでひっそりと一から始めればまたばれるまで人気者かもよ！

[176: ゆんぼ～]

>>171

我が家も実家の敷地内に建てたので、実家の土地を合わせると600坪位になります。まぁ実家とは60ｍ程離れていますけどね。
ただ、住宅ローンの関係上土地全部に抵当権を付けられるのが嫌で100坪で文筆しました。残りは雑種地にしてあるので、固定資産税も安いです。ただ敷地は我が家の庭として、330坪使っています。
だから積水のデータには100坪程しか載ってないはずです。

[177: 匿名さん]

全然問題ない。７０坪の物件でシャーウッド、イズを除けばそんな物件は恐らく両手で足りる。

[178: 匿名さん]

あまりにも恥ずかしいから不動産用語教えてあげるわ。

＞我が家は屋上にペントハウス付きの陸屋根

ペントハウスというのは、一般的には屋上の階段の塔屋の事だよ。若しくは最上階の部屋の事を指し、屋上にペイントハウス付の陸屋根なんて言わないんだよ。

[179: ゆんぼ～]

>>174

その情報はネット？
我が家は一番大きいビッグドラムだけど、何の問題も無いし服も痛まない。

お湯もエネファームだからたいして節水していないよ。まぁ場所によっては基本料で使える水の量が違うのかもしれない。
多く水を使うのはトイレ、風呂だがその内の半分を井戸水が賄っているのは大きいね。
ただ冬場はたしかに基本料プラスαにはなるかな。

[180: 匿名さん]

＞お湯もエネファームだからたいして節水していないよ。まぁ場所によっては基本料で使える水の量が違うのかもしれない。

流石ゆんぼ家！エネファームまで特注なんだ。殆ど空だきで発電するなんて凄すぎる！
日立か。説明書をちゃんと読んでみな！ちゃんと赤錆の原因及び汚れが落ちないから使用しない事となっているよ。とんでもない拘りだね！

[181: ゆんぼ～]

>>175

屋上には20cm程の立ち上がりはあるが、フロー口は無いよ、建築士は絶対大丈夫と言っていた。たしかにあんな穴、カッコ悪いものね。
それを文句言うとは、自分の会社の建築士を馬鹿にしているのかな？

バルコニーは万が一室内への侵入を防ぐ為だそうだ。でも屋上は立ち上がり全部に防水してあるそうだよ。万が一の時は上から溢れるのかな？でも屋上には殆どゴミも溜まらないし、たいして掃除をしていなくても問題なさそうだ。

[182: 匿名さん]

流石に眠いので、今日のゆんぼー録を作成しました。
＞我が家には車は３台あります。その中でも一番良いのはベンツのSLで妻の愛車です。・・・なのに車庫は１台分
＞修理や整備はネット等で仕入れて自分でします。これでも、２級整備士なので。・・・あれ電気技師じゃなかった？
＞架台は重量鉄骨で作るので丈夫ですが、シャッターはそのうちに考えます。・・・図面は重鉄じゃないけど？
＞そもそも白くないですから。ショコラブラウンです。・・・色の違いすら判らないのか？
＞外壁の塗装は工場のライン上で特別に塗らせた物で、現場で塗装なんかしていませんよ。・・生産者に全否定されたけど？
＞吹抜けの写真に写っているシャッターと２階シャッターは別商品であり・・・この指摘はどうなった？
＞僕が頼んだ時の担当者は柔軟な方だったのでしょうね・・・その柔軟な担当者が全否定していますけど？
＞水道はキッチン、お風呂等のお湯の出る所しか使っていないので、殆ど水道代は基本料のみです。 ・・・お風呂すら入らないんだね！
＞因みにバルコニーにはオーバーフロー口設けてあるけど、屋上にはないよ、回りを壁で囲って無いからね・・・壁がないのに水がたまる家ってどんな家？

ここまでの妄想が出来ることは本当に素晴らしい！暇つぶしになったよ！

[183: ゆんぼ～]

>>180

分かってないね、それはトイレにだって書いてある。今は訴訟が多いからね、本当は問題無い様に作って有るんだけど、念のために書いておくんだよ、メーカー側の責任逃れの為にね。
そもそも、田舎では100％井戸水の所も多い。
そこは、洗濯出来ないのか？みんな普通に洗濯機で洗濯しているでしょ。ドラム式だっていっぱい使っているよ、うちの親戚がそうだから。

[184: 匿名さん]

更に追加
＞屋上には20cm程の立ち上がりはあるが、フロー口は無いよ、建築士は絶対大丈夫と言っていた・・・そんな建物でオーバーフローが怖いから、排管を増設して南側の壁ど真ん中に通さざるを得なかったと言った人間は、どこのどいつだ～い？・・・お前だよ！直近の自分のコメさえ忘れてしまっているよ！

そんな事を覚えている俺ってすげーなー(笑)

[185: ゆんぼ～]

>>178

陸屋根の屋上に、ペントハウスが有る、無しの区別で言ったんだけど。

[186: 匿名さん]

ポルシェだベンツだ買って、積水で家を建てる人間が、そんな事するかね？一般庶民なら判るが・・・。

[187: ゆんぼ～]

>>184

ど真ん中は北側にも有るけどね。
だから6箇所あれば大丈夫と言う話。
そもそも、増設したのは建築士だからね、流石に僕はそんな細かい所までは支持出来ないよ。

[188: 匿名さん]

（ゆんぼー調で）
更に、ほれっ
＞たしかにあんな穴、カッコ悪いものね。・・・世の中排水管を増設するのがカッコ悪いから、殆ど下から見えないフロー口を作るんだよ。壁のど真ん中に排水管を通すのがかっこいいの？

[189: ゆんぼ～]

>>186

いや、オープンカー２台で走ると言うのもあるけど、ボクスターは父親の為に買うんだってさ。

[190: 匿名さん]

＞そもそも、増設したのは建築士だからね、流石に僕はそんな細かい所までは支持出来ないよ。
あれ～、図面は殆ど持ち込みじゃなかった？設計士は１００％そんな事はしません！更に積水は因みに建築士とは言わないよ。オーバーフロー管でも心配だったら初めて排水管となる。設計の卵でもそんなおバカさんな事はしないよ！

[191: ゆんぼ～]

>>188

フロー口は万が一の為で本来使わないでしょ。これを使うと言う事は水が溜まっていると言う事。排水溝は水を溜めない為に有る。常に使われるんだよ、用途が違うの。

[192: 匿名さん]

まあ１００歩譲って北側排水管だね。

[193: 匿名さん]

おっと見落としていた。壁がないと言ったのに何故２０センチのたちあがりがあるのかな？壁がちゃんとあるって自分で書いてあるんだけど・・・？
＞フロー口は万が一の為で本来使わないでしょ。これを使うと言う事は水が溜まっていると言う事。排水溝は水を溜めない為に有る。常に使われるんだよ、用途が違うの。
だったら東西に増設で、家の顔である正面に排水管なんて通さない。これ基本中の基本！アパートですら最近ベランダ内に隠すのに・・・。

[194: ゆんぼ～]

>>190

建築士とは言わない？建築士の名刺渡されたし、前に積水のスレで、設計士と言ったらそんな資格は無いと突っ込まれたぞ。

持ち込んだのは間取りだけね。後は、尺とメーターでの修正や細かい所は積水にお願いしたよ。
まぁ何と言われようがフロー口が無い物は無いのだから仕方がない。

[195: 匿名さん]

この論理思考を他の所で活かして欲しいね！是非俺の大嫌いなダイワハウチュでスレを建てて、是非妄想豪邸を披露してほしい。積水と違って特徴が少ないから、結構いけると思うよ！

ダイワで頑張れ！妄想施主ゆんぼ～よ！

[196: ゆんぼ～]

>>193

我が家は奥行き8ｍ横幅16ｍ弱あるのに、東西にしか排水溝が無かったら水が溜まるでしょ。6箇所必要なんだよ。
しかもなんでベランダ内に配水管通すの？ベランダの見た目が悪いじゃん。

[197: ゆんぼ～]

>>193

そうそう、屋上にはベランダの様な壁は無い。ただ20ｃｍの立ち上がりが有るだけ。

[198: ゆんぼ～]

>>182

まとめくんご苦労様です。

僕は整備士も持っているけど、電気工事士も持っています。

架台は細く見えるけど柱を無くすために重量鉄骨で作ります。

壁に関しては仕方がないので、証拠の写真を載せました。これで設定がないリップルストーンのショコラブラウンとわかったでしょ。特別に塗装して貰ったんだよ。

とにかく全て嘘は言ってないからね、ではお休みなさい。

[199: 匿名さん]

おーっ、ゆんぼ～さん一発逆転ですね。我家は５年前のダインなので、直近のショコラブラウンが特別色かどうかは解りませんが、間違いないですね！積水ハウスの生産ラインといっても沢山ある中で、多分ペーペーがいちびって能書き垂れたのでしょうね。それにしても素朴な疑問をぶつける素晴らしい発想だと思います。（でも特別色が出来るって事をここで公開して大丈夫か余計なお世話かもしれませんがちょっと心配です）

そもそもあの写真が原因だと思うのでもう一度貼り直せば終わることじゃないでしょうか。そんな私も白系に見えてしまうので・・・。こんな人の揚げ足をとる下らないやり取りをするくらいであれば、図面の南側だけ写せば終わるのでは。（流石に全部は防犯上良くないと思いますので・・・）

これでアンチを黙らせ、もっと積水ハウスのメリット・デメリットを伝えるスレにして下さい。
少なくとも私は同じオーナーとして応援しています。

[200: 匿名さん]

製造担当君、よく頑張った。誰も君を責めたりしない。そんな特別仕様なら、ちょっと調べれば所在が分かるのかな？やっぱり外観見たいね。

ちなみに、その話し方だと井戸水の下水道料金払ってないでしょ。

[201: 匿名さん]

600坪で60m離れるって、どんだけ細長い土地なんだよ。
でも他にも周辺に沢山あるんだよね？じゃないと資産価値は益々低いな。

ずっと読んでみると、ゆんぼは駄目嫁にワガママ言われて、金も余裕ないのに無理してる感満載だね。ちょっと同情するわ。自分は廃車寸前のセルシオで、嫁はオープンカー乗り回してるんでしょ？ん？実は嫁が社長で積水は嫁が建てたのに、ゆんぼは自分が積水オーナーと偽ってる？？

[202: ゆんぼ～]

>>200

井戸水の下水道料金の計算は、我が町は家族一人辺り４ｍ3を足すだけなので、基本何も変わらないよ。
例えば基本料金は、20ｍ3まで。
20から80ｍ3はプラス136円なので。

井戸水は本当に安い、井戸水が使えない地域は雨水を貯めるシステムもあるので、是非トイレには活用するべき。
直ぐに元を取るよ、その場合INAXのサティスだと、トイレに電気を使わないブーストが付けられるので、水圧が少なくてもタンクレスを使う事が出来ます。

[203: 匿名]

>>ゆんぼ～さん
第一種低層でも3階建は建てれます。
10mを超えなければいいだけです。

[204: ゆんぼ～]

>>201

まぁこの辺一帯は元々じいさんの土地だったのだが、遺産相続で売却をしてしまい、回りは住宅地になってしまったからね。うちの親父はバブルの頃ここにゴルフの打ちっぱなし練習場を作るつもりでいたらしいが(笑)

因みに車は妻が自分で出して買った物。
結婚した時に2000万貯金持ってきたよ。

[205: ゆんぼ～]

>>203

知ってますよ、しかし現時点で9ｍ近いので無理でしょう。

[206: 匿名さん]

ゴルフの練習場って全然面白くないよ。収入がいくらあるのか知らんが、今のところ不動産の資産はプラマイゼロだな。頑張れよゆんぼー。

[207: ゆんぼ～]

>>199

ありがとうございます。
外観は徐々にアップしていきますね。
それからベランダは、とにかく帰りも遅いのでなかなか昼間は写真撮れないんです。

[208: ゆんぼ～]

>>206

バブルの頃のお話ね、土地の広さは今は10分の１以下になってしまった。相続３代で無くなると言うけど本当だな。(実家が本家だが親父の兄弟多いから仕方ない)
でも古地図を見ると、一帯がじいさんの名前になっているのが面白い。
何でも戦前までは倉に刀や甲冑等か沢山有ったらしいのだが、戦争で鉄を全部放出してしまい、今は何も残っていない。残念(／。＼)

[209: 匿名さん]

10倍なら6000坪ですか？びっくりですね。
農家だったら、やっていけない狭さ。
元々大したことないよ。世間を知らないね。

羨ましいと思うのは、ゆんぼのなりすましだけ。
ただ、それしか資産ないのに家に7000万円かけたのは、
ある意味すごいと思います。
投資家としては馬鹿にしていますが。

[210: 匿名さん]

＞209
少し前の日本の農家の耕作面積は1町で3000坪だから良い方ですよ。

[211: ゆんぼ～]

>>209

農家？我が家は殿様の直径だから、元々農家じゃないよ。農業は戦後じいさんが片手間にしていたけど、元々町の中だからね。バブルの開発で回りは住宅だらけになったそうだ。

[212: 匿名さん]

質問があるのですが？

ゆんぼーさんの家は第一種ですよね？

そうすると建蔽率も低めだと思いますがご自宅の横幅が16m弱と言う事は
最低でも土地の横幅が30mはないと厳しいと思います。
更に、車庫が既に一台分あり、もう一台分も建設予定だと書かれていますが
こちらも、屋根がある場合は建蔽率に入った気がします。
そうなると横幅は更に必要かなと思います。

実家の土地も合わせて600坪ということですが
実家とゆんぼーさんの家が60m離れることはほぼ不可能な気がしますが…

まぁ大体でおっしゃられたのでしょうが、こういう部分が突っ込まれる要素になるのでは？
もしかしたら私の計算違いかもしれませんが…。

[213: 周辺住民さん]

殿様の直系！？

鳥居家の直系って事は鳥居宗家だぞ？？

[214: 匿名さん]

天保の改革の町奉行（目付）妖怪鳥居耀蔵の子孫ですか？

[215: ゆんぼ～]

>>212

成る程ね、我が家の土地はL字土地なので、その角に建てたから、家の横の土地は40m位あります。
車庫は１台分しかなく(家の北側に設置幅4mの車庫)、次に建てるのは太陽光パネルの架台を高くして車庫代わりにする予定です。
実家との間は60ｍ離れていますよ、間の土地には約200坪の家庭菜園があり、水を撒こうと50ｍのホースを持ってきてもホースは全然届きません。

[216: 匿名さん]

何だか色で色々盛り上がっているようだが、金出せば普通に出来るよ。（ライン変更の費用で俺の顧客もやったことあるよ）たまに変わった客はいるからね。設計図全体ではないので何とも言えないが、普通の客はアクセントで差し色として入れる希望があるが、７０坪強の家で全体をやるとすると数百万～１０００万単位で、普通の客ならダインにしちゃうよ。
写真見たけど、あれは間違いなくライン担当者が言っているようにホワイト系だよ。ショコラブラウンはスナッツブラウンとブラックの中間でどちらかといったらこげ茶だからね。
ベランダを見ると、俺は青がかかっているように見えるからペールグレーではなくミッドナイトブルーのような気もするが、写真ではショコラブラウンには見えないな。
ただ少なくても言えることは、あの写真の場所ではないにしてもショコラブラウンの外壁があって、その施工は可能ということだけは伝えておくよ。

[217: 匿名さん]

>215
ゆんちゃん
どんどん写真アップをしてよ。
自慢話もプリーズ。

安く建てるコツも参考になるよ～。
特別対応や施主支給等の話は積水が嫌うだろーね(笑)

[218: 匿名さん]

いやいやユンボー

殿様の直系の話しは？
鳥居家の直系って事は本家になるんだけど
そんな事こんな所で話して大丈夫か？？

[219: 匿名さん]

でも何だか不思議な家だね。積水であるのは間違いないのだが、２階建てで陸屋根のはずなのにピロティ柱そばに耐力壁があるんだよね。今まで色々とみてきたが２階建てだったらこんな事無いんだよね。まあ施主がどうしてもやりたいといえば出来るのだが、ピロティ柱を使う意味と相反しているからな。
少なくとも、利益を大幅に与えてくれる上顧客である事は間違いなさそうだ。

[220: 匿名さん]

＞２１５
家が南側向いていてL字の角地なら東西に家は写らないよ！
こうやってどんどん矛盾が指摘されていくんだよ！

[221: 匿名さん]

＞２１７
いやいや、安く建てるコツじゃなくて、無駄に高い金を払って積水平均以下の家を建てるコツじゃない？

[222: 匿名さん]

>>215
相変わらずだな。
60mもあるわけないだろう。
40mにしておけば誰も何も言わないのに。
もっと頭使って嘘つけよ。

[223: 匿名さん]

ゆんぼ～さん
分筆して１００坪の土地に家を建てていると書かれていますが、完全な立方体のような総２階建てであったとして、カーポートの緩和基準措置を使っても、建蔽率オーバーになってしまうのですが。

[224: ゆんぼ～]

何か7000万とか書かれているけど、そんなに高くないよ。我が家は太陽光等を入れないで、約5000万。坪あたり67万位だね。
積水ハウスで建てた割には、比較的安く出来たと思うけど。

[225: 匿名さん]

総二階なら延べ床面積が７０坪らしいので、建蔽率は約３５％。
一種住専でも５０／１００とか６０／１５０くらいはざらにあるから、あと１台分くらい可能じゃない？

[226: ゆんぼ～]

>>216

積水の営業さんですか？昨日は工場の担当者もいたし、積水の関係者多いのかな？(笑)

とりあえず、特別に塗装は出来ると証言してくれてありがとうございます。
しかし、別料金取られるの？僕の担当営業はとらなかったけどな。もし知らないところで取られていたら家自体4000万になる、それじゃ幾らなんでも安すぎるでしょ。
写真は夕方にスマホで撮ったもの、光の加減で色合いが違って見えるけど、証拠でアップした図面の写真通りに、ショコラブラウンたよ。

体力壁は建築士が構造計算して心配だから付けたようだ。その他にも体力壁の対面の壁も部屋の広さよりも50cm狭くされました。
まあ、その分向こう側の部屋が広くなったので、その部分にミシンを置いてありますけどね。

[227: ゆんぼ～]

>>225

詳しいですね、因みに75坪弱？74坪強かな？です。ギリギリ取得税の減免受けられました。と言うかおまけしてもらったんですけどね。お願いはしてみるものですね(笑)

[228: 匿名さん]

＞２２６
今日は休みだから。
５年前くらいに客の要望で玄関アクセントをやったけど、それだけで確か２５万以上でしたね。もしかしたらもう少し高かったかも。書いてある通りラインを入れ替えて作業するからその位は妥当だと思うけど。
オーナーの割には漢字をよく間違えるが、体力ではなくて耐力ですよ・・・。
相当歪な形の家でなければ２階建てではあそこにわざわざ耐力壁はあり得ないんだけどね。ライン担当を庇うわけではないけど、その上に余程構造上重いものを載せている場合だけだから、その上に３階があると思われてしまうのは致し方ないですね。だから背景をみて耐力壁があるのが２F写真で、屋根が見えるもう一枚は３階としたんじゃないかな？
もしくはオーナーのピロティ柱の位置に拘りがあって、やむを得ず耐力壁を持ってきた形かな？でないとピロティ柱がただの飾りになっちゃいます。

外壁までこだわって、あの玄関で5000万なんて謙遜する必要は無いですよ。それこそ相当バランスの悪い家になってしまいますから！

[229: 匿名さん]

＞２２５
車庫の図面から建蔽率緩和措置を使って２４坪強あるので、６０％でも厳しいですね。違法建築となりますが、残念ながら世の中多いのが現状です。７５坪という書きこみもあったので今の情報からいきますと、オーナーさんアウトですよ！

[230: 匿名さん]

家も不思議ですが、カーポートも不思議ですね。普通の６台駐車用の図面なんですよね・・・。
まあオーナーはそれだけお金持ちという事で、流石です。

[231: 匿名さん]

太陽光の設置架台（架台の下を利用して車を止めているだけ）で申請が通れば構築物扱いで建蔽率に含まれなくなるけどね。
認めるかどうかは役所次第だけどアウトとは限らない。

[232: 匿名さん]

過去に遡って見ているわけではないのですが、拘った外壁、ピロティー、陸屋根、和室どれを見ても安くないです。施主支給されているという事なんで、台所や風呂、洗面、照明等多くのものを施主支給すればいけるかもしれませんね。
積水への支払いが5000万というだけで、総額で記載しても良いと思いますよ。それだけの家ですから・・・。
でないと、写真以外の殆どが最低ランクで立ち上げた家になってしまいますよ。ご謙遜する必要はありません！

[233: 匿名さん]

＞２３１
無理ですよ。１台停めれる程度でパイプ等で組めば問題ない確率が相当高いですが、オーナーは重鉄で組むと言っているのですよ。

[234: 匿名さん]

太陽光の架台の構造がパイプはＯＫだけど、重量鉄骨はＮＧなんて規制はないと思うよ。
むしろあれだけの面積だから耐風圧から考えて重量鉄骨じゃないとＯＫが出ないんじゃない？
役所がＯＫをだせば何も問題ない。

[235: 匿名さん]

確認申請は通りません。間違いなくです。
ただ、ユンボは１００坪の土地に建てるとも言ってないので、
父親の土地で申請するからとか言えばいくらでも言い訳できます。

いつも通り後付の言い訳すればいいだけです。

それよりも早く吹き抜け窓のシャッターをワイヤーで開け閉めしている動画が見たいな。

[236: 匿名さん]

それより梁下で3500ってそんなに必要？
バスでも停めるの？
柱は4本かな？
風で煽られるよ〜
竜巻とか来たら面白そうな車庫ですね（笑）

[237: 匿名さん]

重鉄で組んで高さを挙げて架台の下に自動車３台分のスペースを空けて・・・。無理です。
屋根付けずにソラー列ごとに傾斜を付けて、雨ざらしにすれば可能です。
耐風圧を考えるならば、尚更高さを出してはいけないのが普通です。

[238: 匿名さん]

＞確認申請は通りません。間違いなくです。
自分がそう思ってるだけでしょ。
それに構築物は確認申請をしませんから。

[239: 匿名さん]

＞屋根付けずにソラー列ごとに傾斜を付けて、雨ざらしにすれば可能です。
ソーラーパネルの下をパネル等でふさいではいけないなどという規制はないんじゃない？

＞耐風圧を考えるならば、尚更高さを出してはいけないのが普通です。
耐風圧計算をして重量鉄骨が選定されたんじゃないの？
高さを出してはいけないならば、重量鉄骨の家なんてできなくなっちゃわない？

[240: 匿名さん]

基礎があるんだから無理

[241: 匿名さん]

なるほど。パネルが風で飛んでくるかもしれないからシャッター付けたのね。

無限に笑えるよ。竜巻が怖いとか言って吹き抜け窓につけなくて、
バルコニーの奥にシャッター付けてるんだから。

[242: 匿名さん]

当然構築物とはいえ、重量鉄骨を使うくらいだから基礎は作るだろうね。

[243: 匿名さん]

＞２３９
そもそも発想が違います。これで屋根と言えないでしょう。ずぶ濡れの車庫なんてそもそも車庫と呼べる代物ではなくなります。
貴方の理屈でいくと、ソーラーパネルに高さを出す必然性が必要になってくる。世の中のソーラーパネルは皆軒下３メートル以上の架台が必要になる。

[244: 匿名さん]

架台下を屋内的用途に供してはいけないと明記されていますね。
車庫はアウトじゃね。

[245: 匿名さん]

233.237.243ですが、オーナーに間違って伝わっていては困るのですが、別にオーナーを責めているわけではないです。こんな違法建築を図面まで引いて工事を進めようとしている違法業者に警鐘を鳴らしているだけです。
こんな無責任に今更役所に聞けだの、問題ないなど言っている人とは違います。

[246: ゆんぼ～]

>>236

太陽光車庫は家の東側の空いている土地に建てます。高さは直ぐに南側に近所の家が建っているので影を避ける為と、トラックベースのよく有るキャンピングカーを買おうと思って。この車は結構高さあるでしょ。買えば遠方まで呑みに行っても、車に泊まってこれる(笑)
また、災害が起きてもテント暮らししなくてもすむしね。

[247: 匿名さん]

＞ずぶ濡れの車庫なんてそもそも車庫と呼べる代物ではなくなります。
屋根だけ付いてるカーポートなんて世の中いくらでもあるどね。
構造体の上にパネルを貼って、その上にソーラーパネルを載せる。
同じようなものだね。

＞世の中のソーラーパネルは皆軒下３メートル以上の架台が必要になる。
別に必要なんて言ってないよ。
高さが低くなければいけないという規制がない以上、３ｍでも可ってことでしょ。

＞架台下を屋内的用途に供してはいけないと明記されていますね。
車庫を屋内的用途と判断するかどうかは役所次第だろうね。

[248: 匿名さん]

そういえば、自称本格和室をみなさん完全無死してますけど、可哀相なんでレスしますね。

本格和室を否定はしませんが、高級感はないですよね。
なんか中級の旅館みたい。座椅子も微妙です。
和室は扉とか天井も重要なんで、もっと引いて撮ってほしいですね。

ゆんぼ家は、どれもグレードが普通以下で残念です。

[249: 匿名さん]

＞違法業者に警鐘を鳴らしているだけです。
違法かどうかもわからないのに(構築物と認められれば建蔽率は関係ない）違法業者と決め付けるほうがおかしいんじゃないかな？

＞こんな無責任に今更役所に聞けだの、
判断に迷うなら役所に確認すればいいだけでしょ。

＞問題ないなど言っている人とは違います。
問題あるかどうか判らないなら役所に確認しましょうと言ってるだけ。

[250: 匿名さん]

車庫は屋内的用途です。
車庫にすると言わなければ大丈夫ってことじゃないですかね。

[251: ゆんぼ～]

>>245

最近は太陽光の下を有効活用するのが、流行っていますよ。そして屋根があるから駄目なのではなく、壁があると駄目なんです。
つまり、ガレージは駄目だけどカーポートはOK見たいな物ですかね。
極論で言えば、ほんのちょっと離して塀を建てれば役所は問題ありません。
さすが、お役所仕事(笑)

[252: 匿名さん]

＞車庫は屋内的用途です。
だから壁はダメなんですね。
壁なしの屋根付きの太陽光架台の下に車を置いちゃうならＯＫってことか。
どうも違法なことはやってないようだね。

[253: 匿名さん]

＞＞251
建築物の解釈においては壁は何も関係ないよ。ポイントは屋根だよ。だからカーポートは建築物と見なされるんだよ。
隣接地との距離規定や、建ぺい率の問題もあって、皆後付けにするんだよ。
＞＞247
カーポートが構造体？初めて聞いたフレーズだよ。構造体に何故建ぺい率や容積率の緩和規定や除外規定があるのかな？

建築物とは、柱もしくは壁があって、かつ屋根があるものとちゃんと建築基準法で明記されているよ！
日本全国どこの役所に行っても、カーポートは建築物という解釈だよ。

だから屋根と呼べる代物を付けなければ、建築物ではないから建ぺい率に関係なくなるんだよ。

いくら一生懸命反論しようが、建築基準法の基礎の基礎を知らない段階で話にならないね。

[254: 匿名さん]

＞最近は太陽光の下を有効活用するのが、流行っていますよ。そして屋根があるから駄目なのではなく、壁があると駄目なんです。
こりゃ、違法業者に騙されても仕方がない無知なレベルだな・・・

[255: ゆんぼ～]

>>248

成る程ね、ただ和室は上を目指したら天井知らず知らずだよ、書院の障子だけだって良い物は数十万するんたから。
だからって形だけの和室は嫌でしょ、自宅で中級の旅館が味わえれば最高じゃないですか。
因みに座椅子は安物ですが、テーブル？の方は50万する高級品です。(しかもかなり重い)
震災の時に崩れて少しキズが付いた物を家具屋さんに格安で譲ってもらいました。

毎年正月は和室でおせち食べてます。
そうそう、和室の手前は３畳の通り間です。

[256: 匿名さん]

だから、カーポートではなくてソーラーパネルの架台として（建築物ではなくて構築物）設置するんでしょ。
構築物なら建蔽率に含まれないでしょ。

[257: 匿名さん]

＞256
話にならない。基準法のイロハのイすら判らない人間が構築物？構築物の意味すら判らないんだな～。

[258: 匿名さん]

ソーラーパネルの架台は構築物って聞いてるけど、違うの？

[259: 匿名さん]

＞＞256
この理屈で行くと、構造も関係ないならば我家も屋根についているパネルの架台だから家全体が建築物じゃ無くなるな～。

[260: ゆんぼ～]

>>253

それを言ったら、土地全部にメガソーラーなんか出来ないよね。建蔽率に引っ掛かって。

それに皆後付けで問題無いなら、我が家の太陽光も問題無いです、後付けですから。(笑)

[261: 匿名さん]

流石妄想施主！
建築基準法の建築物の定義も知らないのか？メガソーラーが建築物？全く基本すら判っていない？
壁が問題と明言していることだけはある。
だから、違法建築であって申請しなければ建てれるとご親切に書いてくれているのに・・・。

[262: 匿名さん]

国交省の建築確認手引きによれば
架台下の空間を物品の保管等の屋内的用途に供しないものは建築物に該当しない
とあるね。
ちなみに壁のない通路などは屋内的用途には含まれないとなってるね。

[263: 匿名さん]

ゆんぼーの妄想メガソーラーは重鉄で組み上げて、高さがあるらしい・・・

[264: 匿名さん]

バカだな〜
メガソーラーなんて地面に張り付いているから特定行政庁は相手にしないでしょ

柱があってかつ高さもあってソーラーパネルが屋根と同様の役割を果たせば建築物になるから、建築基準法が適用され確認申請が必要な建築物に該当するよ。

無断で作った時の栃木県の対応が楽しみです。
監督処分されるとおもうけど代執行で撤去まではされないと思うよ。
ユンボー君のキャラに合ってると思います。

[265: 匿名さん]

架台は建築物に該当しないって国交省がお墨付きを与えてるけどね。
それとも架台は柱があってはいけないとか高さ○ｍ以内でなければならないなんて決まってるのかな？

[266: ゆんぼ～]

>>264

馬鹿だな～太陽光の架台に高さの規制は無いでしょ、お役所が法律でうたっていないものを、客観的主観で取り締まったりしないよ。

[267: 匿名さん]

＞＞２６０
太陽光の架台は平成２３年３月２５日に国住指第４９３６号には架台の下に人間が立ち入らないものであって物品の保管や格納をしない場合は建築物から除外するとなっているんだよ！
そして建築確認はその用途に供せる状況かを確認するので、間違いなくこの空間の高さで役所にいっても無理な話！

だからメガソーラーは、高さがないから問題ないんだよ！

[268: 匿名さん]

＞＞２６５
国交省がお墨付き？ちゃんとお勉強しようよ！回答は２６７に書いておいたからね。