全館空調を導入された方 その６

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その６　のスレです。
引き続き、有意義な情報交換をしましょう。


前スレ
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[951: 匿名さん]

どこで聞いたのさ？

[952: 匿名さん]

949は、単なるいつもの煽りです
全館空調が入れられなかった経済力のない輩だな

[953: 匿名さん]

>952
経済力があることと、なんでもかんでもお金を払うのとは別問題。
素養が見えますな。

[954: 匿名さん]

>952
何百万もするものじゃないし経済力は関係ないでしょう。導入しなくて後悔しているだけだと思う。

[955: 匿名さん]

経済力はないけど全館入れました。７年前で２００万掛かりました。
電気代は高いけど快適で満足。後悔はありません。先日、初の故障で温度センサーを交換しました。
消耗部品で５年を過ぎたあたりからボチボチ交換になるらしいです。
センサーが壊れると冷暖房が機能しなくなります。修理完了まで４日もかかり、これが真夏や真冬だったら
ホテルへ避難せざるをえないと危機感を覚えました。即日対応してもらいたいものです。
コンプレッサーは１０年くらいもつものですが、全館は負担が大きいので８年くらいだそうです。
これも来年あたり・・と思うと、戦々恐々です。全館最大の欠点ですね。

[956: 匿名さん]

>修理完了まで４日
センサーなんぞ交換に30分もかからないでしょ。
在庫も用意しておかないようなズサンなメーカーのものかね？
対応が遅すぎるね。
一体どこのメーカーの全館空調？
家は大手ハウスメーカーさんではないでしょ？

[957: 匿名さん]

明らかな消耗品なのに消耗したときの運転が考えられていないカスの全館空調だよ。
まず、センサーごときが故障した程度で温度管理なしの冷暖房運転が出来ないのがカス。
コンプレッサーも二個ないのか？一つが壊れてもひとつで動力が半分に落ちても緊急運転が出来ないのがカス。

売りきりのエアコンのような全館空調(笑)

[958: 匿名さん]

メーカーに問い合わせたら、温度センサーレベルなら、即日交換できますとのこと。
メーカーサービスがいない地方なのかな。

[959: 匿名さん]

>>952
申し訳ありません、エアコン修理などを請け負う方が身近にいたもので口癖を思い出したのです

[960: 匿名さん]

エアコンは、壊れやすいからね。
全館空調の耐用年数は、１５年。

[961: 匿名さん]

電化製品はいつか必ず壊れる。
全館空調製品が時代の進歩の応じて新しくできるのは良いこと。

[962: 匿名さん]

全館空調設備はメーカーHPによると一応10年程度が交換（寿命）の目安みたいですが、
実際は10年でもまだまだ使えるのか、それともやはり10年程度でガタが出てくるのでしょうか？
2台目（2代目）で使用してくる方の実際が聞きたいです。

[963: 匿名さん]

10年はPLがらみなだけ。

[964: 匿名さん]

コンプレッサーはシールが全て。
経年で微小リークが増えていく、効率が悪化する。

[965: 匿名さん]

>962
壊れたら本体丸ごとじゃなくて部品だけ交換するって聞いたが。以前使っていたエアコンなんて故障もなく20年以上使ってたが。

[966: 匿名さん]

20年？

電気代で本体価格分以上損しましたね。

[967: 匿名さん]

>966
そう思うがエアコンや冷蔵庫なんて使えてれば、ぶっ壊れるまで使うよね。電子レンジは33年使った。ナショナル製は品質が良いわ。

[968: 匿名さん]

＞ぶっ壊れるまで使うよね。
エアコンや冷蔵庫は効率が有るから損ですね。
コンプレッサーのリークも有りますが熱交換器の劣化（腐蝕、汚れ）も熱交換器効率が悪化します。
電気部品の安全性も考慮して10年以内での交換が宜しいです。
全館空調も当然、同様です、ダクトの掃除も忘れずに、韓国のＭＥＲＳ感染も空調が原因のようです。

[969: 匿名さん]

全館入れるか検討中です。

電気代の話になると売電分を相殺して～とよく出てきますが、
太陽光発電などの自家発電設備を入れる予定のない場合は、やめといた方が良いのでしょうか？

電気代が多少高くなっても全館空調は入れたいのですが、太陽光パネルとかエコ何とかとかは入れる気がしません。

[970: 匿名さん]

>>966
それでも全館空調よりトータル電気代は安い！

[971: 匿名さん]

>>969
さまざまな個人のブログを閲覧しにいくと良いですよ
これまで電気代を削る生活をしていた方なら負担に感じるでしょうし
あと、故障部品が何年程度メーカーに在庫がストックされているか要確認
年金暮らし手前で故障するとして全部を買い替えに100～200万簡単に手出しできる富裕層であることも重要です
快適であることは間違いないですよ

[972: 匿名さん]

今時の住宅ならどこも高気密高断熱なんだから全館空調でなくても、普通のエアコンで十分快適だろ。

[973: 匿名さん]

いまの家は断熱性いいからねぇ。
昔の寒い家のイメージ持ってるから個別エアコン馬鹿にしてるんだと思うけど、
今の家ならリビングのエアコン24h稼動だけで、家中ある程度暖かくなるね。
1F15℃以上で2Fは20℃に近い。

[974: 匿名さん]

>969
拙宅は、全館空調ですが、太陽光パネルを付けていませんです。
理由は、パネルを付けると、折角、格好よくデザインした屋根や外壁が、太陽光屋根パネルのテカテカ反射で台無しになり、建物に違和感を感じるためです。
結果的に、太陽光パネルを止めたのは大正解でした。
会社から家に帰って来くる時に、拙宅に徐々に近づく進行方向の見通しになるので、いつも外観デザインの素晴らしさを眺めながら、デザインの良さを満喫できるので、大充実です。
なお、住宅仕様は高高にしたので、電気代が以前住んでいた中中の住宅（エアコン）よりも、冷暖房費が掛からなくなっています。

[975: 匿名さん]

全館空調ですと、家中が設定温度±０．５℃に制御できています。
やはり、快適性では、エアコン冷暖房は全館空調にかなわない。
家全体を快適にするために、風量計算を満遍なくしている全館空調と、何も風量計算をしていないエアコンでは、当然の結果ですが・・・・

[976: 匿名さん]

>974
>住宅仕様は高高にしたので、電気代が以前住んでいた中中の住宅
>（エアコン）よりも、冷暖房費が掛からなくなっています。
電気代は以前いくらで、いまはどれくらいでしょうか？

[977: 匿名さん]

>976
個人情報には、ご回答しかねます。

[978: 匿名さん]

エー―、都合の悪い事は何でも個人情報ね。
其処まで拡大解釈とは便利な言葉。

[979: 匿名さん]

>975
家じゅう温度差が無いのと、冷房暖房を感じさせない冷暖房が良いね。

[980: 匿名さん]

>969
将来のローンも含めて予算に余裕があるのなら入れて損は無い設備だと思うけどね。新築時にしか設置できない設備なので迷ってるのなら入れておいた方が良いかもね。

[981: 匿名さん]

>977
電気代安くなるなんて、数字出しちゃったら嘘がばれちゃうもんね。
個人情報（笑）

[982: 匿名さん]

全館空調で電気代が安くなる場合

①家の大きさが小さくなった
②冷暖房をケチって適温までしてない
③間欠運転
④安いと間違った情報で販促している

このスレは④が多いね。
安いと書いてる人達は大抵データが出せないし、定期的に捏造データを投稿してる業者とかかな。
同一人物というせんもあるかな。

[983: 匿名さん]

建て替え前の家が低低住宅でLPG、灯油、電気だったのでトータル光熱費は、前の家と余り変わらないな。季節感の無い家になったが快適ではあるよ。

[984: 匿名さん]

>982
ねつ造じゃないと思うがQ値0.7の家なんて参考にならんわ。

[985: 匿名さん]

全館空調だと一年中動かさないといけない！

停止するとカビだらけ

[986: 入居済み住民さん]

ねーよ　むしろカビが減ってアレルギー治る奴もいるっつーのに

[987: 匿名さん]

>>969
うちも全館空調入れているけど太陽光パネルはつけていません。
理由は初期投資分をペイするまでに10年程かかりそうだからです。
寿命で壊れたパネルを取り替えるのも大変ですし。

[988: 匿名さん]

我が家は太陽光を付けたが、このまま故障しなけりゃ7年で初期投資分は回収できそう。日照時間の多い場所で補助金を満額くらい貰えれば十分採算がとれる。パネルは瓦一体型なので壊れても屋根材として機能してりゃ何もしないつもり。

[989: 匿名さん]

都内ですが3年程前、補助金がたくさんあり、１３万円／kW程度だったので、元が取れました。
特に夏の冷房にはとても有効ですね。

[990: 匿名さん]

いろんな人がいるなぁ～

[991: 匿名さん]

冷暖房費
http://www.fpcorp.co.jp/super_q/

http://qvalue.exblog.jp/

[992: 匿名さん]

暖房費
http://neoma.jp/03/

[993: 匿名さん]

冷暖房費
http://www.ichijo.co.jp/technology/d_energy/ecology/index.html?utm_sou...

[994: 匿名さん]

冷暖房費
http://www.lufthouse.jp/principle/q1.html

[995: 匿名さん]

Ｑ値１．０以下の家が多いが、これって普通？

[996: 匿名さん]

ほいな
http://www.styleone.jp/performance/pf_hybrid

[997: 匿名さん]

全館空調って気密性・断熱性の悪い家に導入した場合、電気代が凄く高くなってしまうので、
高高の家に導入することが大事なポイントとHMの営業に言われました。

従って、木造で建てることを前提とした場合には、全館と相性がいいのは、在来よりも高高を実現しやすいツーバイの方ですよね？
（在来でも高高にすることができるのは知っていますが費用がかかりますよね）

今HM選びで迷ってるのですが、全館空調の優先順位が高い場合は、在来のメーカーは候補から外した方が無難ですよね？
在来のHM・工務店でも「全館空調できますか？」と聞くと「もちろんできます」と言われます。
しかし導入した後、ランニングコストが必要以上に高くなってしまったら意味ないですし・・・。
向いてないなら素直に「うちの工法・設備ではおすすめできません」と言って欲しいです。

[998: 955]

メーカーはダイキン
冷えないので連絡したら修理が混んでいるとのことで来たのが二日後。
センサーの在庫がなく取り寄せで更に二日。で、直ったのが４日後。

[999: 匿名さん]

１台でなくて複数台の分散構成にしておけば問題ないんじゃない？

[1000: 匿名さん]

所詮机上論

一条工務店のブログでも結構な光熱費になってます。

なので実際の明細は出てこないね。