全館空調を導入された方 その６

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その６　のスレです。
引き続き、有意義な情報交換をしましょう。


前スレ
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[741: 匿名さん]

ＺＥＨ等トップランナー基準であれば、年間エネルギー収支がほぼ０になり
光熱費が気にならないので問題ありません。

[742: 匿名さん]

＞７３３

＞エアコンを取付ける建物は戸建住宅で高断熱構造の建物です
＞集合住宅の場合及び天井、床、壁に100mm以上のグラスウールなどの断熱材が入っており、２重ガラスを使用している場合。

もしかしてＱ値２．７？

[743: 匿名さん]

＞730
それなら3種セントラルは不要。
オープンでなくても良い。

[744: 匿名さん]

＞７２７と＞７３１の組み合わせでq値1.0だと、消費電力135w+84w=219w
送風並みの低い消費電力だな

[745: 匿名さん]

＞744
1種換気は国土交通省も実質上、意味ないから止めろと言ってる。
84ｗの一部を3種とエアコンに廻せば更に省エネになる。

[746: 匿名さん]

>1種換気は国土交通省も実質上、意味ないから止めろと言ってる。

出典の根拠は？
吠えるだけなら、いくらでも言えるよ。

[747: 匿名さん]

国土交通省の出してる新しい計算プログラム。

[748: 匿名さん]

＞747
http://www.kenken.go.jp/becc/

全熱は漏れるから余分に換気しろのおふれも以前に出てます。

[749: 匿名さん]

>747
>1種換気は国土交通省も実質上、意味ないから止めろと言ってる。
という根拠は具体的にどこかな？
結局、単なるミスリードの思い込みだな

[750: 匿名さん]

>749
つまり、大きな勘違いというのがオチになるヨ～～！！！

[751: 匿名さん]

計算すれば分かるそうです、おんぶにだっこは勘弁ね。
計算結果を比較すれば関東以南は特にならない換気増しを考慮すれば損になるようです。
元々分かってたことですが役所が計算支援プログラムを出したことに意味が有りますね。
空調メーカー、Ｈ.Ｍも知ってるはずです、知らぬは全館空調信者だけかな。

[752: 匿名さん]

>>745
３種セントラルとさほど消費電力変わらないようです。

[753: 匿名さん]

＞752
大きな家用ですか、誤魔化したいですか？
1種熱交換器付きと3種を同風量で比較出来るようにしてね。

[754: 匿名さん]

おすすめの機種をご教示願いたい

[755: 匿名さん]

>751
>計算すれば分かるそうです
>損になるようです。
>Ｈ.Ｍも知ってるはずです

結局、貴殿も、「おんぶにだっこ」で自分は何も知らないのだな。
情けないね、聞きかじりだけの発言は。
自分で証明できない発言は、すべきではありません。
信用なくすだけですな。

[756: 匿名さん]

一刀両断だね！！！！

[757: 匿名さん]

＞755
全館空調信者の無知は有名、気になって仕方がないでしょうね？
新しい省エネ基準ではＱ値も変わりますが換気効率も家の性能から外されました、少しも省エネでないから当然です。
宣伝の一つがなくなり全館空調業者も困りますね。
全館空調のメリットて有るのですかね。

[758: 匿名さん]

>>757
換気の評価が家の性能から外れて機器の性能に変わっただけでは？
省エネかどうかが理由ではなく換気は更新可能な機械設備なので当然だと思います。

[759: 匿名さん]

＞757
浦島太郎か？
ド素人乙、恥ずかしいくて読んでられない（笑）

ただ、Ｑ値は家の断熱性能を知るにはわかりやすいと思いますよ。
ゴテゴテさせれば外皮表面積は倍になることもあるんだからさ。

[760: 匿名さん]

これからは間違えて全館空調を導入しようとする方はしっかりと計算して貰いましょう。
換気扇の動力と熱交換で得られる熱をエアコンで補った場合、どちらが得かです。
全熱は漏れも有りますからしっかりと計算に入れて貰って下さい騙されないようにね。
あー駄目か全館空調は効率が悪いから熱交換器の方が得と出されそうですね。
新しい省エネ基準を全部見てないが、全館空調等鼻もひっかけないか。