全館空調を導入された方 その６

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その６　のスレです。
引き続き、有意義な情報交換をしましょう。


前スレ
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[583: 匿名さん]

>575
何で一種換気が健康を害すると? 漏気分は割増で換気してるでしょ。

[584: 匿名さん]

ドンドンと単相モデルが増えています
http://paradia.jp/model/

[585: 匿名さん]

スマートブリーズ・プラスってデンソー製?

[586: 匿名さん]

どうも、そのようですヨ

[587: 匿名さん]

＞583
＞漏気分は割増で換気してるでしょ。
綺麗になると錯覚してますか何割増しにするのですか？
２倍に増やしても半分に薄まるだけですよ。
国土交通省は逃げのため指示してるだけですよ。

[588: 匿名さん]

>587
半分と言うのは100%漏気してる場合でしょ。10%漏気してるのなら10%換気量を増やせば良いだけ。

[589: 匿名さん]

あ、100%漏気は換気してないことか。

[590: 匿名さん]

有害物質は濃度です、例えば1000ｐｐｍの有害物質を10％の新鮮空気で増やせば約900ｐｐｍになります。
漏れた10％の空気の有害物質の濃度も900ｐｐｍです。

[591: 匿名さん]

>590
なんじゃその計算は

顕熱交換器の換気で室内で発生する汚染物質と換気で100ppmでバランスしているとしよう。
それを漏気10%全熱交換器で換気するとお釣りの10%の10ppmが戻ってくるので室内の汚染物質の濃度は110ppm。
換気量を10%増しにして換気すると110ppm÷1.1＝100ppmなので顕熱交換器の100ppmで同じだろ?

[592: 匿名さん]

＞591
室内が100ｐｐｍでバランスしてるなら漏気10%も濃度100ｐｐｍですから変わらず100ｐｐｍ。
循環する全館空調はいつまでも（長時間）綺麗に換気できない。

[593: 匿名さん]

＞592の補足
漏気10%でも変わらないで100ｐｐｍですが20％でも変わらず100ｐｐｍ。
バランスしてるなら換気空気量を２倍に増やしても変らないで100ｐｐｍ。

[594: 匿名さん]

100ppmでバランスしてりゃ換気方式に関係なく同じってことなら換気方式は関係ないね。
顕熱と同じバランス量になるように換気量を増やせば良いだけ。

[595: 匿名さん]

＞594
＞換気方式は関係ないね。
そうではないです。
循環してる全館空調だから関係ないのです。
漏気が50%でもただ循環してる量が増えているだけですから関係が有りません。
漏れていても、漏れゼロでも循環してれば関係ないです。
循環する全館空調は換気効率が悪いです。
＞588
＞10%漏気してるのなら10%換気量を増やせば良いだけ。
外へ捨てる量は増えていませんから駄目ですね、外へ捨てる分を出来るだけ増やさないと綺麗になりません。
ケチな全館空調ユーザーが多いようですから汚い空気を吸って我慢するのでしょうね。

[596: 匿名さん]

全館空調が外気を取り入れながらの冷暖房
個別エアコンは１００％循環の冷暖房

[597: 匿名さん]

＞596
何時も勘違いしてますね、全館空調はわざわざ汚い空気を循環させて24時間、家中にばら撒いています。
エアコンは部屋毎等が多いですから関係ない遠くの部屋まではばら撒きません、また24時間換気も3種が多いですから漏れも有りません。

[598: 匿名さん]

全館空調は外気を取り入れながら（汚い空気を排気しながら)各部屋を冷暖房しています。
個別エアコンは室内の空気を１００％循環させながら各部屋を冷暖房しています。
何も勘違いもしていませんし、間違ってもいません。

[599: 匿名さん]

>597
なんちゃって3種は換気できてるかどうかも怪しい

[600: 匿名さん]

全館空調は快適だから満足しています

[601: 匿名さん]

使用電力量は上がらないのに電気代だけが上がってる。電力会社は企業努力せんかい。

[602: 匿名さん]

ビルダーさんは年間１０万程度といっていたけど、実際には軽く１６万。
聞いたら冬の設定温度は２０℃計算だって。そんな温度設定にしてるユーザーいるかっての。
まあ、快適だからいいけどね。感想としては夏場はより快適。

[603: 匿名さん]

>602
何度設定? 我が家は22℃設定で年間13万円也。
ここ数年で電気代が3,4割値上げになってるので値上げ前だと10万程度か。

[604: 購入経験者さん]

602.603さん、総床面積はどのくらいですか？　

[605: 603]

37.5坪です
東芝ウエルブリーズ

[606: 匿名さん]

2年目(10月～9月)までに続き、全館空調3年目の月ごとの電気代を報告します。
1月分の暖房電気代が確定しましたので、報告します。
■暖房電気代(３年目)
10月：0円
11月：500円程度
12月：7,000円程度
1月：12,000円程度
2月：？円程度
3月：？円程度
4月：？円程度

－ちなみに全館空調２年目までの平均－－－－－－－－－－－
延床７０坪、Ｑ値０．７、東京のＰＡＲＡＤＩＡです。
全館空調で４０坪換算ですと、年間冷暖房費は36,570円　というところです。
■冷房電気代(２年平均)
5月：0円
6月：2,000円程度
7月：7,000円程度
8月：12,000円程度
9月：6,500円程度
合計：27,500円程度
４０坪換算で、夏期冷房代は、40／70×27,500＝15,710円　でした。
■暖房電気代(２年平均)
10月：0円
11月：2,500円程度
12月：7,000円程度
1月：11,000円程度
2月：11,000円程度
3月：5,000円程度
4月：0円
合計：36,500円程度
４０坪換算で、冬期暖房代は、40／70×36,500＝20,860円　でした。

[607: 匿名さん]

>606
使用電力量も入れて頂いた方が参考になります。

[608: 匿名さん]

妄想数値で騙されるバカおるね？

[609: 匿名さん]

>607
オール電化なので、平均値の24.5円/kWで逆算をお願いします。

[610: 匿名さん]

>609
冬と夏じゃ昼間と夜間の電力使用量がかなり異なるので計算が合わないでしょう。

[611: 匿名さん]

>606
夏のピーク時の金額が冬のピーク金額より高くなってますね。Q値0.7でその金額だとQ値2弱で単相電力を使うと凄い金額になりそう。単相全館空調の場合は太陽光と併用した方が良さそうですな。

太陽光パネルは設置されてないんですよね?

[612: 匿名さん]

全館で真冬より真夏の方が高いなんて有り得ない。

[613: 匿名さん]

オール電化プランだと夏の昼間はバカ高いですからね。冬は有利だけど。

[614: 匿名さん]

電気代が値上がりしてるんで電気代じゃ参考にならんがな

[615: 匿名さん]

夏の設定温度３０℃、冬は１８℃くらいで生活してんでしょ。外よりはマシだね。

[616: 匿名さん]

>612
その通り。あり得ない。
ビニールハウスではないのだから(笑

[617: 匿名さん]

＞612、＞616
Ｑ値性能が優れる程暖房熱は少なくなる。
性能値が上げていくと最終的には無暖房住宅になる。
しかし無冷房には出来ない。
優れた高気密高断熱住宅は真冬より真夏の方が高いのは当然になる。
想像出来ないのは低性能住宅に住んでる証拠です、ご愁傷様。

[618: 匿名さん]

>性能値が上げていくと

日本語が変。ご愁傷様。

[619: 匿名さん]

俺も妄想高気密高断熱住宅に住みたいわ(笑)

[620: 匿名さん]

>619
Q値0.7は、かなりの高断熱住宅だから >606 は妄想ではないだろう。
40坪換算を40÷70で単純按分してるのは頂けないわ。同じ断熱仕様で40坪にするとQ値は悪化するので単純に割れば良いって話じゃない。

>616
夏が高くなってるのは、単相でデイタイムの電気代が割高なのと除湿で電気食ってるんじゃないの?
夏は程々の断熱で弱冷くらいでエアコンが動いてくれていた方が快適だよ。

Q値C値上げると冷暖房費は安くなるんだが冷暖房費の差額で断熱に掛けたコストを回収するのに何年掛かるのだろう。

[621: 匿名さん]

太陽光発電と同じくらいじゃないかな、たぶん。

[622: 匿名さん]

Q値2.0から0.7にするのには100万以上必要かな。

[623: 匿名さん]

＞622
少し古い2009年積算資料によると。
16Ｋグラス100ｍｍ材料と工事で860円/ｍ2
500ｍ2ｘ3（300ｍｍ）＝129万円
断熱材の材料工事費だけで済まないけど断熱は大した事はない。
窓、ドア等が金食い虫と思う。

[624: 匿名さん]

>623
窓をトリプルガラス仕様で建築基準ギリギリにするとか
引き違い窓なんか問題外か

[625: 匿名さん]

Q値1.xx程度から
細々、Q値をコストかけて0.xxにあげるより

太陽光発電したほうが、光熱費0で簡単
快適さは変わらないし

[626: 匿名さん]

太陽光設置者は多くの方から施しを受けてる事を忘れてはならない。

[627: 匿名さん]

エコですよエコ
我が家の家計の

[628: 匿名さん]

太陽光パネルって火山灰で使えなくなるよね。
最悪交換とか？

[629: 匿名さん]

Ｑ値１．０以下の家

http://www.fphome.jp/p1pj/nextage/

http://ishidahome.co.jp/technology/insulation.html

[630: 匿名さん]

暖房費なら、安いのがある
http://www.meisterhouse.co.jp/quality/index.htm

[631: 匿名さん]

>625
気密断熱は家の寿命と同じくらい持つだろうが、太陽光発電の買取保証は10年だし寿命も家よりは短いからなあ。ま、今のところ全館空調の電気代＋年間保守は太陽光発電でまかなえては居るんだが。

[632: 匿名さん]

全館空調なら、何でも快適ですヨ