全館空調を導入された方 その６

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その６　のスレです。
引き続き、有意義な情報交換をしましょう。


前スレ
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[561: 匿名さん]

HMの全館空調が知らない間に単相型になってる。今は単相が主流なのか?
3相だと冷暖房しない時期は基本料金が無駄だよ。

[562: 匿名さん]

三相モータだと200ｗが最低、高断熱になり単相で十分になった？

[563: 匿名さん]

単純に単相２００Vだと思うよ
http://paradia.jp/technology/
室内機に車両空調の技術を応用した扁平熱交換器を採用。業界トップクラスのAPF値4.9を実現しました。さらに単相モデルであるため三相電源の引き込み工事費が不要で、電気料金も割安のオール電化対応プランが活用できます。

[564: 匿名さん]

今時はAPF7.0が普通になり、最新モデルはAPF7.1で、環境に優しい新冷媒

4.9とは、時代を感じさせますな。
冷媒も古いタイプなのかな？

[565: 匿名さん]

全館空調に使うような大型機のAPFは低いんだよね。
小型機沢山で全館空調したら効率悪いんかな。

[566: 匿名さん]

>>565
もちろん効率は良くなる。

[567: 匿名さん]

各社、冷房４Ｋｗ暖房５Ｋｗ低温暖房８Ｋｗクラスが良いみたい
最近の住宅性能なら、能力余裕と思う

パナがＡＰＦ７．２、
http://panasonic.jp/aircon/lineup/14x/
日立がＡＰＦ７．３
http://kadenfan.hitachi.co.jp/ra/lineup/xseries_e/

[568: 匿名さん]

効率を落とす原因はヒートポンプ本体ではないと思われる。
ビルのように太いダクトで家中に張り巡らせば効率は上がる。
米国のように大きくスペースに余裕が有るのが当たり前の家なら可能。
日本のウサギ小屋では細いダクト用しか住宅用全館空調は需要がない、空調メーカは需要に合わせた機械を作る。
細いダクトで必要な熱を送るには温度を上げる事と風速を上げる事しかない、両方とも効率を下げる要因になる。

[569: 匿名さん]

20畳用以上が悪いんだが

[570: 匿名さん]

＞569
エアコンも風で熱交換をしてる。
エアコンの室内機の寸法は制約が有る、室外機は寸法制約が少ない。
横幅は柱の間、高さは天井と窓の間、奥行きは自由だが限度が有る。
上記制限の中で出来るだけ熱交換する面積を増やす事が効率を上げる事になります。
定格出力が少ない程、相対的な熱交換面積は増えますから小型程効率が良いのが普通です。
定格出力が増える程奥行きを増やして熱交換面積を確保しますが限度が有りますから20畳より上になると効率が落ちます。
以前は横幅が長い物が有ったようですが需要が少ないため無くなりました。
効率を良くするためには台数を増やして熱交換面積を増やすしか有りません。

[571: 匿名さん]

>>569
その畳数ってQ値が4とかの昔の住宅が基準でしょ？
今時の住宅なら、その２倍～３倍で良いと思う。

[572: 匿名さん]

全館空調ならエアコンの室外機、室内機に相当する熱交換器部に大きな寸法制約はない。
エアコンより効率が良い機械は簡単に出来るはずです。
太いダクトを設置出来ない日本のウサギ小屋全館空調ユーザーが効率を下げる要因です。

[573: 匿名さん]

住宅性能が上がって必要な熱量が大きく減って来てます、Ｑ値1.0以下も多く有るようです。
従来住宅より必要熱量が1/3程度以下になって来てます。
本来必要なダクト寸法も1/3で済む事になります。
換気用ダクトの寸法で流速、温度を極端に上げなくても間に合うようになって来てます。
必要熱量が少なくなりますと見合った全館空調機械を作ればエアコン並の効率も可能と思います。
エアコンと24時間換気等で全館空調に近い更に良い環境も簡単に出来るようになりますからますから全館空調が増えるとは思えません。

[574: 匿名さん]

>573
単に24時間換気だとパイプファンによる3種換気でも24時間換気だからね。
エアコン＋ダクト式一種換気（による擬似全館空調）と書くべき。

[575: 匿名さん]

＞574
YUCACOシステム
http://www.yucaco-system.com/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A%E3%81%AB%E3%8...
上記に近いかな？
床下暖房で１階は賄い、家の性能が良ければ２階はダクト３種程度で賄えると推測。
健康を害する可能性の強い１種は絶対に不採用。

[576: 匿名さん]

全館空調、快適だから、それで良いんでないの
もどきシステムはいまだに研究段階
米国で開発されて普及している全館空調
まぁ～合理的な国だから、ビル空調と同じように考えてる
日本でも全館空調が最近改めて認知されていますね
ただ、日本は障子と雨戸の断熱スカスカの状態だから、布団やコタツなどでの体に包まるもので暖房するという習慣が寝付いている
これを替えるのには一世代必要になる

[577: 匿名さん]

＞576
＞もどきシステムはいまだに研究段階
実際に近いシステムは実行されてます、決まりが無いから様々なタイプが有る。

[578: 匿名さん]

>577
「阿武隈高地」さん
営業ご苦労様です。

[579: 匿名さん]

阿武隈高地って、もしかして、その小屋は床下エアコン？

[580: 匿名さん]

>571
Q値4.0の住宅で全館空調をすると40坪弱の家でも暖房費だけで4～5万円くらい電気代が掛かるんじゃないの?全館空調をするのならQ値2.0以下じゃないと駄目でしょ。

最近、単相電力の全館空調が増えてきてるが低圧電力の値上がりと太陽光の買取価格の低下の影響で全館空調+太陽光発電の抱き合わせ販売なんかな。
単相だと真夏の電気代が高い時間の冷房は太陽光発電でもないと辛い気がする。