豊洲・東雲・有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう112となりました。
主に豊洲・東雲・有明の都心湾岸東部の事を話し合うスレッドです。
もちろん都心湾岸東部であれば他の地域の話題でもOKです。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/440529/
[スレ作成日時]2014-11-17 00:03:56
豊洲・東雲・有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう112
1041:
匿名さん
[2015-01-18 23:37:27]
|
||
1042:
匿名さん
[2015-01-18 23:58:34]
>>1038
P86が豊洲でP87が有明です。具体的にどういう需要か…マンションの話だから私が思うに住むか貸すか売るかですかねえ… |
||
1044:
匿名さん
[2015-01-19 00:25:25]
>1042
>>>1038 >P86が豊洲でP87が有明です。具体的にどういう需要か…マンションの話だから私が思うに住むか貸すか売るかですかねえ… 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君、 「私が思うに住むか貸すか売るか」というのはあんたの「個人的見解」で「江東区湾岸マンションの需要見通しになってない。」 具体的にどういう需要があるのか根拠を貼ってください。 それに>江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君は >797で、 >それは湾岸じゃなきゃできないことたくさんありますから。 >まだまだ需要がダントツである地域だし。 マンション販売業者が金儲けするために需要を大幅に超えるマンションを乱立させているだけだろ?(笑) マンション販売業者(デベロッパー)は会社存続のためにマンションを建て続けなければならない体質の業界だから。 地震や高潮や土壌汚染や過剰供給のタワーマンション乱立など、懸念が多い豊洲・東雲・有明江などの東区湾岸エリアにいったい、どんなダントツな需要があるの? >870でも、どんな需要があるのか根拠を貼るよう要求したのに、いまだに要求には応えず逃げてばかり。 要求に早く応えてくれよ。 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君は、液状化や津波の対策をしたというだけのリンク先は貼るけど、実際の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先は貼らない。 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君の投稿は、根拠もなく江東区湾岸が安全だと言い張っているだけのものや、たとえ湾岸が安全な街ではないとしても人それぞれの価値観があって湾岸に住みたいと思う人がいるなど、マンション購入検討者からすれば頓珍漢で意味不明な投稿ばかりで、売れない江東区湾岸エリアのマンションを押し売りしているだけとしか思えない。 まず、【一つ目の要求】 江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君は>797で「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから」 と言ってるけど、江東区湾岸埋立地の津波対策が万全だと証明できるから言ってるんだよな?、液状化対策は万全だと証明できるから言ってるんだよな? 湾岸埋立地の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先を早く貼ってくれよ。 湾岸埋立地の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先も貼らずに「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから」と言って押し売りするのは詐欺だぞ。東日本震災でも津波対策のスーパー防波堤が地震動や津波で簡単に破壊されたくらいだから。 江東区などの湾岸埋立地の危険性を指摘するニュース報道や情報番組は何度も何度もテレビで放送されてきたが、「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてるから安全」 という放送は見たことがない。 専門家が出てきて説明することもないから「テレビのニュース報道で専門家や学者が説明したなら、(絶対に)専門家や学者の名前を憶えているはずだ、言え」なんて幼稚な要求をされることも江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君にはないよね?あんたがよくやる要求だけど(笑) つぎに、【二つ目の要求】 江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君、あんたは>797で、 >それは湾岸じゃなきゃできないことたくさんありますから。 >まだまだ需要がダントツである地域だし。 という投稿をしているけど、湾岸じゃできないたくさんの事って何?具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼ってくれ。 人口減少に伴い、アパートやマンションなど住居物件の需要が大幅に減少することが指摘されているというのに、江東区湾岸埋立地にはどんな需要がダントツであるの? 江東区湾岸埋立地は地震や高潮などの災害不安や、供給過剰による空き室増加によって管理費や修繕費の未払いも比例的に増加する不安、高濃度土壌汚染などの不安材料ばかりで、好材料が少ないエリアだけど、どんな需要がダントツあるの? 豊洲などは高濃度土壌が問題になっているから工業地帯へ戻すという原点回帰への需要でもあるの?(笑) どんな需要なのか、具体的な根拠を出すか、情報元のリンク先を貼るなどして証明してね(笑) 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君は、何の根拠もなく、情報元のリンク先も貼れないくせに"江東区の湾岸埋立地のマンションは安全"だと年がら年中、四六時中繰り返してるけど証明できる根拠が何もない。 売れないマンションを押し売りするだけの詐欺業者だと思われて終わり。 |
||
1046:
匿名さん
[2015-01-19 07:16:00]
まあここまで存在意義をボロクソに言われてるスレなんだしpart112をもって最終回で。売ってるのも豊洲だけなんだしそっちでやるのが妥当。需要もないらしいから豊洲の他に新しいマンションの建築もないでしょ。
|
||
1051:
匿名さん
[2015-01-19 08:59:05]
それと>870の要求にサッサと応えてくれよ、江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君。
江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君は、液状化や津波の対策をしたというだけのリンク先は貼るけど、実際の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先は貼らない。 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君の投稿は、根拠もなく江東区湾岸が安全だと言い張っているだけのものや、たとえ湾岸が安全な街ではないとしても人それぞれの価値観があって湾岸に住みたいと思う人がいるなど、マンション購入検討者からすれば頓珍漢で意味不明な投稿ばかりで、売れない江東区湾岸エリアのマンションを押し売りしているだけとしか思えない。 まず、【一つ目の要求】 江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君は>797で「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから」 と言ってるけど、江東区湾岸埋立地の津波対策が万全だと証明できるから言ってるんだよな?、液状化対策は万全だと証明できるから言ってるんだよな? 湾岸埋立地の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先を早く貼ってくれよ。 湾岸埋立地の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先も貼らずに「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから」と言って押し売りするのは詐欺だぞ。東日本震災でも津波対策のスーパー防波堤が地震動や津波で簡単に破壊されたくらいだから。 江東区などの湾岸埋立地の危険性を指摘するニュース報道や情報番組は何度も何度もテレビで放送されてきたが、「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてるから安全」 という放送は見たことがない。 専門家が出てきて説明することもないから「テレビのニュース報道で専門家や学者が説明したなら、(絶対に)専門家や学者の名前を憶えているはずだ、言え」なんて幼稚な要求をされることも江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君にはないよね?あんたがよくやる要求だけど(笑) つぎに、【二つ目の要求】 江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君、あんたは>797で、 >それは湾岸じゃなきゃできないことたくさんありますから。 >まだまだ需要がダントツである地域だし。 という投稿をしているけど、マンション販売業者が金儲けするために需要を大幅に超えるマンションを乱立させているだけだろ?(笑) マンション販売業者(デベロッパー)は会社存続のためにマンションを建て続けなければならない体質の業界だから。 湾岸じゃできないたくさんの事って何?具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼ってくれ。 地震や高潮や土壌汚染や過剰供給のタワーマンション乱立など、懸念が多い豊洲・東雲・有明江などの東区湾岸エリアにいったい、どんなダントツな需要があるの? 人口減少に伴い、アパートやマンションなど住居物件の需要が大幅に減少することが指摘されているというのに、江東区湾岸埋立地にはどんな需要がダントツであるの? 江東区湾岸埋立地は地震や高潮などの災害不安や、供給過剰による空き室増加によって管理費や修繕費の未払いも比例的に増加する不安、高濃度土壌汚染などの不安材料ばかりで、好材料が少ないエリアだけど、どんな需要がダントツあるの? 豊洲などは高濃度土壌が問題になっているから工業地帯へ戻すという原点回帰への需要でもあるの?(笑) どんな需要なのか、具体的な根拠を出すか、情報元のリンク先を貼るなどして証明してね(笑) 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君は、何の根拠もなく、情報元のリンク先も貼れないくせに"江東区の湾岸埋立地のマンションは安全"だと年がら年中、四六時中繰り返してるけど証明できる根拠が何もない。 売れないマンションを押し売りするだけの詐欺業者だと思われて終わり。 |
||
1059:
匿名さん
[2015-01-19 09:26:15]
今更なんだけど870じゃなくて807の要求じゃないかな。何をどんなに長く何回書いても誰も読まないし気にしないから気がつかないw
|
||
1060:
匿名さん
[2015-01-19 10:00:17]
>1059
>今更なんだけど870じゃなくて807の要求じゃないかな。何をどんなに長く何回書いても誰も読まないし気にしないから気がつかないw ご指摘ありがとう(笑)、確かに>807でした。 入力ミスがあったようです、今後は>807に訂正いたします(笑) 「何をどんなに長く何回書いても誰も読まないし気にしないから気がつかないw 」と思うのは江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君だけだと思うよ。 理由は2つあって ①江東区の湾岸マンションの販売会社、江東区の湾岸マンションを何とか売りたい、売り払いたい人にとって都合が悪い。 ②実際、地震や高潮などの災害懸念区域だから、それを問われて安全性を証明できる根拠が出せない。 要求に応じるまで要求され続けるのは当然だよ、湾岸が安全だという根拠もなく、湾岸が安全だと言い張って売れないマンション強引に買わせようとするのは詐欺だよ。江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君、>807からし続けている要求に早急に応えてくれよ。 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君は、液状化や津波の対策をしたというだけのリンク先は貼るけど、実際の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先は貼らない。 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君の投稿は、根拠もなく江東区湾岸が安全だと言い張っているだけのものや、たとえ湾岸が安全な街ではないとしても人それぞれの価値観があって湾岸に住みたいと思う人がいるなど、マンション購入検討者からすれば頓珍漢で意味不明な投稿ばかりで、売れない江東区湾岸エリアのマンションを押し売りしているだけとしか思えない。 まず、【一つ目の要求】 江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君は>797で「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから」 と言ってるけど、江東区湾岸埋立地の津波対策が万全だと証明できるから言ってるんだよな?、液状化対策は万全だと証明できるから言ってるんだよな? 湾岸埋立地の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先を早く貼ってくれよ。 湾岸埋立地の安全性を証明できる根拠や情報元のリンク先も貼らずに「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから」と言って押し売りするのは詐欺だぞ。東日本震災でも津波対策のスーパー防波堤が地震動や津波で簡単に破壊されたくらいだから。 江東区などの湾岸埋立地の危険性を指摘するニュース報道や情報番組は何度も何度もテレビで放送されてきたが、「湾岸は液状化や津波対策もかなりしてるから安全」 という放送は見たことがない。 専門家が出てきて説明することもないから「テレビのニュース報道で専門家や学者が説明したなら、(絶対に)専門家や学者の名前を憶えているはずだ、言え」なんて幼稚な要求をされることも江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君にはないよね?あんたがよくやる要求だけど(笑) つぎに、【二つ目の要求】 江東区湾岸マンション押し売り業者(有明住民)君、あんたは>797で、 >それは湾岸じゃなきゃできないことたくさんありますから。 >まだまだ需要がダントツである地域だし。 という投稿をしているけど、マンション販売業者が金儲けするために需要を大幅に超えるマンションを乱立させているだけだろ?(笑) マンション販売業者(デベロッパー)は会社存続のためにマンションを建て続けなければならない体質の業界だから。 湾岸じゃできないたくさんの事って何?具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼ってくれ。 地震や高潮や土壌汚染や過剰供給のタワーマンション乱立など、懸念が多い豊洲・東雲・有明江などの東区湾岸エリアにいったい、どんなダントツな需要があるの? 人口減少に伴い、アパートやマンションなど住居物件の需要が大幅に減少することが指摘されているというのに、江東区湾岸埋立地にはどんな需要がダントツであるの? 江東区湾岸埋立地は地震や高潮などの災害不安や、供給過剰による空き室増加によって管理費や修繕費の未払いも比例的に増加する不安、高濃度土壌汚染などの不安材料ばかりで、好材料が少ないエリアだけど、どんな需要がダントツあるの? 豊洲などは高濃度土壌が問題になっているから工業地帯へ戻すという原点回帰への需要でもあるの?(笑) どんな需要なのか、具体的な根拠を出すか、情報元のリンク先を貼るなどして証明してね(笑) 江東区湾岸マンション押し売り業者(または有明住民)君は、何の根拠もなく、情報元のリンク先も貼れないくせに"江東区の湾岸埋立地のマンションは安全"だと年がら年中、四六時中繰り返してるけど証明できる根拠が何もない。 売れないマンションを押し売りするだけの詐欺業者だと思われて終わり。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
五輪で変わる東京(1)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1300S_T10C14A2000000/