購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART77】
551:
匿名さん
[2014-11-28 21:36:43]
ちなみに、年少者に対する性犯罪の8割は顔見知りによる犯行だってさ。
|
||
552:
匿名さん
[2014-11-28 21:42:41]
|
||
553:
匿名さん
[2014-11-28 21:47:05]
重い荷物を宅配ボックスからどっこいしょって運ぶのも粋かな? 笑
|
||
554:
匿名さん
[2014-11-28 21:47:27]
>548
>マンションさんが強硬に言い張る独り暮らし説 独り暮らしに限らないが基本は正しい、人の目、常時監視カメラ等が有れば犯罪は起こり難い。 複数人でも行動を把握されたりすれば危険。 マンションは密室になり易く逃げるための出入口が一つなのが問題、犯罪者にとって有利になる。 一戸建ては窓を含め多数の出入口が有る、他の人が何処から来るか分からないと犯罪者にとってリスクになる。 |
||
555:
匿名さん
[2014-11-28 22:08:09]
|
||
556:
匿名さん
[2014-11-28 22:10:58]
宅配ボックストラブルって多いらしいね。
不衛生だし利用する人いるのかな 業者が勝手に乱暴に入れるとか、生もの入れるとか |
||
557:
匿名さん
[2014-11-28 22:12:54]
マンション一括りにするなら、戸建と団地比べてろってwセキュリティ同じくらいだろ
|
||
558:
匿名さん
[2014-11-28 22:13:34]
あ、不在のときは宅配ボックスだな。でも、その方が便利じゃね?
|
||
559:
匿名さん
[2014-11-28 22:13:46]
分譲賃貸に賃貸で住み、持ち家の人を見下げながら
戸建てを買いツーランク上の生活を! |
||
560:
デベにお勤めさん
[2014-11-28 22:19:52]
マンションカースト制度が、世間的に問題になってきましたね。
|
||
|
||
561:
匿名
[2014-11-28 23:28:29]
そんなのありませんよ。
最初から最下位ですから。 |
||
562:
匿名さん
[2014-11-28 23:45:04]
戸建てであればマンションより良いと思っているとは…不憫。
|
||
563:
匿名さん
[2014-11-28 23:48:19]
>>558
その件何度も既出だけど、戸建てだと再配達頼まなくても宅配ドライバーの担当が居そうな時間見計らって勝手に再配達してくるから何の不便もないよ。午前に不在だったら夜持ってきてくれるし、休日前の夜不在だったら休日の午前に持ってきてくれる。むしろ不在伝票に返事したことないよ。 |
||
564:
匿名
[2014-11-28 23:48:47]
不憫でも、マンション住むとハッピーな気分になるよ
|
||
565:
匿名
[2014-11-28 23:50:15]
宅配ボックスって便利どころか、トラブルの元なんですか
|
||
566:
匿名さん
[2014-11-28 23:55:09]
マンションの性犯罪率は尋常じゃないくらい多い。
住民間の犯罪が多く、氷山の一角でしか無い。 マンションに住むと流産率が上がるのは周知の事実。 やはりコンクリに囲まれると生殖器に異常が生じて、 リビドーを抑えられなくなる。 その証拠に、このスレのマンションさんは攻撃的で 支離滅裂な書き込みが多い。 |
||
567:
匿名さん
[2014-11-28 23:56:56]
へー、田舎の宅配ドライバーは荷物が少なくて暇なんだな。(笑)
|
||
568:
匿名さん
[2014-11-28 23:59:09]
|
||
569:
匿名
[2014-11-28 23:59:21]
荷物壊されちゃった?
マンションの配達は面倒くさいんじゃない? おうちがたくさーん集まってるから 笑 |
||
570:
匿名さん
[2014-11-29 00:01:30]
不在でもその日のうちに受け取りたい宅配など宅配ボックスは便利ですよ。使えば良さが分かります。未だかつてトラブルなどなったことがありません。稀な例を持ち出して揚げ足取りをしたいだけでしょう。
|
||
571:
匿名さん
[2014-11-29 00:05:43]
うちはボックス使わない。
液漏れとか壊れたとか、悪い噂しか聞かないから。 大きい物入れられたら、持ち帰るのも大変だもの。 |
||
572:
匿名さん
[2014-11-29 00:06:36]
実際に使っている人にとってはとても便利で何の問題も無いけど、実際に使ってない人にとっては不便で問題ばかりなんですよ。よくあることです。(笑)
|
||
573:
匿名さん
[2014-11-29 00:11:51]
実際に配達の人がガゴーンと乱暴に放り投げいれてるのを見て以来、
うちも使用していません。 上まで持って上がるのが面倒で、呼び出さずに入れる、 ボックス不可希望の重量の重い荷物を無視して入れる、、、 などのトラブルが多いようです そういうことが気にならない人、留守がちの人には便利だと思いますが。 |
||
574:
匿名さん
[2014-11-29 00:30:26]
それは輸送業者の問題ですから、宅配ボックスに限らずトラックへの貨物積み下ろし時も同じ扱いかと…配達担当者の問題を宅配ボックスの問題にする事は論点がずれています。
|
||
575:
匿名さん
[2014-11-29 00:41:52]
宅配ボックスに荷物を乱暴に投げ入れる配達の人は、それ以外は丁寧に荷物の積み降ろしをしてるわけだ。(笑)
ちなみに、奥行きのない宅配ボックスに投げ入れるよりも、奥行きのある車の荷台に投げ入れる方がダメージ大きいだろうね。 |
||
576:
匿名さん
[2014-11-29 01:05:37]
いくら吠えても宅配の受け取り、戸建て何の不便もないから。宅配ボックスから高層階まで荷物の運搬ご苦労様です。
|
||
577:
匿名さん
[2014-11-29 01:23:17]
ちなみに分譲賃貸のマンションに住んでた時、在宅してたのに何故か宅配ボックスに放り込まれてたことが何度もあったな。あと休日にピンポンで起こされてインターホンに出るのが一歩遅れた時とかもよく宅配ボックスに放り込まれてたな。戸建てはそういう時はわざと寝室のドアを乱暴に開けたりすると、外から人の気配わかるから出るまで待っててくれたりするよ。電気付けてたりするだけでも在宅わかるし。
|
||
578:
匿名さん
[2014-11-29 01:34:42]
つまり、戸建は外から在宅かどうかが丸わかりなわけですね。なんか、危なくね?
|
||
579:
匿名さん
[2014-11-29 01:38:47]
心配症ですね
危ない地域にお住まいかな? |
||
580:
匿名さん
[2014-11-29 01:45:11]
宅配BOXがない生活なんて、あり得ないけど、
ディスポーザーがない方がさらに酷い。 未だに戸建てはシンクに三角コーナーがあるんでしょ。 衛生的でない。昭和の生活と変わらない。 |
||
581:
匿名さん
[2014-11-29 01:46:12]
滅多に犯罪の起こらない田舎なら心配いらないかもね。普通は犯罪の無い地域はないから。
|
||
582:
匿名さん
[2014-11-29 02:03:39]
盗られるような物が何もない場合も心配いらないかも。
|
||
583:
匿名さん
[2014-11-29 02:06:45]
そんな貧しい生活を・・・
それでは不安が強いのも納得です しかしマンションのセキュリティも信用できないのでは? |
||
584:
匿名さん
[2014-11-29 02:09:39]
セキュリティの結論は出てるでしょ。
戸建ての窃盗侵入犯罪がマンションのそれより2倍以上多いって、 統計出てるんだから。 |
||
585:
匿名さん
[2014-11-29 02:32:44]
何度も出てるけど地域による
物分かりが悪いね おやすみー^^ |
||
586:
匿名さん
[2014-11-29 02:36:59]
何にでも例外はある。
例外の話しても、意味なし。 |
||
587:
匿名さん
[2014-11-29 05:10:49]
|
||
588:
匿名さん
[2014-11-29 05:18:47]
>>580
というかそもそも受け取れる日に配送指定するから。密林とかも週末届くように買うタイミング考えるし。宅配でそんなアセアセする理由がさっぱりわからん。 生ゴミはシンクの排水のとこにネットつけて貯めといて料理食事おわったらそれを家の外のポリバケツへ入れます。そして戸別回収の収集日にポリバケツ毎数メートル前に出すだけです。 たかだかこんなことで住まい選択の決定打みたいなこと言ってるやつバカだなぁ。 ところで昭和と変わらん生活とか鼻でわらってるようだが、今時の70平米3LDKのリビング12畳とかのクソ狭いマンションのリビングは昭和のちゃぶ台が似合う広さだよね笑 |
||
589:
匿名
[2014-11-29 05:25:37]
>宅配BOXがない生活なんて、あり得ないけど
自分で荷物運ぶ方があり得んよ。 >未だに戸建てはシンクに三角コーナーがあるんでしょ。 >衛生的でない。昭和の生活と変わらない。 平成の戸建てはディスポーザー付なんだが。 時代錯誤か煽りか知らないが、もう一工夫してくれよ。 |
||
590:
匿名さん
[2014-11-29 06:07:38]
住まい選択の決定打は立地だな。(笑)
|
||
591:
匿名
[2014-11-29 06:11:26]
マン民はぼっこぼこだな
気の毒に 笑 |
||
592:
匿名さん
[2014-11-29 06:34:57]
マンションは、
耐震性能の誤謬。 占有面積の狭さには反論できず。 性犯罪の発生件数でセキュリティ神話が崩壊。 懲りずに宅配ボックス、ディスポーザーなんて古典的な話に戻った。 次は24時間ゴミだしかな? 立地は戸建ても予算次第だから対象外。 高層アパートであるマンションをわざわざ「購入」する理由は立地を考えると「安い」から。 確かに相応の土地に注文戸建てを建てるとマンション価格では買えない。 戸建ては価格では完敗だよ。 |
||
593:
匿名さん
[2014-11-29 08:03:12]
性犯罪件数はセキュリティ対策されたマンションとして全く相関のないデーター。
駅から遠くなる。 広さはマンションは完敗だけども設備と一緒。生活での必要性による。 |
||
596:
匿名さん
[2014-11-29 08:42:13]
>593
>マンションとして全く相関のないデーター >警備員が駐在して監視カメラも常時回っており、厳しい監視体制 上記は少ない事は分かる。 >特にマンションなど集合住宅の一人暮らし女性が狙われやすいといえます。 わざわざマンションと強調して警視庁が云ってます。 |
||
597:
匿名さん
[2014-11-29 08:44:06]
戸建ての人がなんとか優位に立とうと必死すぎて怖い…どこに重点置くかはその人次第。否定するという最も簡単な手法でしか優位性を保てないから?戸建ての良いところを書けばいいのに
|
||
598:
匿名さん
[2014-11-29 09:00:18]
>性犯罪件数はセキュリティ対策されたマンションとして全く相関のないデーター。
マンション君お得意のソースやデータがない限りそんなことはいえません。 セキュリティ設備を過信するから性犯罪が多いんでしょ。 |
||
599:
匿名さん
[2014-11-29 09:03:55]
>戸建ての良いところを書けばいいのに
集合住宅じゃない。 区分所有じゃない。 広い。 |
||
600:
匿名さん
[2014-11-29 09:04:43]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報