購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART77】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。

[529: 匿名さん]

賃貸で事件が起こってたとして、それをマンションが押す理由がない

[530: 匿名さん]

マンションが押しちゃうんですか。

[531: 匿名さん]

＞526
むむ、このデータ理解力、文章読解力…

[532: 匿名さん]

分譲マンションでも性犯罪率が高いという方向に無理やり持っていこうしてるように見える。
どっちもどっちだけど、そのデータへのこだわり方に呆れるわ。

[533: 匿名さん]

＞532
マンション派が主張するセキュリティの劣る一戸建ては強姦犯罪場所として何故少ない？
＞523の
＞これが、データを読む理解力ってことです。

[534: 匿名さん]

東京23区の一戸建て持ち家比率は24％。分譲マンションが19％。
賃貸アパートが14％。賃貸マンションが28％。

[535: 匿名さん]

マンションは仮住まいだから、買う人なんて少ないでしょう。
デベ営業の成り済ましに騙されないように。

[536: 匿名さん]

マンションのセキュリティって本当に安全？
宅配や新聞配達が入れるようなマンションは、どんな設備があっても実態は無防備でしょ。
とも連れもあるし、住民内の加害者には無力だから性犯罪が多いのでは？

[537: 匿名]

535
その通り。
ここ全体がそうだと思えば
点が線になるよ。
マンションは賃貸向け住宅。

[538: 匿名さん]

ファミリー向け分譲マンションで性犯罪多発というデータもってこないと
まぁそんな話聞いたこともないんだけど

[539: 匿名さん]

＞532
キーワードは一人の時です。
＞484参照
＞警備員が駐在して監視カメラも常時回っており、厳しい監視体制
＞・セールスや配達業者、管理会社による点検など業者を装った押し込み暴行
＞・入居者が帰宅時にドアを開けると同時に駆け寄ってきての押し込み暴行
＞・カーテンの色や模様等から入居者を判断し、深夜等の睡眠時間帯を狙って侵入しての暴行
＞・入居者が外出時にカーテンの色や模様等から入居者を判断し侵入、部屋の中で待ち伏せて暴行に及ぶ など
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no1/koramu/koramu.htm
＞犯人は、マンションの入り口などで待ち伏せてあなたと一緒にエレベーターに乗り、あえてあなたが押した階の下の階で降り、階段を駆け足で登ってあなたがドアを開けた瞬間に後ろから襲い掛かります。　
＞特にマンションなど集合住宅の一人暮らし女性が狙われやすいといえます。
分譲の文は有りませんが警視庁のウエブです、無理やりではないです。

[540: 匿名さん]

>>532
まだ、理解できないようですね。

中高層住宅の年少者にたいする性犯罪発生件数は戸建よりも5倍以上高い

以下事実

（事実1）この統計には14歳以上は含まれない
→性犯罪は独身女性が独り暮らしで住む賃貸で発生するから、中高層の率が高いという指摘はナンセンス

（事実2）中高層の建物は、戸建よりも年少者に対する潜在リスクがかなり高い

（事実3）中高層の建物は、戸建並のリスクにしたいなら、なんらかのセキュリティ対策が必要

（事実4）分譲マンションには、なんらかのセキュリティ対策がされている所が多いが、潜在リスクに対してどれだけ有効かは不明


そもそも。マンションのセキュリティは戸建よりも優れている！！という非論理的な意見に対して反証しているわけですが。
そんな流れも理解できないの？

[541: 匿名]

マンションてぺらぼーの両隣も怖いよ？

[542: 匿名さん]

>>540
あなたが参照しているデータは分譲マンション以外も含まれているから、そもそもこのスレで比較すべきじゃないでしょ？
分かりやすく例えると「犬と猫はどっちが大きい？」というスレで犬と猫(ライオンと虎を含む)を比べているようなものです。

[543: 匿名さん]

ちょっと程度の低い、比較ですねそれは

[544: 匿名さん]

まあ、現実的にはマンションに引っ越してから新聞勧誘や訪問販売は全く来ないからね。玄関前まで簡単にたどり着ける戸建とは大きな差があります。

[545: 匿名さん]

>>542
分譲という言葉が付くと、急に潜在リスクが減るのですか？
是非とも、その理論を教えてください

また、例えが誤っています。

あなたの言っているのは
「犬と猫はどっちが大きい？」という議論のなかで、うちの猫は由緒正しい猫です。他の猫と一緒にしないで！ と意味不明なことを述べてるだけです。

[546: 匿名さん]

＞542
分譲マンションだから安全の根拠は有りません。
警視庁は
＞特にマンションなど集合住宅の一人暮らし女性が狙われやすいといえます。

一戸建てなどでは若い女性の一人暮らしは少ないですから犯罪が少ないと推測出来ます。
分譲マンションでも家族と一緒の方はリスクが少ないと推測します。
特に家庭を守り、留守番してる方が居る場合はリスクが激減すると推測します。
警視庁は
＞普段から近所付き合いをして、何かあったとき隣人に助けを求められるようにしておきましょう。
＞演技でもいいからブザーを鳴らしてから鍵を開けるとか、「ただいま！」と言いながら家に入るという方法で、家に家族がいるかもしれないことを、アピールしてみましょう。
更に有りますから一読して下さい。

＞これが、データを読む理解力ってことです。

[547: 匿名さん]

＞544
それが嬉しいの？
配達されたものをすぐ取れるほうが嬉しいだろ。

[548: 匿名さん]

>>546
だから、マンションさんが強硬に言い張る独り暮らし説を排除するために、年少者のデーターで語ってるわけだが

[549: 匿名さん]

＞玄関前まで簡単にたどり着ける戸建とは大きな差があります。

あんたの知ってる戸建ては門や塀がないの？
普通の戸建てなら玄関どころか門扉をあけないと敷地内にも入れません。
玄関前まで赤の他人が入れるような戸建てには住まないこと。

[550: 匿名さん]

門扉に立派な鍵が掛かってるのか？めんどくさいけど、良かったな。(笑)

[551: 匿名さん]

ちなみに、年少者に対する性犯罪の8割は顔見知りによる犯行だってさ。

[552: 匿名さん]

>547

新聞勧誘や訪問販売が何を配達するの？(笑)

[553: 匿名さん]

重い荷物を宅配ボックスからどっこいしょって運ぶのも粋かな？　笑

[554: 匿名さん]

＞548
＞マンションさんが強硬に言い張る独り暮らし説
独り暮らしに限らないが基本は正しい、人の目、常時監視カメラ等が有れば犯罪は起こり難い。
複数人でも行動を把握されたりすれば危険。
マンションは密室になり易く逃げるための出入口が一つなのが問題、犯罪者にとって有利になる。
一戸建ては窓を含め多数の出入口が有る、他の人が何処から来るか分からないと犯罪者にとってリスクになる。

[555: 匿名さん]

>553

宅配は玄関まで運んでもらうけど？(笑)

[556: 匿名さん]

宅配ボックストラブルって多いらしいね。
不衛生だし利用する人いるのかな
業者が勝手に乱暴に入れるとか、生もの入れるとか

[557: 匿名さん]

マンション一括りにするなら、戸建と団地比べてろってｗセキュリティ同じくらいだろ

[558: 匿名さん]

あ、不在のときは宅配ボックスだな。でも、その方が便利じゃね？

[559: 匿名さん]

分譲賃貸に賃貸で住み、持ち家の人を見下げながら
戸建てを買いツーランク上の生活を！

[560: ﾃﾞﾍﾞにお勤めさん]

マンションカースト制度が、世間的に問題になってきましたね。

[561: 匿名]

そんなのありませんよ。
最初から最下位ですから。

[562: 匿名さん]

戸建てであればマンションより良いと思っているとは…不憫。

[563: 匿名さん]

>>558

その件何度も既出だけど、戸建てだと再配達頼まなくても宅配ドライバーの担当が居そうな時間見計らって勝手に再配達してくるから何の不便もないよ。午前に不在だったら夜持ってきてくれるし、休日前の夜不在だったら休日の午前に持ってきてくれる。むしろ不在伝票に返事したことないよ。

[564: 匿名]

不憫でも、マンション住むとハッピーな気分になるよ

[565: 匿名]

宅配ボックスって便利どころか、トラブルの元なんですか

[566: 匿名さん]

マンションの性犯罪率は尋常じゃないくらい多い。
住民間の犯罪が多く、氷山の一角でしか無い。

マンションに住むと流産率が上がるのは周知の事実。
やはりコンクリに囲まれると生殖器に異常が生じて、
リビドーを抑えられなくなる。
その証拠に、このスレのマンションさんは攻撃的で
支離滅裂な書き込みが多い。

[567: 匿名さん]

へー、田舎の宅配ドライバーは荷物が少なくて暇なんだな。(笑)

[568: 匿名さん]

>>567

あほ。都会で宅配ドライバーが同じとこ何回もグルグル回ってっから再配達何度も来てくれんだよ。

[569: 匿名]

荷物壊されちゃった？
マンションの配達は面倒くさいんじゃない？
おうちがたくさーん集まってるから　笑

[570: 匿名さん]

不在でもその日のうちに受け取りたい宅配など宅配ボックスは便利ですよ。使えば良さが分かります。未だかつてトラブルなどなったことがありません。稀な例を持ち出して揚げ足取りをしたいだけでしょう。

[571: 匿名さん]

うちはボックス使わない。
液漏れとか壊れたとか、悪い噂しか聞かないから。
大きい物入れられたら、持ち帰るのも大変だもの。

[572: 匿名さん]

実際に使っている人にとってはとても便利で何の問題も無いけど、実際に使ってない人にとっては不便で問題ばかりなんですよ。よくあることです。(笑)

[573: 匿名さん]

実際に配達の人がガゴーンと乱暴に放り投げいれてるのを見て以来、
うちも使用していません。
上まで持って上がるのが面倒で、呼び出さずに入れる、
ボックス不可希望の重量の重い荷物を無視して入れる、、、
などのトラブルが多いようです
そういうことが気にならない人、留守がちの人には便利だと思いますが。

[574: 匿名さん]

それは輸送業者の問題ですから、宅配ボックスに限らずトラックへの貨物積み下ろし時も同じ扱いかと…配達担当者の問題を宅配ボックスの問題にする事は論点がずれています。

[575: 匿名さん]

宅配ボックスに荷物を乱暴に投げ入れる配達の人は、それ以外は丁寧に荷物の積み降ろしをしてるわけだ。(笑)

ちなみに、奥行きのない宅配ボックスに投げ入れるよりも、奥行きのある車の荷台に投げ入れる方がダメージ大きいだろうね。

[576: 匿名さん]

いくら吠えても宅配の受け取り、戸建て何の不便もないから。宅配ボックスから高層階まで荷物の運搬ご苦労様です。

[577: 匿名さん]

ちなみに分譲賃貸のマンションに住んでた時、在宅してたのに何故か宅配ボックスに放り込まれてたことが何度もあったな。あと休日にピンポンで起こされてインターホンに出るのが一歩遅れた時とかもよく宅配ボックスに放り込まれてたな。戸建てはそういう時はわざと寝室のドアを乱暴に開けたりすると、外から人の気配わかるから出るまで待っててくれたりするよ。電気付けてたりするだけでも在宅わかるし。

[578: 匿名さん]

つまり、戸建は外から在宅かどうかが丸わかりなわけですね。なんか、危なくね？