レオハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

【公式サイト】
https://www.leohouse.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

レオハウスで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。レオハウスの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[3707: 匿名さん]

確かに情報は持っていて欲しいですが、
商品点数も多いし、そこは気にならないかなー。それよりもちゃんと施工業者やプレカット屋に確認取って報告してもらった方が間違い無くて良いな。タマの営業なんか多分、多分ばっかで確認もしないし候補から外しました。

3702さんのエスバイエルの保証がどうなったか気になりますね。
規模は違うけどパナホーム・トヨタホーム・ミサワも合併しましたよね？
今のところそれぞれのハウスメーカーは独立してありますが、住宅業界がM&Aの流れなんでしょうね。

[3708: 戸建て検討中さん]

>>3704 匿名さん
お引き渡しおめでとうございます。
営業さんには同じような事を言われたんですね。保証は本当に心配ですよね。
ちなみに工事や出来上がりには満足できましたか？

[3709: 匿名さん]

>>3707: 匿名さん
パナホーム・トヨタホーム・ミサワも合併することになったんですか？
トヨタとパナは統合すると聞いてましたがミサワも統合するんですね。

そうなると、設備とソーラーはパナで、構造はミサワ、資本と、エコカーの連携なんかはトヨタと、かなりいいメーカーになりそうな予感しかしない、良い意味での連携になると思いますね。

この三社が同じになる意味は大きいと思うのですが、ヤマダとレオはもともと同じような仕様と体制ですから、ヤマダは規模を大きくしたいだけの話なのかもしれませんね。


>>3708: 戸建て検討中さん
ありがとうございます。
倒産じゃないし、吸収されたとしても、レオとの保証で契約してる人間がいる会社を吸収するわけですから、吸収するにしても保証自体をヤマダがなくせるわけもないと思うので、その辺は危惧してないです。

なんですが、そもそも６０年保証なんてあってないようなものなので、瑕疵保証の１０年と、２０年の地盤保証さえあれば問題ないと個人的には思っています。

瑕疵でなんかなるとしたら、１０年以内に何かしら出てくるとは思いますし、２０年後大きなリフォームして、なにかしら出てきたとしても、そこまで何もなく住めてたら大丈夫だと思います。


ちなみに、施工レベルは高くないです・・・それは間違いないですが、施主がチェックして、それの不備を認めさせたら、補修なりはやってくれるとは思いますが、そもそもの施工自体のレベルが低いので、安心して任せれるというのは無理ですね。

施工管理がなってないというのが感想です。。。まぁタマもヤマダもレオも、そんなに変わらないと思いますし、大きなメーカーでも施工不良ありまくるみたいなので、完璧な所って日本じゃ探すの難しいと思います。

[3710: 戸建て検討中さん]

>>3709 匿名さん
詳しい説明ありがとうございます。
施工はやはりどこもそうですよね。知識をつけておかないと施工不良も分かりませんので、この掲示板で勉強させてもらっております。幸い着工場所が自営業の事務所横ですので毎日見に行けますので、チェックは怠らないようにしたいと思います。

[3711: 匿名さん]

＞＞3710: 戸建て検討中さん
ほぼ毎日通えるなら、しっかりチェックさえしてれば欠陥住宅は建てられないと思いますので、これから頑張っていい家建ててください。

あと、第三者機関をつけるのも手ですが、安い第三者機関には頼まないほうが良いです。

[3712: 匿名さん]

レオやタマで第三者機関付けても裏で繋がってるから意味ないよ

[3713: 匿名さん]

知識ない人の言ったもの勝ちみたいな書き込み、どうにかならないですかね？

[3714: 通りがかりさん]

>>3713匿名さん
どうにもならないよ、理屈はどうあれ事実ですし。
言っても通じないかもしれないけど言わなきゃ我慢するしかない。
世の中はたとえ理不尽でもそうやって力関係も構築されてる。
結果通ったら正義は歴史が証明してる。

[3715: 名無しさん]

>>3712 匿名さん
よくそんな事書くね
施主が無作為に選んだ第三者機関がハウスメーカの関係者なんて事は、レオ、タマ、ヤマダともにまず無い

三社とも良くも悪くもそこまで事業規模大きく無い

[3716: 匿名さん]

>>3715名無しさん
関係者とは言ってないよ。
ＨＭがあるから第三者機関が成り立つ。

第三者機関はＨＭが対処可能な指摘に止めＨＭは阿吽の呼吸。
そうじゃないところもあるけど、名の通った第三者機関ほど・・・

[3717: 通りがかりさん]

持ちつ持たれつ　という訳ですか

時代が変わっても変わりませんな

[3718: 匿名さん]

雇われてない第三者が忖度するメリットどこにあるのかな？

もし欠陥を見落としてたら、逆に施主から損害賠償責任問われるよ？

それに、信用もがた落ち。

裏でつながるというより、第三者機関のレベルの差はある。

[3719: 匿名さん]

もしも完璧なＨＭばかりだったら第三者機関はいらなくなる。
欠陥はもちろん指摘する。しかし程度によっては多少の目こぼしは必要。
悪でも長く生かさないと餌に困りますからね。
決して忖度ではありません。第三者機関自身のためです。

以上明確なメリットでございます。

[3720: 匿名さん]

>>3719: 匿名さん

完璧なHMなんてほとんどないですよね？
だったら、すべての第三者機関が忖度しなくてちゃんとチェックしても第三者機関が飯を食いっぱぐれることないですよ。

日本のメーカーで完璧に施工できるHMなんてほとんどないんですから、施主から金もらってる機関が忖度など必要ないし、きっちり仕事してたら、仕事がなくなることはない。

なぜ、忖度しないと三者機関の仕事がなくなるのかよくわからない説ですね。

それは、メーカーが雇うという前提じゃないと破綻してると思いますよ。

[3721: 匿名さん]

>>3720匿名さん
ゼロか100かの幼稚な理論では現実を論破することは不可能。
君はその思考を改めない限りそれ以上になれない。

忖度ではないと断言しているのも読めないのかな

[3722: 名無しさん]

指摘だけで終わってたら第三者機関使う意味ないですから、その調査結果にハウスメーカーが素直に従いきちんと是正するかどうかが問われますので、そりゃあ案件が多いハウスメーカーとはある程度阿吽の呼吸じゃないと仕事がやり辛いですよね。そういうことだと思いますよ

[3723: 匿名さん]

＞＞3721: 匿名さん

忖度ではないと断言してましたか？どこなんでしょうか・・・？
断言ってことは、そのままの文章を使われてるってことになるかとおもうのですが、どこで使われてるのでしょうか？私には読めなかったです。



＞＞3722: 名無しさん　
第三者機関の指摘をメーカーが素直に従うよに、施主が雇った機関が、そのメーカー側に気を遣うのですか？
なので小さな指摘はしないってことですか？施主が雇ってるのに、そんなことをして何になるんですか？

第三者はメーカーを従わせるのが仕事じゃないですよね？欠陥を見つけるだけで従うかどうかはメーカー次第でしょう。

[3724: 匿名さん]

>>3723匿名さん

読めなきゃ何言っても無駄ですね。

3719をコピペ
もしも完璧なＨＭばかりだったら第三者機関はいらなくなる。
欠陥はもちろん指摘する。しかし程度によっては多少の目こぼしは必要。
悪でも長く生かさないと餌に困りますからね。
決して忖度ではありません。第三者機関自身のためです。

[3725: e戸建てファンさん]

建築業界でコロナが蔓延してるって本当でしょうか？そうなるとHMは工事ストップになる。

[3726: 匿名さん]

実際ストップしてるとこあるぞ