自転車の所有台数について

[匿名さん]

最近のマンションの自転車置き場って、だいたい総戸数x２，（１００戸に対して２００台分）がおおいですよね。
我が家の契約したマンションもそうです。うちは子供もそれぞれに乗るので自転車３台、そのうちに４台所有となりそう
なのですが、
そんな方はどうされていますか？
本来、玄関前や、ベランダにはおいてはいけないのだろうし、エレベーターに自転車おしてものれないだろうし、、
やっぱり、所有台数をあきらめるべき？
現実問題としてどうなんでしょう？

[141: 匿名さん]

>140
>それだけじゃないよ。自転車は自転車置き場に置かなければならなんだよ！

↑説明に成ってない（笑らった）

[142: 140]

>141
すまん、訂正するよ。
自転車は置く場所が決められているんだよ！

[143: 139]

>140
違うだろう！
自宅に運び入れるのはおかしいという各論をしてるんだろう！？

140←こいつヒステリック、女性だな。話しにならない・・・。

[144: 匿名さん]

うちは折りたたみ自転車にして絶対に部屋に持ち帰ります。
自転車置き場確保できないのなら仕方ありません。
コンパクトにたためる機種であればベビーカーと一緒ですよ。
臨機応変に対応します。

[145: 匿名さん]

１階を購入してよかった。

[146: 134]

>>138
要するに・・・・
①エレベータに乗せる事を規約上禁止されている物はない
　（ペットは抱き抱えて乗る、など指示される場合がある）
②自転車は専用の置場に置く事と規定されているから、専有部分や
　専用使用部分に置く事を前提に「エレベータで運ぶ」事は許されない。
という事？

仮に138さんのマンションに限定した御意見だとしても、俺は間違ってると思うね。
少なくとも、その判断だって「明確な線引き」ではなく個人の解釈でしかないと思う。
①は「禁止事項として明記されていない事は許される」という考え方だし
②はその逆の考え方だと言ってもいい。矛盾してるし、やっぱり明確ではないんですよ。
「自転車を専有部分に置いてはならない」という条文が貴方のマンションの規約にはあるとか
逆に「エレベータに自転車を乗せてもよい」という条文があるとかいうのなら、話は別だけど。
（それに、こういう話はどうしても「屁理屈」に収束していってしまう気もする）

規約はコンピュータのプログラムとは違うし、それを読む（使う）人間だって
理解・解釈の仕方がそれぞれ異なるのだ。
そして現実に、そういった個人差が原因となったトラブルが多発している訳でしょう。
規約の不備が原因になっているケースもそりゃあるだろうけれど、結局は
個々の気遣いとかちょっとした我慢で回避できる事ばかりの筈。
逆にそれくらいの（ユルさの）シバリでなければ、息苦しくて生活できないのでは？
俺が言う「気遣いが拠り所」というのはそういう意味で、決してルールに対しルーズであれと
いう意味ではないです。

[147: 匿名さん]

>>146
> 規約はコンピュータのプログラムとは違うし、それを読む（使う）人間だって
> 理解・解釈の仕方がそれぞれ異なるのだ。
> そして現実に、そういった個人差が原因となったトラブルが多発している訳でしょう。
論理的思考ができない人が多いだけのこと。

> 個々の気遣いとかちょっとした我慢で回避できる事ばかりの筈。
あちこちのマンションで自転車の問題起きてるでしょ。
ちゃんと気遣いできる人ばかりなら問題起きないし、こんなスレ立たないよ。

> 逆にそれくらいの（ユルさの）シバリでなければ、息苦しくて生活できないのでは？
あなたの言うとおり、多少のユルさは必要でしょう。

[148: 138]

147は138です。

[149: 104=126]

今日も一日ですげーレスきているな。
で結局おれは、高い自転車をエレベータで運んでもいいのかな？
別にエレベータに傷をつける気も無いし（自転車をぶつける気は無い）、人が多いときに無理に乗せるきも無いんだけど。
でも俺が乗せると、餓鬼共も真似してのせて傷つけたり汚す可能性はあるわな。

[150: 匿名さん]

>149
載せるなってことだろ

[151: 匿名さん]

>>149
自分の購入したマンションの人たちに聞きなよ。
ここで一般論を語ったところで意味なし。
ただ規約で明確な線引きが出来ない場合、禁止されているとも解釈できることに関しては
はっきり許可されるまではしないでおくべきだと思う。
でも自分がいいと思うんだったら好きにしなよ。
そのマンションがどう変化していくかは
（住みよいマンションになるか、もしくは無法地帯となり資産価値が下がるかは）
入居者以外には関係のないことだからさ。

[152: 匿名さん]

>149
高い自転車って、あのイオンで売ってるやつの事か？

[153: 管理組合理事長]

９階に豚が出入りしていると言う噂があるので、規約に「豚をエレベーターに
乗せても良い」、「住戸内で家畜を飼っても良い」と言う明確な規約がないので、
９階の方に乗せるな、飼うなと言ったら、「豚ってアレの事ですか？」と言われた。

奥さんだった(-_-;) 平謝り。

豚なのか？人間なのかはどうやって判断するの？

[154: 匿名さん]

近所の新築マンション(50戸程度の規模)の自転車置き場は、誰でも入れるようになっている。
こんなのでは高級自転車は置けないね。
このようなマンションが多いのかな？

[155: 匿名さん]

>154
お前の賃貸よりは、マシ。

[156: 154]

>>155
タワマンでセキュリティしっかりしてますが。

[157: 匿名さん]

>156
で、賃貸なんでしょｗ

[158: 匿名さん]

>157
お仲間を探しているんですね。

[159: 匿名さん]

市営住宅で自転車置き場はだだっぴろく、一人２台でも３台でも置けるけど
盗難やいたずらが嫌でエレベーターであげてる人がよくいます。
原付バイクも器用に乗せてる人もよくいます。
ペット不可なのに飼いまくりでひどいとこは１０匹くらい猫を飼ってる。
だからエレベーターは傷だらけ、鏡ついてるけど曇ってる。
たまにオシッコやうんち、最悪の場合酔っ払いのゲロまであるので
専用ポーチに自転車置くくらい平気！！

自転車なんて乗せなくても
ヤンキーの吐いたツバが押すボタンにかかってたり、
ボタンがほじくられてなかったり、変な落書きがあったり、電気が壊されたり。。。
そんな環境に慣れているせいか
ある程度の規約違反？は許せます＾＾

こんなとこ絶対嫌！って思ってたけど
最悪を知ってるからどこに行っても天国

[160: 匿名さん]

＞159

どこに行ってもそういうことが許されるとは
間違っても思わないでね。

[161: 匿名さん]

>156
"（ ´゜,_」゜）ヒッシダナ"

[162: 匿名]

>160
どこにでもいるんだな，おまえみたいなやつが。
誰も許されるなんて思ってもないのにな。

[163: 匿名さん]

>160

どーも！159です。
私そういう事が許されるって言いましたっけ？
そういう汚くすることに大反対です。

ここのサイト見てたら
規約違反は村八分だとか大型犬は処分しろだとかのちょっと恐ろしい意見や
エレベーターに傷をつけるな等の細かいこと（私にとってだけど）
まであるので気をつけないとなーって勉強になります。

ただ私の今住んでるとこはほぼ無法地帯なので（市営の団地だからかな）
ある程度のことまでは寛大になれる心だよーってことです。

管理の行き届いた、住民の質もいい、いいマンションで育ってきた方々は
やっぱ許容範囲が狭くなるのかなぁ。

[164: 匿名さん]

>163
スラムだなｗ

[165: 匿名さん]

164

そうなんですよ〜

[166: 匿名さん]

>163

治安が悪化するまでには次のような経過をたどる。

1.一見無害な秩序違反行為が野放しにされると、それが「誰も秩序維持に関心を払っていない」というサインとなり、犯罪を起こしやすい環境を作りだす。

2.軽犯罪が起きるようになる。

3.住民の「体感治安」が低下して、秩序維持に協力しなくなる。それがさらに環境を悪化させる。

4.凶悪犯罪を含めた犯罪が多発するようになる。

[167: 匿名さん]

>163
>管理の行き届いた、住民の質もいい、いいマンションで育ってきた方々は
>やっぱ許容範囲が狭くなるのかなぁ。
違いますあなたの住んでいるところにいる人が
心のリミッターが外れてしまっているだけです。

＞166
割れ窓理論ですね。Wikipediaに載っている内容ですね

[168: 匿名さん]

>167
掲示板でも同じことが言えるんだ
気づけ

[169: 匿名さん]

>168
意味不明

[170: 匿名さん]

>167
>心のリミッターが外れてしまっているだけです。

「心のリミッター」って何w

[171: 匿名さん]

>>169

割れ窓理論はこの掲示板にも当て嵌まる、という意味だと思うよ。
167のように、一見常識的な内容のレスでも、言葉の端々にトゲがあれば
雰囲気が荒んで、結局スレッド全体がおかしくなってしまうという事かと。

[172: １６７]

>171
どっか棘ある？

[173: 匿名さん]

本当のことって言われたら嫌になるものです。

[174: 匿名さん]

スレの末期ってなんかイヤな雰囲気だね。ほかのスレもそうだけど・・

[175: 匿名]

>172
168,171の言うことはもっともだ。
まったくもって正しい！
だが，168の言い方は，自身の発言を台無しにしている。

[176: 匿名さん]

>173
本当のことって？

[177: 匿名さん]

みなさん、遠まわしなご発言が多いようで。

[178: 匿名さん]

167様

そうなんですよね。
心のリミッターってのは初めて聞いたからよくわからないけど
ほんとおかしな人ばっかりです。
今じゃ特養みたいになってますが。

[179: 匿名さん]

出た、差別発言。

[180: 匿名さん]

>178

でた、心のリミッターが外れている人

[181: 匿名さん]

みんなもっと自転車に乗ろうぜ。

[182: 匿名さん]

でスレ主はどうしたのか結果報告が欲しいな。

[183: 匿名さん]

今検討しているマンションが全戸3LDK以上のファミリータイプなんだけど、
駐輪場が一世帯1台分しか用意されてないみたいです。
これってどう考えてたりないですよね？

[184: 匿名さん]

検討する以前の問題だから買うの辞めたら。

[185: 匿名さん]

>183
自転車の問題で悩みたくなかったら。。。

[186: 匿名さん]

今時、ファミリータイプで駐輪が各戸1台なんて企画する＊＊は、絶対他でもチョンボやってる。

[187: 匿名さん]

ところで、家族全員がそんなに自転車に乗るものなのか?
4人家族でも通勤通学に使わなければ、2台あれば十分じゃないの?
それともそんなに交通の便が悪いところのマンションなのかな？

[188: 物件選定の経験者]

4人家族って「父（会社員）、母（駅前でパート）、第一子（大学生）、第二子（高校生）」で
駅まで徒歩30分でバス路線無しのマンションに住んでいるのか
「父（会社員）、母（専業主婦）、第一子（送迎付き幼稚園児）、祖母（無職）」で
駅まで徒歩5〜30分バス路線有り、近所にスーパー有りのマンションに住んでいるのか
と条件が付されてないので自転車必要の有無が判らないないですよ。

[189: 匿名さん]

>>1に
>うちは子供もそれぞれに乗るので自転車３台、そのうちに４台所有となりそう
とあるから、子供が二人か三人なんだろうな。
たぶん、駅からは離れていても広くて静かな環境が良いと言って買ったマンションじゃないのかな。

[190: 匿名さん]

さてチャリンコで出かけるか。