内陸部 vs 湾岸部

[匿名さん]

スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ！

[538: 匿名さん]

お前、やっぱりベランダ喫煙者だったな。

こっちの書いた事がさっぱり意味が通じていない。
その事例に環太平洋火山帯の言葉を出さずに巨大天体が地球と衝突する平均発生間隔とを比較している。

そしてこんな書いた事も無い受け取り方をしている。

>>6500万年前に壊滅的な被害を受けたから、内陸も湾岸も関係ないなんて主張するのはお前だけだよ。アーホー。

地震火山列島のニッポンと書いたのに6500万年前の巨大天体衝突と結びつけていた。科学的考証が全く無い区別の仕方をしている。

『喫煙しないでも低能は低能。』
上記が重要なキーワード。

お前が喫煙による認知症の患者だと顔に書いてある。

[539: 匿名さん]

>>538 匿名さん

お前の頭の中どうなってるの?

内陸部vs湾岸部というバトルスレで、

>地震火山列島のニッポンと書いたのに6500万年前の巨大天体衝突と結びつけていた。科学的考証が全く無い区別の仕方をしている。

数百年間隔で起こる巨大地震と、6500万年前の天体衝突とどう関係がある。

地震火山列島のニッポンが天体衝突を引き起こしたのか?いつも関係のほとんどない、小人の学のネットで得た知識をリンクさせて、本質から外れた投稿をするって、よっぽどだな。

内陸部vs.湾岸部のバトルやれよ。

[540: 匿名さん]

一向にベランダ喫煙に問われると反論が無い事から既に認知症が発症している思い込みが以下投稿に見られる。

>>地震火山列島のニッポンが天体衝突を引き起こしたのか?

こんなとんでもない思い込みになるとは絶句。
天体の軌道計算の概念を全く無視。

地震火山列島のニッポンが強力な質量を宇宙に放射させて軌道を変えたと言うのか？大爆笑ものだな。

[541: 匿名さん]

>>540 匿名さん

ここはベランダ喫煙スレか?反論できなくなると誤魔化すしかないか。カスだな。

[542: 匿名さん]

>>小人の学のネットで得た知識をリンクさせて、本質から外れた投稿をするって、よっぽどだな。

こういう書き方を簡単にする人物ほど頭が悪いと顔に書いてあるものだが。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540983/1/

ここでやれば、おまえにとって理解しやすいし楽しいだろう。

[543: 匿名さん]

>>541

>>ここはベランダ喫煙スレか?反論できなくなると誤魔化すしかないか。カスだな。

どんどん反論出来る素材が無くなり、上記みたいな事を書くって、おまえがスレ乗っ取り犯だろ？

[544: 匿名さん]

>>540 匿名さん

>こんなとんでもない思い込みになるとは絶句。

お前国語力ゼロだな?

お前が天体の話を持ち出すから、アホじゃないって指摘しているだけだが?

地震の話をしているのに天体衝突はほとんど無関係だろうが。バーカ。

[545: 匿名さん]

内陸部vs.湾岸部のバトルやって下さいな。

[546: 匿名さん]

>>529
>湾岸が安全？その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。
>被害が少ないという事。

湾岸の被害が内陸部より少ないと思う方以外におれば、反論よろしく。

[547: 匿名さん]

>>544

お前の科学的考証がバカなだけだ。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180209-00000114-mai-sctch

このニュースで言っているスーパーボルケーノの跡の大きさの直径10キロと言うとどの大きさに匹敵すると想像出来るか？
多分、このスケールの大きさを認知症故に考える事が出来ないだろうから、直径10kmの巨大天体と似た大きさとして引っ張り出してきた。

カルデラの大きさがこれほど巨大になると、マグマだまりが上昇して噴火すると想像を絶するこの世の物では無いと思える噴煙や噴石、降灰があると考える事が出来ない、脳がペラペラになったお前の方が゛アーホ。

[548: 匿名さん]

海底下の溶岩ドームで、直径１０キロ、高さ６００メートルの巨大な物となるとどんな形なのかアホにはすぐに想像出来ないだろう。
で、以下。

https://mainichi.jp/articles/20180210/ddn/012/040/028000c

断層の歪みも描かれている通り地震と火山は密接に関係してくる。

[549: 匿名さん]

>>547 匿名さん

>>548

内陸部vs湾岸部と関係ないだろうが。別スレでやれよ。

ベランダ喫煙はベランダ喫煙スレでやれよ。

>地震と火山は密接に関係してくる。

知らない奴はおらんだろう。

[550: 匿名さん]

>>547
>>548

何の情報も提供しない認知スモーカーは、以下でやれよ！
その方がわかりやすいんだろ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540983/1/

[551: 匿名さん]

>>550 匿名さん

ここでも同じでしょう。

>>529
>湾岸が安全？その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。
>被害が少ないという事。

激しく同意。

[552: 匿名さん]

情報提供。

【首都直下地震】わが街の危険度は？東京都が市街地5117カ所を5段階評価

http://sp.hazardlab.jp/know/topics/detail/2/3/23791.html

参考にしましょう。

[553: 匿名さん]

情報提供

Ｍ７.３の首都直下地震、３６万カ所で被害　国交省推計

https://www.google.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASL1J5RT4L1J...

岡戸佑樹2018年1月18日19時03分

　マグニチュード７・３の首都直下地震が起きると、首都圏で１９万５４００戸の家屋が全壊するとされるが、ほかに斜面を支えるコンクリートや石の壁（擁壁）が崩れるなど宅地での被害が約３６万カ所で起きうることが、国土交通省の推計で新たにわかった。擁壁が崩れれば危険なうえ、救助活動の妨げにもなる。同省は擁壁調査に補助金を出し、自治体に対策を促す。

[554: 匿名さん]

https://mainichi.jp/articles/20180210/ddn/012/040/028000c

同センターによると、体積４０立方キロ以上のマグマを噴出する巨大カルデラ噴火は、日本列島で過去１２万年間に１０回発生。鬼界カルデラの噴火が最後とされている。センター長の巽好幸教授（マグマ学）は「日本列島で巨大カルデラ噴火が起きる確率は今後１００年間に１％だが、最悪の場合、約１億人の犠牲者が出るとされる」と話し、噴火予測に向けてマグマだまりの可視化をめざす考えを示した。

[555: 匿名さん]

確率が理解できないと大変だね。

[556: 匿名さん]

巨大になればなるほど、被害は大きいが、発生確率が低くくなるって常識だが。一定被害内で収まる前提でなきゃそもそも、内陸部vs湾岸部なんて言うバトルは成り立たないだろうが。ベランダ喫煙者真っ青の耄碌爺だな。

[557: 匿名さん]

>>551

このスレは首都限定に絞ったことではなく、地震・火山列島ニッポンの各大都市も含まれています。
それをしつこく首都限定に絞り、その間に御岳噴火・熊本地震・草津白根山水蒸気爆発と起きましたし、どこが安全どこが危険とラインを付けられるものではないし。

そのうち、予測外のどこかで地震・火山の災害が起きるのは避けられないか？と思いますし。

[558: 匿名さん]

国交省から発表されるニュースは見ておいて、以下のURLは見ないんだな。

http://www.hinet.bosai.go.jp/

[559: 匿名さん]

南海トラフに関しては以下の情報がある。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20180208/
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20180214/

政府から直接こんな一般情報がすぐ出るか？

[560: 匿名さん]

>>557 匿名さん

スレタイの説明に書けよ。スレ主だったら。

でも内陸部vs湾岸部のバトルスレだろう。湾岸部がより安全で意見一致だろう。

[561: 匿名さん]

>>559 匿名さん
で、何が言いたい。

湾岸部の方がより安全ってことか。

激しく同意するよ。

[562: 匿名さん]

>>557 匿名さん

>そのうち、予測外のどこかで地震・火山の災害が起きるのは避けられないか？と思いますし。

確かに。予想外のことは予想外だから、何でも起こりうる。

で、予想内なら、湾岸部が、内陸部より少しは安全ってことだよな。

[563: 匿名さん]

予想外のことが地球に起こることがありますから、地球外に避難して下さい。

地球外でも予想外のことが起こることがありますから・・・。

予想外のことを真剣に予想して下さいね。

[564: 匿名さん]

>>562

>>で、予想内なら、湾岸部が、内陸部より少しは安全ってことだよな。

またニコチンの認知脳が言っている。

安全と被害が少ないの意味は全然違う。

で、お前は『巨大』地震の意味がわからないんだろ。

[565: 匿名さん]

>>564 匿名さん

お前は予想外の意味が分かっていない。

[566: 匿名さん]

>>559

提示したURLの何・処・に・湾岸部が安全と書いてある？　全然内容を理解していないニコチン認知脳。

湾岸が安全？？　場合によってバカな判断。
工業地帯が密集しているところもあるし、その工業地帯が火の海になったら。。

[567: 匿名さん]

バトルスレで予想外って言い出したら、反則技すべてありだろう。

湾岸だけ地盤沈下。東京湾で30mの津波。それこそ科学的根拠も統計も不要。うん百万年に一度の災いが湾岸だけに起こり、内陸部だけは無事。

予想外は、予想外予想評論家仲間だけやりなよ。

[568: 匿名さん]

>>567 匿名さん

だけやりなよ。 -> だけで議論しなよ。

[569: 匿名さん]

>>565

お前は高度なデータの内容や文献が理解出来ない。
だから、政府やらの情報にすがる。

[570: 匿名さん]

>>566 匿名さん

>湾岸が安全？？　場合によってバカな判断。

>>529
>湾岸が安全？その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。
>被害が少ないという事。

と書いた529に言えば？あんただっけ?

賛否両論をここで議論すれば良いと思うよ。

[571: 匿名さん]

>>569 匿名さん

>高度なデータの内容や文献が理解出来ない。
>だから、政府やらの情報にすがる。

政府の情報って、嘘ですか？

あんたの情報には、今後百年に1%の確率とあるが、これはどこの情報で、嘘なの?

喫煙者でなくとも認知症にはなるが、大丈夫か?

[572: 匿名さん]

JAMSTECの以下のプレスリリースは、たった3日前の発表。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20180214/

この内容は政府にはまだ伝える様な内容では無いと思われる。

『これは、プレート境界断層上部の浅い部分まで歪みエネルギーが溜められることを意味しており、巨大地震の際にこの浅部にたまる歪みエネルギーがプレート境界断層の運動に大きな影響を与えていることを示唆しています。』
この大きな発見を政治家に説明しても何のことやら理解出来ないだろう。

南海トラフの巨大地震の予測方法に着手できるかどうかなどず～っと先のこと。
南海トラフのアスペリティのメカニズム解明の超初期段階にある。

[573: 匿名さん]

予想外の災害が必ずおこるって、高度なデータの内容や文献に書いてはないでしょう。

予想外なんだから、予想できない。

そんな事象に関して、どこが危険か危険でないか
議論することは無意味。

だから、ここでは無視すべきじゃないのかね?

[574: 匿名さん]

>>喫煙者でなくとも認知症にはなるが、大丈夫か?

ついにボロが出てきたな。
ベランダ喫煙スレで、喫煙は認知症を加速させると散々叩かれてきたのに、喫煙しない人も同じ速度で認知症になると？

[575: 匿名さん]

>>予想外の災害が必ずおこるって、高度なデータの内容や文献に書いてはないでしょう。

意味がわからん。
必ずおこるって何がだよ？

[576: 匿名さん]

>>572 匿名さん

.go.jp

って政府そのものですが?

[577: 匿名さん]

>>575 匿名さん

予想外の話を内陸部・湾岸部の被害を予想するバトルスレでしても仕方がないってことですが、理解できない?

[578: 匿名さん]

>>576

>>.go.jp
>>って政府そのものですが?

あんた、このURLを知らなかった裏返しだな。

政府の下の研究機関。
NIEDもそうだ。

細かい情報が書かれている。

マスメディアからは、こうした情報を細かく載せない。
要は自分で閲覧することだろ。

http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html
この加震実験映像も、311より5年以上前から見ていた。

[579: 匿名さん]

>>577

>>予想外の話を内陸部・湾岸部の被害を予想するバトルスレでしても仕方がないってことですが、理解できない?

そうであれば巨大地震がなければ内陸も湾岸も被害もない。
地震が何故発生するかを極める事も無い。

湾岸地域にピンスポットでいつ災害が発生するかだけ考えていれば？

[580: 匿名さん]

>>578
>政府の下の研究機関。

.go.jpに各種独立行政法人等が含まれることを知らない奴はおらんだろうが？

で、政府機関なんだから、当然情報共有しているし、影響力の大きいことをその行政の長の決裁なしにWebに掲載することもないし、行政機関間の会合でも報告しあう。

あんた、会社勤めとかしたことあるの？

俺自身現役時代某.go.jpの役職にいたけれどね。

[581: 匿名さん]

>>579
>そうであれば巨大地震がなければ内陸も湾岸も被害もない。

政府も都も、予想外ではなく、予想内として巨大地震を想定して、被災予想をしているのだから、そのデータを使えば良いだけだろう。

どうかしていないかい？

[582: 匿名さん]

>>580

関連性の無い分野の分割民営化で独立行政法人なったのは知っている。(SONYの有名人が就任した法人

じゃ、なんでこっちより先に閲覧して真っ先にもっと情報を提供しない。

>>あんた、会社勤めとかしたことあるの？

それパワハラかよ？

[583: 匿名さん]

>>581

>>政府も都も、予想外ではなく、予想内として巨大地震を想定して、被災予想をしているのだから、そのデータを使えば良いだけだろう。

問題はそれが当たるのかどうかだろ？
こっちは内陸も湾岸も被害レベルはどっちもどっちで、地震が巨大レベルだから様々であると見ている。
比較・差別する様なレベルでは無い。

ところが、以下の様なスレが立ち上がったことにむかついた。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540983/1/

で、スレ本文は、以下の様に立てた。

スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ！

[584: 匿名さん]

>>582
>なんでこっちより先に閲覧して真っ先にもっと情報を提供しない。

面白い方ですね。ここはニュース掲示板ではありませんが？

東京都の情報を公開しても文句を言う方が、面白い人ですね。

[585: 匿名さん]

>こっちは内陸も湾岸も被害レベルはどっちもどっちで、地震が巨大レベルだから様々であると見ている。

>>529
>湾岸が安全？その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。
>被害が少ないという事。

と書かれていますが？

常識的にみて、今の都や政府の予想では、山手線内側から、湾岸の人的被害は少ないですし、神戸の時も人的被害は少なかったようですが？

でも、色々な意見があるでしょうから、そういう点を議論すれば良いでしょう。

スレを立てておいて、投稿したら、予想外の地震の被害を持ち出して、まともに議論しようとしている人の投稿をつぶしにかかってどうするのですかね？

だったら、最初から予想外の地震被害を議論するスレとか立てれば良いように思います。

[586: 匿名さん]

>>582
>それパワハラかよ？

あなたの上司でもないのに、なんでパワハラになるんでしょうかね？

パワハラの意味をご存知でしょうか？ありゃクイズ屋になっちゃった。

[587: 匿名さん]

>>584

何？　その開き直ったコメント内容？

スレ本文の何処に東京都の内陸部 vs 湾岸部と書いてある？

こうして、論争してるうちに予測外の所で災害が発生。。。
いつまで経っても首都直下巨大地震は先送りされていく。。