内陸部 vs 湾岸部

[匿名さん]

スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ！

[501: 匿名さん]

ピンポイント的なことばかり見ているから、、、
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/b28384a73f2b3f2537a680234f4ef5f3

NASAが地球の磁気圏が完全に崩壊したことを確認したと言ってる。
考えれば考えるほどやりきれなくなってくる。
今が、無事であればそれでいい。
ただし、内陸だろうが湾岸だろうが防災に対する備えは大切だと思うが。

[502: 匿名さん]

>>501 匿名さん

巨大地震に備えるって、個人では無理だろう。せいぜい火災の起きにくい場所に住むくらいだと思う。

[503: 匿名さん]

>>502 匿名さん

>>せいぜい火災の起きにくい場所に住むくらいだと思う。

首都圏で言えばどこ？ 無いに等しいだろ。降灰を考えれば。
仮に富士山が大噴火しなくても、伊豆の天城山、草津白根山、浅間山、榛名山、赤城山、日光白根山、とぞろぞろ出てくる。これらの山が大噴火し首都圏に降灰があれば、経済が非日常化。
そうなって欲しく無いけども誰にもわからない。

[504: 匿名さん]

海路で他府県に逃げるしかない。陸路はまず無理。

[505: 匿名さん]

全火山噴火はともかく、直下地震だと、断然湾岸優位だと思うよ。

[506: 匿名さん]

【首都直下地震】わが街の危険度は？東京都が市街地5117カ所を5段階評価

http://sp.hazardlab.jp/know/topics/detail/2/3/23791.html

参考にしましょう。

[507: 匿名さん]

都内の安全なところがどうのと相変わらず器の小さいことを書いているが。。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180209-00000114-mai-sctch

直径10キロもある溶岩ドームを確認とかのニュースは気にならないの？
これって、直径数kmの大きさの巨大天体衝突時のクレーターができるようなものだが。
明日のことは誰にもわからない。。。

[508: 匿名さん]

>>507 匿名さん

そんな心配しても意味がないだろうが。地球上の生命が全部失われる心配をして毎日勝手に生きろよ。

[509: 匿名さん]

>>508

だからさ、不用意に心配せず今が無事であればそれでよしだろ。
むやみに首都圏に巨大地震が近いと煽ったり、内陸だの湾岸だの議論しも意味がない。
カネの方が大事なのか？

[510: 匿名さん]

>>509 匿名さん

直径数kmの大きさの巨大天体衝突が生じる確率と比べて首都直下地震はかなりの確率で起こるんじゃなかったっけ?

[511: 匿名さん]

1人だけテーマ無視して日本 vs 海外 ですね。

[512: 匿名さん]

内陸だの湾岸だの議論する意味は大きいでしょう。

[513: 匿名さん]

>>509 匿名さん
>首都圏に巨大地震が近いと煽ったり

煽りではなく、政府の予想じゃないの?

[514: 匿名さん]

周囲を良く見渡さないから、1分後にも首都直下巨大地震が来るってのを疑わないようなものだ。

[515: 匿名さん]

巨大天体の衝突の確立と環太平洋火山帯における巨大地震の確立を比較していた？
火山と地震の関係はないと言う投稿を見た覚えがあるが、それは違うだろ。
政府から上がって来る情報よりNIEDの方を先に見たほうがいい。
http://www.bosai.go.jp

[516: 匿名さん]

>>1人だけテーマ無視して日本 vs 海外 ですね。

何ですか？それは？
ここのテーマ、巨大地震時における内陸部と湾岸部の安全性。
その原因である巨大地震は何故起こるか？
地球のマントル対流が海嶺からプレートを動かし環太平洋火山帯に沈み込んでいる。
その結果押された内陸プレートに歪みがたまりそれが解放された時に巨大地震発生。

地球規模なのに何で日本 vs 海外になるの？

[517: 匿名さん]

ここのテーマは内陸vs湾岸なのに、なぜ地球規模の災害の話をする。

首都直下や南海トラフなど、政府が予測している大規模地震で十分だが？

地球規模の災害は別の板でやってくれ。

[518: 匿名さん]

南海トラフ地震、３０年以内「７０～８０％」　最新予測
竹野内崇宏2018年2月9日21時51分
https://www.asahi.com/articles/ASL2963R5L29UBQU01P.html

Ｍ７.３の首都直下地震、３６万カ所で被害　国交省推計
岡戸佑樹2018年1月18日19時03分
https://www.asahi.com/articles/ASL1J5RT4L1JUTIL03T.html

これ限定で話をしましょう。

地球規模の災害は別の板でよろしく！

[519: 匿名さん]

>>517
>>518

NIEDの情報も無視、地震のメカニズムを極める気が無いなら以下でやってくれ。

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540983/1/

どうせ専門家が地震も火山も予測不可能と苦言した以上政府の予測は当たらない。その一例が、南海トラフと騒いでいた時に東北地方太平洋沖地震が発生していた。
これは単発の宮城県沖地震では警戒していたのだがとんでも無いことが起きた。火山にしてもそう。

byスレ主

[520: 匿名さん]

ここは、内陸vs湾岸だが？

あんた本当のスレ主？それともクイズ屋？

[521: 匿名さん]

>>519
スレ説

内陸部 vs 湾岸部
スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ！

となってますが？

[522: 匿名さん]

南海トラフを言うなら、東海・東南海との3連動超巨大地震の事が頭に無いの？
こうなったら、湾岸部も内陸部もどうにでもなれ！の災害だろ。
政府発表の下に研究機関がある。気象庁は予測はもはやできないし、東大地震研の名前をメディアで最近聞かない。
NIEDのURLを読めないでどうするのか？

[523: 匿名さん]

>>522 匿名さん

>湾岸部も内陸部もどうにでもなれ！の災害だろ。

妥当、スレが成立しませんが?

バトルになりません。

巨大衛星落下で地球お終いって、あんたノストラダムスか?

[524: 匿名さん]

都の新しい防災地図を元に議論すれば良いでしょう。そのための地図ですから。

[525: 匿名さん]

>>523 匿名さん

>>巨大衛星落下で地球お終いって、あんたノストラダムスか?

あまりの科学的考証に関して頭の悪さに引いた。

巨大衛星落下？ 人工物の人工衛星が落下？ つまり現実にはISSが落下？ そんなものなら大気圏突入で燃え尽きるよ。
そうじゃなくて自然界においての衛星である月が地球に衝突？
直径数kmの巨大天体の地球衝突と言うんだろ。こんなものは衛星とは言わない。
地球史上、それは6500万年前にユカタン半島に衝突したことで起きた。
今後は確率的には極めて低いだろう。
そうなる頃には、日本列島はプレート移動活動で変形しているか？既に大陸プレートに飲み込まれて無くなっているか？だろ。その頃よりずっと前に人類は地球上に存在せず滅亡している可能性大だろ。
それをノストラダムスと言うのはボケた爺さんから出る口？

NHKスペの見過ぎか、朝日新聞の一般記事しか情報を得られない了見の狭さかね？

NIEDの情報が読めない？？

[526: 匿名さん]

>>524 匿名さん

それを言っても本当に来るかが問題。
S48年関東大震災50年周期説で騒がれ、白髭の防災拠点が作られた。今や老朽化でメンテに手を焼いているらしい。あれから何年たった？首都圏にM 6を超える巨大地震は、ずっと来ていない。
それおろか、他の大都市で巨大地震が起きたら災害派遣活動で助けなければならない。

何も東京だけではないはず。

[527: 匿名さん]

>>525
>>526

スレ主の

>スレタイの説明は不要。
>好き勝手にバトルはここでやれ！

って、どうなったの？

一般的に湾岸が安全で結論出てしまっているのかな？

[528: 匿名さん]

Ｍ７.３の首都直下地震、３６万カ所で被害　国交省推計
岡戸佑樹2018年1月18日19時03分
https://www.asahi.com/articles/ASL1J5RT4L1JUTIL03T.html

だと、

　マグニチュード７・３の首都直下地震が起きると、首都圏で１９万５４００戸の家屋が全壊するとされるが、ほかに斜面を支えるコンクリートや石の壁（擁壁）が崩れるなど宅地での被害が約３６万カ所で起きうることが、国土交通省の推計で新たにわかった。擁壁が崩れれば危険なうえ、救助活動の妨げにもなる。同省は擁壁調査に補助金を出し、自治体に対策を促す。

らしいから、道を歩いているだけで、高台とかの造成地脇を歩いていても被災する恐れがある。

巨大隕石にあえば死ぬことは間違いないか、小規模な地震でも危ない場所をまずは避けた方が良いと思わないかね？

[529: 匿名さん]

>>527

アホ丸出しだな。
湾岸が安全？その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。
被害が少ないという事。
それを一緒にしているのは、ベランダ喫煙で被害がないから違法行為でもないと言ってるのと同じだ。

[530: 匿名さん]

>>528

>>巨大隕石にあえば死ぬことは間違いないか、小規模な地震でも危ない場所をまずは避けた方が良いと思わないかね？

相変わらず、巨大天体の事を巨大隕石と書いているアホさ。

何億年もずっと未来の事のスケールの時間軸を同じにしてしまうアホさ。

M4〜5クラスで危ないというのは構造物の耐震性に関わって来るだろ。
お前は日本の耐震基準も学習しないアホか？

[531: 匿名さん]

>>529
>その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。

アホ丸出しだな。どこにも絶対などと書いていない。

「一般的に」とある通り

>被害が少ないという事。

より被害が少ないと言うことで見解一致のようね。

[532: 匿名さん]

天体の中には隕石が含まれ、地球の歴史上隕石が落ち、恐竜が絶滅した歴史が残っているが、それが問題か？

つまらないこと指摘できないのがクイズ屋と揶揄される所以。

>何億年もずっと未来の事のスケールの時間軸を同じにしてしまうアホさ。

意味不明。首都直下とか南海トラフは30年以内の発生確率が予想されている。

>M4〜5クラスで危ない

どこかに「M4〜5クラスで危ない」とか記述があったか？

引用した記事は、

　マグニチュード７・３の首都直下地震が起きると、首都圏で１９万５４００戸の家屋が全壊するとされるが、ほかに斜面を支えるコンクリートや石の壁（擁壁）が崩れるなど宅地での被害が約３６万カ所で起きうることが、国土交通省の推計で新たにわかった。擁壁が崩れれば危険なうえ、救助活動の妨げにもなる。同省は擁壁調査に補助金を出し、自治体に対策を促す。

良く読め。

[533: 匿名さん]

2017年3月号 特集　地震が暴く危うい擁壁
擁壁　不適格な擁壁で家が傾く
宅地被害の新事実が続々

http://tech.nikkeibp.co.jp/kn/atcl/bldhbd/15/1703/111100009/

　熊本地震では、建築基準法や宅地造成等規制法（宅造法）、建築基準条例に適合していない擁壁で、被害が多く発生した。

　益城町の幹線道路沿いでは、高さ4～6mの間知（けんち）石積み擁壁が地震で崩れた影響で、崖の上に置かれていた車や倉庫が滑り落ち、擁壁沿いの6～7棟が不同沈下した〔写真1〕。




都内でも不適格な擁壁なんていくらでもあるんじゃないの。

巨大地震よりも小規模な地震でも、大雨直後など危険じゃないかな？

[534: 匿名さん]

>>532 匿名さん

>>天体の中には隕石が含まれ、地球の歴史上隕石が落ち、恐竜が絶滅した歴史が残っているが、それが問題か？

湾岸の超高層集合住宅のベランダ喫煙をするアホの解説だと読めた。
免震構造を採用していても高層階は、巨大地震時にゆっくりした振幅でも大きいからベランダに出るのは危険なんだがな。
天体の中には隕石が含まれ…て何だよ？
6500万年前の巨大天体衝突時には、イリジウムなどが大気中に飛散し、長期間太陽光線が遮られ寒冷化して、その当時の恐竜を絶滅させただろ。
イリジウムが地中に堆積していたのがその証拠というのだろ。

>>小規模な地震でも危ない場所をまずは避けた方が良いと思わないかね？

お前が書いた小規模の地震とは、どれくらいのマグニチュードの事かよ？

『クイズ屋』とすぐ言うのは頭が悪い証拠。

[535: 匿名さん]

ここのアホがいつも忘れているのは、地震火山列島である日本にはもはや安全な所はどこにもないって事だ。
忘れるのは喫煙による認知症故か？

[536: 匿名さん]

>>意味不明。首都直下とか南海トラフは30年以内の発生確率が予想されている

お前、それをまるっきり信じているのか？
予想を裏切ることが何度も起きているじゃないか？

熊本地震を政府が予測できたか？
草津白根の水蒸気爆発にしても、マークしていた草津白根山の御釜から離れたところで爆発していたから予想なんて全然アテにならない。
お前、琵琶湖は日本列島の歴史上で動いているのを知ってた。

[537: 匿名さん]

>>534
>>535
>>536
お前本当のアホだな。

マグニチュード6規模の地震の平均発生間隔
マグニチュード7規模の地震の平均発生間隔
マグニチュード8規模の地震の平均発生間隔
巨大天体が地球と衝突する平均発生間隔

を比べてみろよ。

6500万年前に巨大天体が衝突したから、内陸・湾岸どこにいても変わらないって結論になるのか？オモロイ奴だな。屁理屈喫煙者と知能レベル同じだな。喫煙しないでも低能は低能。

>>529
>湾岸が安全？その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。
>被害が少ないという事。

おまえ自身が「湾岸が被害が少ない」と書いている通りだろうが。

一般的な地震、あるいは既に発生が予想されている地震で考えれないか？

6500万年前に壊滅的な被害を受けたから、内陸も湾岸も関係ないなんて主張するのはお前だけだよ。アーホー。

[538: 匿名さん]

お前、やっぱりベランダ喫煙者だったな。

こっちの書いた事がさっぱり意味が通じていない。
その事例に環太平洋火山帯の言葉を出さずに巨大天体が地球と衝突する平均発生間隔とを比較している。

そしてこんな書いた事も無い受け取り方をしている。

>>6500万年前に壊滅的な被害を受けたから、内陸も湾岸も関係ないなんて主張するのはお前だけだよ。アーホー。

地震火山列島のニッポンと書いたのに6500万年前の巨大天体衝突と結びつけていた。科学的考証が全く無い区別の仕方をしている。

『喫煙しないでも低能は低能。』
上記が重要なキーワード。

お前が喫煙による認知症の患者だと顔に書いてある。

[539: 匿名さん]

>>538 匿名さん

お前の頭の中どうなってるの?

内陸部vs湾岸部というバトルスレで、

>地震火山列島のニッポンと書いたのに6500万年前の巨大天体衝突と結びつけていた。科学的考証が全く無い区別の仕方をしている。

数百年間隔で起こる巨大地震と、6500万年前の天体衝突とどう関係がある。

地震火山列島のニッポンが天体衝突を引き起こしたのか?いつも関係のほとんどない、小人の学のネットで得た知識をリンクさせて、本質から外れた投稿をするって、よっぽどだな。

内陸部vs.湾岸部のバトルやれよ。

[540: 匿名さん]

一向にベランダ喫煙に問われると反論が無い事から既に認知症が発症している思い込みが以下投稿に見られる。

>>地震火山列島のニッポンが天体衝突を引き起こしたのか?

こんなとんでもない思い込みになるとは絶句。
天体の軌道計算の概念を全く無視。

地震火山列島のニッポンが強力な質量を宇宙に放射させて軌道を変えたと言うのか？大爆笑ものだな。

[541: 匿名さん]

>>540 匿名さん

ここはベランダ喫煙スレか?反論できなくなると誤魔化すしかないか。カスだな。

[542: 匿名さん]

>>小人の学のネットで得た知識をリンクさせて、本質から外れた投稿をするって、よっぽどだな。

こういう書き方を簡単にする人物ほど頭が悪いと顔に書いてあるものだが。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540983/1/

ここでやれば、おまえにとって理解しやすいし楽しいだろう。

[543: 匿名さん]

>>541

>>ここはベランダ喫煙スレか?反論できなくなると誤魔化すしかないか。カスだな。

どんどん反論出来る素材が無くなり、上記みたいな事を書くって、おまえがスレ乗っ取り犯だろ？

[544: 匿名さん]

>>540 匿名さん

>こんなとんでもない思い込みになるとは絶句。

お前国語力ゼロだな?

お前が天体の話を持ち出すから、アホじゃないって指摘しているだけだが?

地震の話をしているのに天体衝突はほとんど無関係だろうが。バーカ。

[545: 匿名さん]

内陸部vs.湾岸部のバトルやって下さいな。

[546: 匿名さん]

>>529
>湾岸が安全？その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。
>被害が少ないという事。

湾岸の被害が内陸部より少ないと思う方以外におれば、反論よろしく。

[547: 匿名さん]

>>544

お前の科学的考証がバカなだけだ。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180209-00000114-mai-sctch

このニュースで言っているスーパーボルケーノの跡の大きさの直径10キロと言うとどの大きさに匹敵すると想像出来るか？
多分、このスケールの大きさを認知症故に考える事が出来ないだろうから、直径10kmの巨大天体と似た大きさとして引っ張り出してきた。

カルデラの大きさがこれほど巨大になると、マグマだまりが上昇して噴火すると想像を絶するこの世の物では無いと思える噴煙や噴石、降灰があると考える事が出来ない、脳がペラペラになったお前の方が゛アーホ。

[548: 匿名さん]

海底下の溶岩ドームで、直径１０キロ、高さ６００メートルの巨大な物となるとどんな形なのかアホにはすぐに想像出来ないだろう。
で、以下。

https://mainichi.jp/articles/20180210/ddn/012/040/028000c

断層の歪みも描かれている通り地震と火山は密接に関係してくる。

[549: 匿名さん]

>>547 匿名さん

>>548

内陸部vs湾岸部と関係ないだろうが。別スレでやれよ。

ベランダ喫煙はベランダ喫煙スレでやれよ。

>地震と火山は密接に関係してくる。

知らない奴はおらんだろう。

[550: 匿名さん]

>>547
>>548

何の情報も提供しない認知スモーカーは、以下でやれよ！
その方がわかりやすいんだろ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540983/1/