スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ！
[スレ作成日時]2014-11-10 09:17:30
注文住宅のオンライン相談
内陸部 vs 湾岸部
| No.101 |
by 匿名さん 2014-12-11 22:47:34
投稿する
削除依頼
>>98〜 >>100 まで事例を出しているだけで解説がないのに論破になるか？
だから妄想だと断言しているんだな。 JSCEにある東大生産技術研究所は土木学会の専門ではない。 しかも震災前の2004年の古いもの。 さらに液状化は免震効果があるとまで書いている。 液状化は死者を出さないとの風潮を浸透するのを警告しているだけのことだ。 つまり内陸部での延焼災害と刃むかうためにに殴りこんだんだろ。 企業の調査データは、普通非公開なのは当たり前。 それならなぜ京葉線が震災翌日昼から、本数と減速運転ををしながら運転再開した理由を説明しな。 論文なんてあるわけないだろ。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
そこのバカ、バカ言ってるやつ。
『埋立地は早く脱出すべきか？』 のスレがどんどん沈んでいく。 めでたし、めでたし。 あとJSCEの論文。 『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』 のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑！ |
|
| No.103 |
|
|
| No.104 |
>>103
加速度男と書く奴は、いかなる場合も妄想統合失調症不動産営業と判断する。 何が気付けか？ 六本木も高台とか、関東連合なんて書いた奴があっちのスレ主？ んなわけないだろ。 また明け朝、いいえ、違います、何の解説もできず、こちらの書いた言葉を引用してクダクダ同じ事を書いてくる輩がここに現れるのか？ それだけ『埋立地は早く脱出すべきか？』はどんどん沈んで行く。 再び終了状態になるわけだ。 |
|
| No.105 |
営業も師走で大変なんだよ。
生温かく見守っているがね、自分は。 |
|
| No.106 |
即レスに驚いた。
高須男、本当に暇なんだな。笑える いい年を迎えろよ！ |
|
| No.107 | ||
| No.108 |
>>102
情弱ぶりに大爆笑！ >『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』 のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑！ いいえ、違います(笑) 埋立地は早く脱出すべきか Part2でgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と死亡事故の事例を知らないと無知を晒していた為、論文引用の上「アホか？亡くなってまんがな」と教わっていたのが先w ↓証拠 //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/474-497/ この指摘以降、gal爺の「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」は封印www めでたしめでたし |
|
| No.109 | ||
| No.110 |
>>105
営業？自白したな。 今朝は、早朝早々『いいえ、違います。』は、現れなかったな。 単に間違い探ししているだけでいつも解説がない。 他のスレにも所々行っているのに、特定スレしか噛みつかない。 これ、ストーカー行為。 『埋立地は早く脱出すべきか？』 いいえ、それも違います。 理由は、違うから違うのです。 ってか。 |
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
ガル高須さん
＞営業？自白したな。 それ書いたの湾岸側の人です。 たまに同士の埋立民に噛みつくときあるけど、気負付けて読んでもらわないと流石に怒りますよ。 何度も言いますが、豊洲と高須を一緒にしないでくださいね。 |
|
| No.113 |
豊洲スレで正常化バイアスを連呼している物理的な分野にまるっきりダメな輩がいる。
この輩、地震・火山学者こそ正常性バイアスだ、なんて言っているようなもの。 |
|
| No.114 |
>>111 >クイズとしか幼児語で反論しょうがない いいえ、違います(笑) 紳士的かつ様々な角度から反論や指摘を行っています。 「R357、不同沈下、噴砂をこっそり外して」と当初文章を捏造していた【卑怯行為の指摘】 他スレからの拾い物ではなくgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と無知を晒していた時に突っ込まれた際の引用論文であるとの【事実相違の指摘】 クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな？ オマエが>>91でそう言ってるわけだしｗ 【矛盾逃亡の指摘】 gal爺は反論も出来ずに悪態をついて逃げ回るばかり。 カッコ悪w なお、これは個人攻撃ではありません。 バトル板で難癖をつけられたので反論した。 そう言う事です(笑) |
|
| No.115 |
|
|
| No.116 |
高洲gal爺こそ「だいじょぶだぁ」の、正常化バイアスの典型だろうね。
すごいところに住んでるのに、大丈夫だと思い込もうと、 火山だ！ 長野だ！ 物理だ！ 論文だ！ 学会だ！ と思考を無理矢理トリップさせて、なんとか生きている状態。 震災遺構がある場所が大丈夫な訳ない。 |
|
| No.117 |
浦安市のうち、臨海部は復旧のめどが立たないんじゃなくて、もう復旧を諦めた地域。
高洲は、1980年以前まで海だった。 高洲の名称の由来は、漁場の名。 そんな場所への最良の対策は、人口増加させないこと。 そういう意味では、福島原発の半径10km圏内と同じ。 |
|
| No.118 |
吾妻山が何か起こっている。
by 気象庁 |
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
>>86
この画像を提示して何が考えらえるか？ がいつも説明がない。 専門家なら、画像を見て色々な解釈をする。 お前説明してみろ。 それができないからいつも『そういうことです。』しか言えない。 専門家は素人の妄想はすぐに見破られる。 だから素人であるこちらが一般的な28日で最大強度に達する話を持ちかけた時に、妄想では無い本物の話を聞いた事を妄想と決めつけているのは素人レベルを証明している。 |
|
| No.121 |
|
|
| No.122 |
>>116
いつ大丈夫と一言も言ったか？ 大丈夫んんて言葉すら一度も使っていないのにお前の頭の中から出てきた妄想。 おまえの考えることは絶対的な安全・安心の集合住宅の事。 もう何回も言っているが完全に忘れている。 設計通り絶対に手抜きをしない建築・土木構造物を挙げてみろ。 高台ということで六本木も高台てな幼稚な言葉が出てくるわけだ。 |
|
| No.123 |
>>117
>>浦安市のうち、臨海部は復旧のめどが立たないんじゃなくて、もう復旧を諦めた地域。 これ、どこから出てきたんだが？ 復旧工事にかかる自治体の資金が底をつき3年目にして工事を放棄した？ 鹿島市と勘違いしてんじゃないのか？ 今もやっているぞ。 液状化対策と耐震性を兼ねた下水道管の仮復旧から本工事を。 それに主要道路の路面を見てみな。 震災当時のまま放棄した。 放射能と液状化を一緒にする超バカがここにいたもんだ。 |
|
| No.124 |
震災当時のまま放棄した。
ではなくて震災当時のまま修復を放棄した場所が沢山ある？ |
|
| No.125 |
|
|
| No.126 |
>>114
これ、いつもの早朝にしか現れないKYの文章から教えてもらった猿真似の別人だな。 流石の妄想統合失調症不動産営業の事もある。 もう、品川リニアスレは現れなくなった様だな。 このスレを立ち上げで誘き寄せた作戦成功。 早く脱出すべきか？ の311から時間が止まっているスレも終了。 |
|
| No.127 |
と、埋立民が埋立地から叫んでおります(苦笑)
なんと、高洲は浦安市の液状化対策の管轄外だった！ http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/32250/chisekijyokyo.jpg 千葉県企業庁では、高洲地区の液状化対策にもう予算が割かれず！ http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/zaimu/yosan/yosan/h26-tousho.html 答えよ。それでも大丈夫なのか？（Y/N) |
|
| No.128 |
豊洲でWTCの問題点を言っていたが、以下の動画を見てどういう解釈をするか？ 頭で考えよ。
http://www.youtube.com/watch?v=ExmSMU9ls-w&mode=related&search= http://youtube.com/watch?v=rKxoC4_T-GA&mode=related&search= http://youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ&mode=related&searcch= |
|
| No.129 |
>>127
またバカな発想のリンクを貼っている。 第一期埋立地と第二期埋立地のエリアはどこ？ そしてこれらはどこが施工した？ おまえの指摘している地区の道路の復旧、下水道の本復旧しているかどうか、答えてみな？ ネットからの情報だけでリアルではないから本当の事がわかっていないのがばれた。 |
|
| No.130 |
>>127
お前が提示した千葉県企業庁のURLに指摘した地区と繋がる関係がどこにある？ 千葉NTまで出てきている。 第二期埋立地てどこのエリアを指す？ それにTDRのエリアも白地となっている事に気付かないとは爆笑。 指摘している地域は漁業権放棄して漁民n繫がりがある戸建て地区が多く住んでいる地域。 全く住んでもいないバカネガの妄想は酷い。 六本木も高台、、バカじゃないの。 |
|
| No.131 |
>>千葉県企業庁では、高洲地区の液状化対策にもう予算が割かれず！
http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/zaimu/yosan/yosan/h26-tousho.html 超大爆笑。 その地域に液状化対策に千葉県企業庁だって！浦安市だろ。 で、なんでその地区に道路の損傷の補修と下水道管の本復旧工事をしているの？ 現地を知らず一生懸命ネガお貼っているのに超バレバレ。 時間の経過と共に歩道も道路も下水道管も跡形なく復旧していくのを生で知らないよそ者の妄想ではある。 |
|
| No.132 |
超バカのお前！
どこから変な画像を拾ってきているんだ？ 以下が正規の方だろ。 http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=31379#itemid31379 |
|
| No.133 |
おぉ、威勢のいい埋立民だこと。
しかし、恥ずかしい発言ばかりだな。 絶対に自己削除申請するなよ！ 当方多忙につき、このスレに来ないかもしれないし、 そもそも変人への説明は面倒なので、どなたか宜しく。 |
|
| No.134 |
ヒントだけ
Q 高洲地区の一部と港地区（企業庁管理地区）の地籍調査は行わないのですか？ A これらの地区は、道路が千葉県企業庁から市に移管されておらず、道路の所有者も千葉県になっています。 129～132の間抜け発言は魚拓を取って保存した。 |
|
| No.135 |
>>127
引用先をわざと抜かして悪意あるネガを貼っていたな。 メッセージ: http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=32250#itemid32250 http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/32250/kojimap.jpg 今川の液状化も大きい事を知られていないのは何故か？ |
|
| No.136 |
豊洲スレで、超高層集合住宅へ911のWTCビルと同様な民航機を対地ミサイルにした衝突（ケロシンは爆発性の高い燃料）ネタが見かけるが、ビジネスビルのS造と集合住宅のRC造を一緒にした妄想が見かける。
先に示したユーチューブでS造のWTCビルのコア構造で外側の鉄骨柱とエレベーターシャフトに集中した鉄骨柱との長い梁が緑色の軽量なトラス構造になっている。 しかも柱と梁の接合点が一箇所。 あれではケロシンが燃焼した高音の熱にW字型鋼スラブの上に打設したコンクリートスラブの重みを支えられるわけが無い。 SRC造のエンパイアステートビルに低速ではあるが、プロペラB25爆撃機の軍用機が衝突した過去の事故がある。 この時は鉄骨をコンクリートで打設していたのだが。 |
|
| No.137 |
>>126
一言も反論出来ないでやんのw 事実出しなwww 「R357、不同沈下、噴砂をこっそり外して」と当初文章を捏造していた【卑怯行為の指摘】 他スレからの拾い物ではなくgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と無知を晒していた時に突っ込まれた際の引用論文であるとの【事実相違の指摘】 クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな？ オマエが>>91でそう言ってるわけだしｗ 【矛盾逃亡の指摘】 gal爺は反論も出来ずに悪態をついて逃げ回るばかり。 カッコ悪w なお、これは個人攻撃ではありません。 バトル板で難癖をつけられたので反論した。 そう言う事です(笑) |
|
| No.138 |
|
|
| No.139 | ||
| No.140 |
>>89 トン沈gal爺さん
>R357の本体部分の土工区間と言った。 >この言葉が全く理解していない。 いいえ、違います。 「R357の本体部分の土工区間と言った。」←言ってません(笑) このスレにそんな文章は存在しませんから。 あなたは存在しないものが見えているようです。 人様に「妄想認知症」「妄想統合失調症」など言ってる場合じゃあありません。 ご自身が言い放った「R357の本体部分の土工区間と言った。」が妄想である事を何より先に確認しましょう。 そして、それが何を意味するのかよく考えてください。 まず「R357の本体部分の土工区間と言った。」の発言がこのスレの>>89以前にあったのか？なかったのか？の返事をください。 逃げ回らずにお願いしますね。 |
|
| No.141 |
>>140
いいえ、違います。 あんたの頭の中は技術論がゼロです。 だかrいつも画像を置いて解説や解釈をせず置きにげしているだけです。 あんたも加速度の単位のgalを使っていることから加速度の意味がわかっていない情弱です。 まず、あんたの画像を置いていつも逃げるこ事をする意味を良く考えなさい。 あんたの頭の中はいつも技術論がゼロです。 ここは、法廷ではありません。 |
|
| No.142 | ||
| No.143 |
何か思考力がなくなってくる。
いいえ、違います。 そういう事です。 では、ありまん。 しましょう。 教えて差し上げた。 これが、情報なんだ。 いいえ、違うって、、アホか？ 自分で解釈できないことは見事にスルー。 WTCの崩壊メカニズム、PC枕木、ボーリング調査の意義、どれも避けて逃げている。 しかしなんでだな？ 地盤改良工事はどういう判断でやってんだろ？ ボーリング調査で何もわからなければ、隧道掘削も橋梁・高架橋も、設計荷重の重い建築物も日本の国土のような複雑な地質では施工できない。 自分の知らないことは逃げてばかり。 え？ これも違うって？ |
|
| No.144 | ||
| No.145 | ||
| No.146 |
http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=32250#itemid32250
上記の浦安市の下水道管の復旧工事で山留工の開削工法は、昔から地下鉄工事で良く行われている様だが、以下の東西線木場駅シールドトンネル撤去で地下連続壁を作る工事と良く似ている。 http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/news/20141022/680876/?P=2 軟弱地盤に対する土木技術の進展は、日進月歩。 |
|
| No.147 |
何度も問われていることは、既に答えており妄想では絶対ない。
定年が早く早期に大学教授に転身する人がいると書いた。 これが何を意味するか、妖怪ババアは最も推測できない情弱だとわかる。 28日を超えて徐々に強度が上がっていく稀な構造物を発見した。 これは、専門家同士の個人の間の情報でありソースなんてあるわけが無い。 同じように旧首都高速道路公団が調査した沿線各所のボーリング調査の柱状図、旧国鉄が京葉貨物線構想当初のボーリング調査の柱状図（これはJR東が保管していると思われる。RTRIにすら一部しか情報を渡していない様だから）、R357の柱状図の資料を出せ！と言ったら企業秘密で財産だから公開しないだろう。 それがわからないなら、こちらが聞いた妄想だと永遠に思っていれば良い。 |
|
| No.148 |
トンチンカン連呼君。
軟弱地盤では地震動を緩和する効果があると言う話がある。 さらに進んで究極なのは『アセノスフェア』である。 震源が500kmもの深いところでも地震動が伝わりにくい。 この『アセノスフェア』って何でしょう？ |
|
| No.149 |
東北地方太平洋沖地震はアスペリティに引っかかっていた太平洋プレートが一気に潜り込んだ。
含水鉱物が潜り込んだ以上、溶けやすい成分が溶け出す部分溶融を起こしてマグマが出来ると言われている。 311で起こってしまったのは災害や取り返しの付かない福島第一原発事故だけではない。 これから火山活動が活発化する可能性がある。 そんな中、六本木も高台だがら『大丈夫』なんて寝言を言っている状況ではないだろう。『寝耳に水』とはこういうことなのですかね。 |
|
| No.150 |
>>144
>何で同じタイミングで神奈川スレが上がって来るのか気づかないのか？ 知るかよw 神奈川と小田急vs田園都市のスレに同時期に投稿？？？ そんなことなしてないしwww いつもの妄想だ オマエが、いつもそうしているのなw |
|
| No.151 |
|
|
| No.152 |
豊洲スレで書かれていた「液状化免震」って何？
|
|
| No.153 | ||
| No.154 |
>>153
品川リニアスレを見てみな。 あそこのスレの投稿と同一の護岸の側方流動の画像が『埋立地は早く脱出すべきか』に突然貼られている。 その前まで殆ど投稿がなかったが、画像が貼られた時点で投稿が増えだした。 なんでも品川駅の東側が海だったの画像を何回も繰り返し貼って港南地区を煽っていた。 豊洲スレでも何回も同じ画像を貼り続け周囲から叩かれていたが、例の画像が貼られなくなると沈静化した。 管理人が何らかの対応をした為だと思われる。 現在、品川リニアスレは投稿が殆どない。 |
|
| No.155 |
明け朝に現れるKYの妖怪は、『埋立地は早く脱出すべきか』で書けよ。
何しにこのスレにやってきた？ 筆跡で個人を特定するストーカー行為をし、間違い探しだけやっているなら、こちらが書いた投稿の全体の何%が間違っている？ 高度な話になると食ってかからないことを何度も見ているが。 じゃあ、eマンション全体であちこち投稿しているが、何故追っかけないのか、不思議な奴。 |
|
| No.156 |
>>147
>これは、専門家同士の個人の間の情報でありソースなんてあるわけが無い。 ↑ソースないと認めてやんのw >妄想では絶対ない。 でも、ソース無いんだろ？ それ絶対でも何でもないじゃんwww おまけに現実と妄想の区別がつかないんだろ？ 偉そうに書いてた「R357の本体部分の土工区間と言った。」←これ妄想だったよな？ 未だに>>140への返事は出来ずに逃げ回っているw そんなgal爺の「絶対」なんてなんの意味もないわ。 「稀」のソースはgal爺の又聞き 「ざら」のソースは18項目全て圧縮強度向上 http://farm8.static.flickr.com/7583/15691910070_5fef28fdc1_z.jpg オマエにとっては妄想が現実かも知れないが、端から見たら只の妄想ベースの戯れ言。 |
|
| No.157 |
>>154
>品川リニアスレを見てみな。 何で？ 神奈川と小田急vs田園都市のスレに同時期に投稿 妄想、妄想、統合失調症、と連呼 品川リニアスレ？ オマエさ、誰に何の話してんの？ >あそこのスレの投稿と同一の護岸の側方流動の画像が『埋立地は早く脱出すべきか』に突然貼られている。 だから？ 俺に何の関係があるの？ トンチンカンで支離滅裂。 意味わかんね。 |
|
| No.158 | ||
| No.159 |
>>156
お前は、KY妖怪が提示したURLを貼り続けるだけでそれ以上のことが出来ず進歩が無い。 大学教授への転身に際して何か間違いあるなら示してみな。 ざらと勝手に言っていること自体が妄想。 この事に捉われすぎて埋立地ネガの話が無くなっているのに気づかない哀れ。 |
|
| No.160 |
|
|
| No.161 |
>>159
>大学教授への転身に際して何か間違いあるなら示してみな。 この期に及んでまだクイズ？ ああバカなのねwアホなのねwww 「稀のソース」←ない 「R357の本体部分の土工区間と言った。」←言ってない 話しそらして逃げたいのなww |
|
| No.162 |
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。 >できないことは同じ事。 >公開されえていない情報だからだろ。 今すぐ「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった」と断言するに至った根拠資料出して。 クイズに出したのなら当然、根拠になる資料押さえているんだよね。 URL付きの権威ある方の論文がwww |
|
| No.163 |
>>160
>それで、あのスレは時効で良いわけだ。 時効なんてあるのか？ オマエが言い負かされたログは、言い負かされた時のまま相変わらず残ってるぞ？ オマエのインチキクイズも、妄想も、嘘も、暴言も。 やり込められてこのスレに逃げ込んだことも、全部w |
|
| No.164 | ||
| No.165 |
>>163
新たなことが出てくるとすぐクイズ。 そんな返し方は幼児性が現れている。 KY妖怪は、 『その考えは間違っています。』 と一度も書いたことがない。論破はどれもできておらず単に間違い探しいているだけ。 時効でないというなら、あのスレに何か書きな。 どんどん下に沈んでいくから。 |
|
| No.166 | ||
| No.167 |
>>166
このスレの全体を見てみな。 おまえが如何に妄想統合失調症不動産営業か、わかる。 間違い指摘をした画像を貼って補足も解説もなくいつも逃げている。 R357の画像もそうだ。 解説も補足もない。 論文のあるURLは殆どない。 如何にもレベルが低く理解していないことの現れ。 |
|
| No.168 |
そして、公的なURLを貼っていたのは浦安市の護岸の改修工事だけ。
他は説明も論文もない画像ばかり。 これで『知らなかったんですね』の猿真似。 |
|
| No.169 |
|
|
| No.170 |
|
|
| No.171 | ||
| No.172 |
>>171
このスレ全体のうち何%がこちらが書いているかわかるのなら単なる間違い探しにしか過ぎねぇ。 すぐクイズと言う幼児語発音。 何度言ったらわかるんだ？認知脳！ 専門家同士で交わされた情報をこちらが掴んだと言っている。 論文なんてない。 じゃあ、SNCFのTGVで採用されているセンターに鋼棒の使われているPC枕木は、東海道新幹線開発当時にも試験された。 しかしそれは実際には採用されなかった。 それは何故なのか？論文探せ！ これもクイズ？ |
|
| No.173 | ||
| No.174 |
|
|
| No.175 |
>また聞きにしてもそれが嘘だという証明をしてみろ。
それさ、東大教授から又聞きで聞いたっていう妄想ソースでもいいんだろ？ そんなインチキクイズに何の意味があるんだ？ gal爺クイズはこんなのばかりw ソースが又聞き当たり前www |
|
| No.176 |
>>175
はぁ、妄想と決めつけているだけで、どこが妄想なのか証明してこそ妄想と言えるもんだろ。 問題を出すとすぐクイズと言い出す思考力はバカの証明。 >>ソースが又聞き当たり前www それでこんな開き直った言葉が出て来るんだ。 >>86の画像はどこで撮影し、どの部分が損傷したのか一切説明がない。 画像のありかのURLも非常に怪しいところがあるし、専門家が見たら如何にも素人が撮影してきたようなつまらん画像としたところだろう。 浦安の柳通りの立体交差が土工区間の沈下で段差ができ通行止になっていたのは大方の市民が知っている。 震災直後こうした段差でR357が通行止になったと言う話があったか？ なかったというのは何故なのか？だ。 ttp://tx-style.net/mir/topics1110 京葉線に上記の様な軌道の変状がありましたかね？ |
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
>>176
>問題を出すとすぐクイズと言い出す思考力はバカの証明。 妄想インチキ証明w バカはオマエだってばwww クイズの意味も知らねーのかよw R357の土工区間が噴砂したと指摘されているのに未だにその事実を確認出来ない。 どんだけ情弱なんだよw デジタル大辞泉の解説 クイズ（quiz） 問題を出し、それに答えさせる遊び。また、その問題。なぞ。当て物。「―番組」 |
|
| No.179 |
>>178
もう、お前は物理的なアホだから呆れるわ。 問題の画像の上から右の『このような盛り上がりが見られた。』は、土工区間のR357の本体なのか、脇道なのかはっきり明示されていない。 通行に問題が出るほども水と泥の噴出がどこにあったというのか？ お前にリアルにはわからないことがある。 震災翌日の未明に舞浜大橋を歩いて帰った。 そういう話を知らないだろ。 葛西臨海公園の首都高速の土工区間も噴砂は無し、江戸川区清新町の液状化はあったが、R357の噴砂はゼロ。 現場を知らないのはいくらでも妄想やネガは出来る。 それにしては、凄い現場を見た事がある。 京葉線の巨大な舞浜跨道橋の一つの橋脚のそばに置いていた車が何かが起きていた。 |
|
| No.180 |
>>179 トン沈gal爺さん
>問題の画像の上から右の『このような盛り上がりが見られた。』は、土工区間のR357の本体なのか、脇道なのかはっきり明示されていない。 いいえ、違います。 添付画像の文頭に「国道357号の橋脚周囲の液状化」とはっきり明示されています。 あんな大きな文字も眼に入らないのですか？なんとも困ったお爺さんですね。 「画像だけ提示した」「説明がない」と連呼していましたが、上記の通り大間違いです(笑) 以後、気をつけましょう。 だいたい、あなたが「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と間違ったクイズを自慢げにかいていたので気の毒にと思って「R357の橋脚周囲が液状化で噴砂していたと報告が上がっていますが？ 」と教えてあげたのです。 なんで自分の間違いを確認しないんですかね？ あなたって本当にとんちかんですね。 だいたい、○○学会の講演でも、「R357の路面に段差があって応急処置を行わないと車両の通行は無理な状態だった」とそのことが報告されています。 当然そんなこと知らないんでしょうね。 資料見せてあげましょうか？ まあ、その前にあなたが「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースを提示いただきましょう(笑) 私が持っている、○○学会の講演の資料と比べましょうよ。 訳の分からないこと言って逃げるは無しでお願いしますね。 |
|
| No.181 |
>>トン沈gal爺さん
いつもあなたは議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。 何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。 質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。 しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。 先の連絡船研究室と電顕もそうでした。 ボーリング調査にかかわるクイズもそれでした。 話題変えのクイズに参加協力し、事実無根の理由で間違いだと罵倒され、正しい答えはあなたのトリビアの泉に注がれる。 実にバカバカしい話です。 今回はそういうの止めましょうね。 「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースをすぐ提示ください。 私に向かって言っていたんでしょう？ 臨むところです。 この件、このバトル板で徹底的にやりましょうよ(笑) なお、これは個人攻撃ではありません。 バトル板で難癖をつけられたので然るべき反論をしている。 そう言うことです。 |
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
|
|
| No.184 |
>>183
>公衆一般向けに公開されたものを提示しいてみな。 >JSCE以外は論外。 そんなルールあったんですか？ なら、そう言ったあなたにまずお手本を示していただきましょう。 「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースをJSCEの一般公開資料で提示下さい。 今すぐにです(笑) 私は手の内の一部を開示しました。 今度はあなたの番です。 さあ、早く出してください。 JSCEの一般公開資料で(笑) |
|
| No.185 |
>>180
>>添付画像の文頭に「国道357号の橋脚周囲の液状化」とはっきり明示されています。 >>あんな大きな文字も眼に入らないのですか？なんとも困ったお爺さんですね。 誰が橋脚周囲の噴砂と言った？ それは、高架橋下の橋脚周辺の噴砂だろ。 そんなもん何回も提示した上越新幹線脱線現場周辺でも起きている。 京葉線単柱式橋脚の周辺にも噴砂と沈下が至るところにも起きている。 葛西臨海公園駅にも段差が生じていた。 これらは基礎杭で支えられている故だろ。 >>86の画像で地平の噴砂はどの場所でどういう損傷をしたのか？ 画像のありかが、あまりにも怪しく場所も解説も何もない。 もしそれが問題となるのなら、JSCEの東北地方太平洋沖地震の調査で提示されている。 鉄道構造物に対する研究・開発の大御所はRTRI。 さらに土工区間の沈下は軌道の変状に繋がるから、高架橋・橋梁・隧道以外はコンクリートスラブ軌道は採用されていなかったが、最近の整備新幹線は地平の土工区間にもコンクリートスラブ軌道が採用されるようになっている。 何故そうなったのか、解釈する能力もないだろう。 これまでの難癖も素人レベルで、単なる間違い探し。 |
|
| No.186 |
http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p... こうしたレベルで提示できず、難癖の長文をこちらが書いた言葉の猿真似をして返すだけ。 それでは、いつまでも『平行線』。 この言葉も猿真似するのか？ |
|
| No.187 |
>>私に向かって言っていたんでしょう？
何だこれは？ 『専門家の私に向かってあんたのような素人が言った。』というのか？ いつも偉そうに上から目線。 それに『個人攻撃はするつもりはありません。』 は、管理人に度重なる削除があったたm、管理人に対して言いたいことなのか？ |
|
| No.188 |
クイズ屋の方がいつもクイズ屋目線じゃないの？
|
|
| No.189 |
>>187 トン沈gal爺さん
>>私に向かって言っていたんでしょう？ >何だこれは？ 覚えてないんですね(笑) 脈略も何もない突然インチキクイズを何度も何度も投げかけて、私に答えろと騒いでいたのに？ しかも、問題自体が間違ってる、問題の回答もソースもないクイズを(笑) 本当にあなたってとんちんかんですね。 ↓証拠 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/441/ ＞旧建設省が施工した以下のR357の基礎杭を使わない土工区間の噴砂・不同沈下（結果アスファルトの損傷に繋がる）が何故起きなかったか説明してみよ。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/437/ ＞じゃああんた、中央公園周辺のR357の土工区間が不同沈下しなかったか知ってるんだな。 解説を待とう。 ＞R357と首都高速湾岸線の地平の土工区間が何故噴砂・不同沈下が起きなかったか言ってみ。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/759/ |
|
| No.190 |
>>186
>それは、高架橋下の橋脚周辺の噴砂だろ。 ええ、そうです。 あの写真の噴砂の場所は土工区間ですから(笑) しかも私が>>86で「R357の橋脚周囲（土工区間も含むと言う意味）が液状化で噴砂していたと報告が上がっていますが？ 」と教えてあげた後、あなたは慌ててインチキ工作を繰り返していましたよね？ トボケても無駄です。バレバレですって(笑) ↓インチキ工作の証拠 >>91 ＞R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。 「ほとんど」を追記 ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑) >>92 ＞R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか？ 「土工区間」を「地平区間」に差し替え ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑) >>94 ＞R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか？ 「土木区間」を「地平区間」に差し替え ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑) 今更、取り繕っても無駄です。 あなたの知ったかぶりも、インチキ工作も、全て過去ログに残っています。 |
|
| No.191 |
>>185
>画像のありかが、あまりにも怪しく場所も解説も何もない。 なに言っているんですか？ あなたのソースを開示してくれたら、開示すると言ってます！ こちらのソースの全公開を求めて、知ったかインチキ工作を始めるつもりなんじゃないですか？ 実際、土工区間で噴砂の事実を伝えた途端「ほとんど液状化の被災は無かった。」とか、「土工区間」を「地平区間」に差し替えましたよね(笑) やることが卑怯でセコイんですよ。 で、いつになったら「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースを提示いただけるんですかね？ 昨日、私が持っている、○○学会の講演の資料と比べましょうといいましたよね？ 私は既に手の内の一部を開示しましたよ？ 今度はあなたの番です。 逃げ回ってないで、とっととソース開示してくださいよ。 JSCEの一般公開資料で(笑) なお、これは個人攻撃ではありません。 バトル板で酷く理不尽な難癖をつけられたので然るべき反論をしている。 そう言うことです。 |
|
| No.192 |
高架橋を土工区間と勘違いした大バカがいる。
だから、北陸新幹線の地平区間即ち土工区間のコンクリートスラブ軌道が何故採用できたのかそのメカニズムがわからにないわけだ。 土工区間とは盛り土や地平に施工した区間、基礎杭を使わない土構造物のことを示す。 ここに噛み付く輩はレベル低すぎ。 どれも事実関係の間違い探しをしているだけで、高度な事を誰よりも先じて情報を提供せず、金魚のフンみたいに付きまとっているわけだ。 |
|
| No.193 |
>>191
>>なお、これは個人攻撃ではありません。 >>バトル板で酷く理不尽な難癖をつけられたので然るべき反論をしている。 嘘つけ。ストーカー行為をして削除された経緯がある癖に。 これは管理人宛だな。 |
|
| No.194 |
>>192
>高架橋を土工区間と勘違いした大バカがいる いいえ、違います(笑) 勘違いはgal爺です。 その橋は高架橋じゃないしwww スッゴばっかw まだ、どこの橋か分かんないのかよw おまけに土工区間はしっかり噴砂してたし。 また、間違いかいてるよ。 因縁つける暇があったら、「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソース貼れよw また、妄想ソースか？ |
|
| No.195 |
地平区間のコンクリートスラブ軌道を無視。
土工区間＝土構造物 ボーリング調査＝地質調査、即ち液状化予測は出来る これが永遠にわからないのは、六本木も高台と言える幼児性の現れ。 |
|
| No.196 |
橋梁と高架橋の違いが言葉で出せなかった六本木も高台。
多分、橋梁の形式も学習出来ない D Q N だろうな。 あんな解説も場所も明示しない如何にも素人と言える画像は専門家も相手にしないだろう。 |
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
>>195
＞地平区間のコンクリートスラブ軌道を無視。 この期に及んでまたクイズw ああバカなのね、アホなのねwww R357の土工区間の噴砂の事実を無視www 「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースを提示も無視www 妄想ソースが発覚して逃亡中w |
|
| No.199 |
ああ、バカなのね、アホなのね、の幼児性シリーズは、以下の論文も学習不能だろう。
土工区間を高架橋とバカを言っていた者が対象だが。 http://jcma.heteml.jp/bunken-search/wp-content/uploads/2009/03/033.pdf...'土工区間におけるコンクリートスラブ軌道' |
|
| No.200 |
>>199
>土工区間を高架橋とバカを言っていた者が対象だが。 ご安心下さい。 対象者はいません。 現実を見つめなおしたら？ で、いつになったら「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったのソース提示は？ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
