スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ!
[スレ作成日時]2014-11-10 09:17:30
注文住宅のオンライン相談
内陸部 vs 湾岸部
101:
匿名さん
[2014-12-11 22:47:34]
|
102:
匿名さん
[2014-12-11 23:03:17]
そこのバカ、バカ言ってるやつ。
『埋立地は早く脱出すべきか?』 のスレがどんどん沈んでいく。 めでたし、めでたし。 あとJSCEの論文。 『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』 のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑! |
103:
匿名さん
[2014-12-11 23:55:31]
|
104:
匿名さん
[2014-12-12 00:23:39]
>>103
加速度男と書く奴は、いかなる場合も妄想統合失調症不動産営業と判断する。 何が気付けか? 六本木も高台とか、関東連合なんて書いた奴があっちのスレ主? んなわけないだろ。 また明け朝、いいえ、違います、何の解説もできず、こちらの書いた言葉を引用してクダクダ同じ事を書いてくる輩がここに現れるのか? それだけ『埋立地は早く脱出すべきか?』はどんどん沈んで行く。 再び終了状態になるわけだ。 |
105:
匿名さん
[2014-12-12 00:33:03]
営業も師走で大変なんだよ。
生温かく見守っているがね、自分は。 |
106:
匿名さん
[2014-12-12 00:33:33]
即レスに驚いた。
高須男、本当に暇なんだな。笑える いい年を迎えろよ! |
107:
匿名さん
[2014-12-12 05:00:35]
|
108:
匿名さん
[2014-12-12 06:49:07]
>>102
情弱ぶりに大爆笑! >『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』 のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑! いいえ、違います(笑) 埋立地は早く脱出すべきか Part2でgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と死亡事故の事例を知らないと無知を晒していた為、論文引用の上「アホか?亡くなってまんがな」と教わっていたのが先w ↓証拠 //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/474-497/ この指摘以降、gal爺の「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」は封印www めでたしめでたし |
109:
匿名さん
[2014-12-12 07:15:50]
|
110:
匿名さん
[2014-12-12 08:22:14]
>>105
営業?自白したな。 今朝は、早朝早々『いいえ、違います。』は、現れなかったな。 単に間違い探ししているだけでいつも解説がない。 他のスレにも所々行っているのに、特定スレしか噛みつかない。 これ、ストーカー行為。 『埋立地は早く脱出すべきか?』 いいえ、それも違います。 理由は、違うから違うのです。 ってか。 |
|
111:
匿名さん
[2014-12-12 08:24:51]
|
112:
匿名さん
[2014-12-12 08:28:32]
ガル高須さん
>営業?自白したな。 それ書いたの湾岸側の人です。 たまに同士の埋立民に噛みつくときあるけど、気負付けて読んでもらわないと流石に怒りますよ。 何度も言いますが、豊洲と高須を一緒にしないでくださいね。 |
113:
匿名さん
[2014-12-12 08:31:32]
豊洲スレで正常化バイアスを連呼している物理的な分野にまるっきりダメな輩がいる。
この輩、地震・火山学者こそ正常性バイアスだ、なんて言っているようなもの。 |
114:
匿名さん
[2014-12-12 13:19:32]
>>111 >クイズとしか幼児語で反論しょうがない いいえ、違います(笑) 紳士的かつ様々な角度から反論や指摘を行っています。 「R357、不同沈下、噴砂をこっそり外して」と当初文章を捏造していた【卑怯行為の指摘】 他スレからの拾い物ではなくgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と無知を晒していた時に突っ込まれた際の引用論文であるとの【事実相違の指摘】 クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな? オマエが>>91でそう言ってるわけだしw 【矛盾逃亡の指摘】 gal爺は反論も出来ずに悪態をついて逃げ回るばかり。 カッコ悪w なお、これは個人攻撃ではありません。 バトル板で難癖をつけられたので反論した。 そう言う事です(笑) |
115:
匿名さん
[2014-12-12 13:21:14]
|
116:
匿名さん
[2014-12-12 14:14:14]
高洲gal爺こそ「だいじょぶだぁ」の、正常化バイアスの典型だろうね。
すごいところに住んでるのに、大丈夫だと思い込もうと、 火山だ! 長野だ! 物理だ! 論文だ! 学会だ! と思考を無理矢理トリップさせて、なんとか生きている状態。 震災遺構がある場所が大丈夫な訳ない。 |
117:
匿名さん
[2014-12-12 14:24:26]
浦安市のうち、臨海部は復旧のめどが立たないんじゃなくて、もう復旧を諦めた地域。
高洲は、1980年以前まで海だった。 高洲の名称の由来は、漁場の名。 そんな場所への最良の対策は、人口増加させないこと。 そういう意味では、福島原発の半径10km圏内と同じ。 |
118:
匿名さん
[2014-12-12 17:44:30]
吾妻山が何か起こっている。
by 気象庁 |
119:
匿名さん
[2014-12-13 10:05:50]
|
120:
匿名さん
[2014-12-13 10:46:27]
>>86
この画像を提示して何が考えらえるか? がいつも説明がない。 専門家なら、画像を見て色々な解釈をする。 お前説明してみろ。 それができないからいつも『そういうことです。』しか言えない。 専門家は素人の妄想はすぐに見破られる。 だから素人であるこちらが一般的な28日で最大強度に達する話を持ちかけた時に、妄想では無い本物の話を聞いた事を妄想と決めつけているのは素人レベルを証明している。 |
121:
匿名さん
[2014-12-13 10:48:49]
|
122:
匿名さん
[2014-12-13 10:56:21]
>>116
いつ大丈夫と一言も言ったか? 大丈夫んんて言葉すら一度も使っていないのにお前の頭の中から出てきた妄想。 おまえの考えることは絶対的な安全・安心の集合住宅の事。 もう何回も言っているが完全に忘れている。 設計通り絶対に手抜きをしない建築・土木構造物を挙げてみろ。 高台ということで六本木も高台てな幼稚な言葉が出てくるわけだ。 |
123:
匿名さん
[2014-12-13 11:03:24]
>>117
>>浦安市のうち、臨海部は復旧のめどが立たないんじゃなくて、もう復旧を諦めた地域。 これ、どこから出てきたんだが? 復旧工事にかかる自治体の資金が底をつき3年目にして工事を放棄した? 鹿島市と勘違いしてんじゃないのか? 今もやっているぞ。 液状化対策と耐震性を兼ねた下水道管の仮復旧から本工事を。 それに主要道路の路面を見てみな。 震災当時のまま放棄した。 放射能と液状化を一緒にする超バカがここにいたもんだ。 |
124:
匿名さん
[2014-12-13 11:06:10]
震災当時のまま放棄した。
ではなくて震災当時のまま修復を放棄した場所が沢山ある? |
125:
匿名さん
[2014-12-13 11:34:57]
|
126:
匿名さん
[2014-12-13 12:14:54]
>>114
これ、いつもの早朝にしか現れないKYの文章から教えてもらった猿真似の別人だな。 流石の妄想統合失調症不動産営業の事もある。 もう、品川リニアスレは現れなくなった様だな。 このスレを立ち上げで誘き寄せた作戦成功。 早く脱出すべきか? の311から時間が止まっているスレも終了。 |
127:
匿名さん
[2014-12-13 12:16:35]
と、埋立民が埋立地から叫んでおります(苦笑)
なんと、高洲は浦安市の液状化対策の管轄外だった! http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/32250/chisekijyokyo.jpg 千葉県企業庁では、高洲地区の液状化対策にもう予算が割かれず! http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/zaimu/yosan/yosan/h26-tousho.html 答えよ。それでも大丈夫なのか?(Y/N) |
128:
匿名さん
[2014-12-13 12:23:40]
豊洲でWTCの問題点を言っていたが、以下の動画を見てどういう解釈をするか? 頭で考えよ。
http://www.youtube.com/watch?v=ExmSMU9ls-w&mode=related&search= http://youtube.com/watch?v=rKxoC4_T-GA&mode=related&search= http://youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ&mode=related&searcch= |
129:
匿名さん
[2014-12-13 12:29:10]
>>127
またバカな発想のリンクを貼っている。 第一期埋立地と第二期埋立地のエリアはどこ? そしてこれらはどこが施工した? おまえの指摘している地区の道路の復旧、下水道の本復旧しているかどうか、答えてみな? ネットからの情報だけでリアルではないから本当の事がわかっていないのがばれた。 |
130:
匿名さん
[2014-12-13 12:38:30]
>>127
お前が提示した千葉県企業庁のURLに指摘した地区と繋がる関係がどこにある? 千葉NTまで出てきている。 第二期埋立地てどこのエリアを指す? それにTDRのエリアも白地となっている事に気付かないとは爆笑。 指摘している地域は漁業権放棄して漁民n繫がりがある戸建て地区が多く住んでいる地域。 全く住んでもいないバカネガの妄想は酷い。 六本木も高台、、バカじゃないの。 |
131:
匿名さん
[2014-12-13 12:47:10]
>>千葉県企業庁では、高洲地区の液状化対策にもう予算が割かれず!
http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/zaimu/yosan/yosan/h26-tousho.html 超大爆笑。 その地域に液状化対策に千葉県企業庁だって!浦安市だろ。 で、なんでその地区に道路の損傷の補修と下水道管の本復旧工事をしているの? 現地を知らず一生懸命ネガお貼っているのに超バレバレ。 時間の経過と共に歩道も道路も下水道管も跡形なく復旧していくのを生で知らないよそ者の妄想ではある。 |
132:
匿名さん
[2014-12-13 13:04:30]
超バカのお前!
どこから変な画像を拾ってきているんだ? 以下が正規の方だろ。 http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=31379#itemid31379 |
133:
匿名さん
[2014-12-13 13:07:50]
おぉ、威勢のいい埋立民だこと。
しかし、恥ずかしい発言ばかりだな。 絶対に自己削除申請するなよ! 当方多忙につき、このスレに来ないかもしれないし、 そもそも変人への説明は面倒なので、どなたか宜しく。 |
134:
匿名さん
[2014-12-13 13:18:17]
ヒントだけ
Q 高洲地区の一部と港地区(企業庁管理地区)の地籍調査は行わないのですか? A これらの地区は、道路が千葉県企業庁から市に移管されておらず、道路の所有者も千葉県になっています。 129~132の間抜け発言は魚拓を取って保存した。 |
135:
匿名さん
[2014-12-13 17:48:11]
>>127
引用先をわざと抜かして悪意あるネガを貼っていたな。 メッセージ: http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=32250#itemid32250 http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/32250/kojimap.jpg 今川の液状化も大きい事を知られていないのは何故か? |
136:
匿名さん
[2014-12-13 18:15:03]
豊洲スレで、超高層集合住宅へ911のWTCビルと同様な民航機を対地ミサイルにした衝突(ケロシンは爆発性の高い燃料)ネタが見かけるが、ビジネスビルのS造と集合住宅のRC造を一緒にした妄想が見かける。
先に示したユーチューブでS造のWTCビルのコア構造で外側の鉄骨柱とエレベーターシャフトに集中した鉄骨柱との長い梁が緑色の軽量なトラス構造になっている。 しかも柱と梁の接合点が一箇所。 あれではケロシンが燃焼した高音の熱にW字型鋼スラブの上に打設したコンクリートスラブの重みを支えられるわけが無い。 SRC造のエンパイアステートビルに低速ではあるが、プロペラB25爆撃機の軍用機が衝突した過去の事故がある。 この時は鉄骨をコンクリートで打設していたのだが。 |
137:
匿名さん
[2014-12-14 00:25:07]
>>126
一言も反論出来ないでやんのw 事実出しなwww 「R357、不同沈下、噴砂をこっそり外して」と当初文章を捏造していた【卑怯行為の指摘】 他スレからの拾い物ではなくgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と無知を晒していた時に突っ込まれた際の引用論文であるとの【事実相違の指摘】 クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな? オマエが>>91でそう言ってるわけだしw 【矛盾逃亡の指摘】 gal爺は反論も出来ずに悪態をついて逃げ回るばかり。 カッコ悪w なお、これは個人攻撃ではありません。 バトル板で難癖をつけられたので反論した。 そう言う事です(笑) |
138:
匿名さん
[2014-12-14 00:30:32]
|
139:
匿名さん
[2014-12-14 01:01:53]
|
140:
匿名さん
[2014-12-14 07:38:03]
>>89 トン沈gal爺さん
>R357の本体部分の土工区間と言った。 >この言葉が全く理解していない。 いいえ、違います。 「R357の本体部分の土工区間と言った。」←言ってません(笑) このスレにそんな文章は存在しませんから。 あなたは存在しないものが見えているようです。 人様に「妄想認知症」「妄想統合失調症」など言ってる場合じゃあありません。 ご自身が言い放った「R357の本体部分の土工区間と言った。」が妄想である事を何より先に確認しましょう。 そして、それが何を意味するのかよく考えてください。 まず「R357の本体部分の土工区間と言った。」の発言がこのスレの>>89以前にあったのか?なかったのか?の返事をください。 逃げ回らずにお願いしますね。 |
141:
匿名さん
[2014-12-14 09:54:05]
>>140
いいえ、違います。 あんたの頭の中は技術論がゼロです。 だかrいつも画像を置いて解説や解釈をせず置きにげしているだけです。 あんたも加速度の単位のgalを使っていることから加速度の意味がわかっていない情弱です。 まず、あんたの画像を置いていつも逃げるこ事をする意味を良く考えなさい。 あんたの頭の中はいつも技術論がゼロです。 ここは、法廷ではありません。 |
142:
匿名さん
[2014-12-14 10:05:28]
|
143:
匿名さん
[2014-12-14 10:08:45]
何か思考力がなくなってくる。
いいえ、違います。 そういう事です。 では、ありまん。 しましょう。 教えて差し上げた。 これが、情報なんだ。 いいえ、違うって、、アホか? 自分で解釈できないことは見事にスルー。 WTCの崩壊メカニズム、PC枕木、ボーリング調査の意義、どれも避けて逃げている。 しかしなんでだな? 地盤改良工事はどういう判断でやってんだろ? ボーリング調査で何もわからなければ、隧道掘削も橋梁・高架橋も、設計荷重の重い建築物も日本の国土のような複雑な地質では施工できない。 自分の知らないことは逃げてばかり。 え? これも違うって? |
144:
匿名さん
[2014-12-14 10:19:11]
|
145:
匿名さん
[2014-12-14 10:21:12]
|
146:
匿名さん
[2014-12-14 10:36:11]
http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=32250#itemid32250
上記の浦安市の下水道管の復旧工事で山留工の開削工法は、昔から地下鉄工事で良く行われている様だが、以下の東西線木場駅シールドトンネル撤去で地下連続壁を作る工事と良く似ている。 http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/news/20141022/680876/?P=2 軟弱地盤に対する土木技術の進展は、日進月歩。 |
147:
匿名さん
[2014-12-14 10:56:59]
何度も問われていることは、既に答えており妄想では絶対ない。
定年が早く早期に大学教授に転身する人がいると書いた。 これが何を意味するか、妖怪ババアは最も推測できない情弱だとわかる。 28日を超えて徐々に強度が上がっていく稀な構造物を発見した。 これは、専門家同士の個人の間の情報でありソースなんてあるわけが無い。 同じように旧首都高速道路公団が調査した沿線各所のボーリング調査の柱状図、旧国鉄が京葉貨物線構想当初のボーリング調査の柱状図(これはJR東が保管していると思われる。RTRIにすら一部しか情報を渡していない様だから)、R357の柱状図の資料を出せ!と言ったら企業秘密で財産だから公開しないだろう。 それがわからないなら、こちらが聞いた妄想だと永遠に思っていれば良い。 |
148:
匿名さん
[2014-12-14 11:17:29]
トンチンカン連呼君。
軟弱地盤では地震動を緩和する効果があると言う話がある。 さらに進んで究極なのは『アセノスフェア』である。 震源が500kmもの深いところでも地震動が伝わりにくい。 この『アセノスフェア』って何でしょう? |
149:
匿名さん
[2014-12-14 11:41:07]
東北地方太平洋沖地震はアスペリティに引っかかっていた太平洋プレートが一気に潜り込んだ。
含水鉱物が潜り込んだ以上、溶けやすい成分が溶け出す部分溶融を起こしてマグマが出来ると言われている。 311で起こってしまったのは災害や取り返しの付かない福島第一原発事故だけではない。 これから火山活動が活発化する可能性がある。 そんな中、六本木も高台だがら『大丈夫』なんて寝言を言っている状況ではないだろう。『寝耳に水』とはこういうことなのですかね。 |
150:
匿名さん
[2014-12-14 12:15:03]
>>144
>何で同じタイミングで神奈川スレが上がって来るのか気づかないのか? 知るかよw 神奈川と小田急vs田園都市のスレに同時期に投稿??? そんなことなしてないしwww いつもの妄想だ オマエが、いつもそうしているのなw |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
だから妄想だと断言しているんだな。
JSCEにある東大生産技術研究所は土木学会の専門ではない。
しかも震災前の2004年の古いもの。
さらに液状化は免震効果があるとまで書いている。
液状化は死者を出さないとの風潮を浸透するのを警告しているだけのことだ。
つまり内陸部での延焼災害と刃むかうためにに殴りこんだんだろ。
企業の調査データは、普通非公開なのは当たり前。
それならなぜ京葉線が震災翌日昼から、本数と減速運転ををしながら運転再開した理由を説明しな。
論文なんてあるわけないだろ。