内陸部 vs 湾岸部

[匿名さん]

スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ！

[1: 匿名さん]

ほらほら、現れた。
『いいえ、違います。』
の口癖の奴。

『こう、書いてあります。』
と簡単に言えるのは、理解していない証拠。
理科系の人はこんな事口にしない。
仮に学会会議でこんな言葉を出したら、前に進まなくなってしまう。
『法廷かよ‼︎』
と粉叫するだろう。

[2: 匿名さん]

まだまだ、豊洲スレはネガの台頭が見られる。

しかし、お台場になると不思議な事に話題に上らない。
レインボー・ブリッジが見えるせいなのか？

[3: 匿名さん]

湾岸人気上昇でとんでもないことになっているらしい。住むなら六本木あたりが良い。

五輪人気で湾岸人口急増、駅大混雑や学校不足に拍車－戸惑う住民 (2)

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N4KWQH6TTDS701.html

[4: 匿名さん]

>>3

何でもかんでも湾岸ネガを一生懸命考えてくるな。

[5: 匿名さん]

液状化宣伝マンは、多くの人が去るとか言っているが実態をしらねぇんだろ。
3年前の同じ画像ばかり貼ってどうする。
3年前と現在の画像を提示してこそ意味があるんだろ。

悲惨、悲惨と煽っていて東北の人が見たらどう思うか？
相変わらず東北地方太平洋沖地震とは何だったのか、本質的に理解していない現れ。

長周期地震動で咲洲庁の内装が損傷するほど超巨大ものであったのを知っているのか？

[6: 匿名さん]

何故、六本木なのかわからん。

[7: 匿名さん]

また、豊洲スレで震度5だの震度6だの液状化宣伝が始まっている。

そもそも震度とは、小学生低学年以上万人がわかりやすくするスケール。

実際は加速度のスケールが正確。
だから、震度何だの言っているのは学童レベルとしか思えん。

[8: 匿名さん]

豊洲ネガへは、加速度スケールでネガを叩け。
下らねぇ。

地震関係の論文には震度スケールは殆どやらん。

[9: 匿名さん]

揺れやすいとかは誰でも言える。
最初の初期微動、つまりP波の存在をあっちの豊洲ネガは書いていないな。

如何にもレベル低いやりとりかわかる。

[10: 匿名さん]

国や都の災害想定マップを誰かが貼ると必ず経済論に転ぶ。
そして、東北地方太平洋沖地震の震源や発生メカニズムから遠く離れた議論になる。
いつものことだ。

これには、液状化宣伝マンの不動産営業が絡んでいるからだろう。

[11: 匿名さん]

液状化にしても、何度言っても長岡市や上越新幹線脱線現場周辺の噴砂やマンホールの浮上を理解できないアホがいる。

水の存在で侵食と堆積が理解できないなら橋梁は危険という事になる。

永遠にアホを書いている。

[12: 匿名さん]

>>11
>永遠にアホを書いている。
「悪口は自己紹介」の法則ですね！

[13: 匿名さん]

>>12

何回も何回も書いていることを無視して再びループさせるのはアホとしか言いようがなくなるだろ。

[14: 匿名さん]

豊洲のスレに立川、、、何であんな所が出てくるのか？

上空と立川駅南口そして立川断層を見ろ。

あれで、人気が出ると言っているのは、何も知らない不動産営業が地方出身者の消費者を騙しているのと同じ。

[15: 匿名さん]

豊洲のスレにに六本木がでてきたり、埋立地ネガは災害の原因の本質を無視して液状化宣伝したり液状化宣伝どもの低脳と言っている自身が、東北地方太平洋沖地震のメカニズムを理解しないアホが多い。
特に液状化宣伝は。

[16: 匿名さん]

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/exp343/j/findings.html

上記の話を持ち出すと誰もそんな話をしていませんと逃げるのは、アホとしか言いようがない。

これらの情報は震災後に直ぐにわかったことではない。
時間が経つにつれて東北地方太平洋沖地震のメカニズムが明らかになってくるが、同時に復興が進んでいく。

東北地方の激甚被災地がまだ復興が進んでいないところがあるのに、今だに液状化被災地のネガを貼り続けているのは、超アホですか？

[17: 匿名さん]

文として伝わるとしか言えないのは理屈としてなんの反論もできていないことの現れ。

2年前の市報の記事を貼ったって、市長選の事も触れない。
流石のよそ者が書く妄想だ。

東京湾岸に住む皆様。
埋立地ネガと言うよりアンチ埋立地でしかない反論のオンパレードです。

[18: 匿名さん]

相手してくれるアホがいて良かったね。

[19: 匿名さん]

また豊洲スレで震度4だの5だの始まっている。

ラーメン構造の場合、そもそも垂直方向の加速度のあと水平方向の加速度で強い力がかり構造躯体がどれ位の変形力に耐えられるか？だろ。

揺れやすさ、揺れやすさなんて連呼しているのはアホの一つ覚え。

[20: 匿名さん]

豊洲ネガのアホぶりが良くわかる。

震度6だと新木場のようになるとか屁理屈ばかり。

直下型地震地震と連動型超巨大地震の区別もついていない。
後者の場合、低加速度長継続時間地震動が液状化を招いたって事も覚えられないようだ。

[21: 匿名さん]

豊洲スレで、浦安の浚渫土がヘドロだと書いてたアホがまたいたな。

[22: 匿名さん]

豊洲スレの液状化宣伝がまた繰り返されている。
どうしても液状化ネガをあげたいわけだな。

[23: 匿名さん]

住むなら六本木に決まっているだろうが、アホ。ドラッグなら何でも手に入る街ってそうはない。

文句があるなら関東連合送ってやる、

[24: 匿名さん]

まあ、小物ほど必死になって噛み付いてくるもんです。
たまには適当に相手してあげることも、必要でしょう。

[25: 匿名さん]

なるほどそういうことか。
KILLER とかの集団とかの結びつきのあることから。

何なら、嫌車家とか非四輪者とか受動排ガス、車をさつじんの道具とかほざく今の若い馬鹿どもを相手にしろよ。

[26: 匿名さん]

停滞していた豊洲スレ、また再燃しておりネガが書けば書くほど釣られて反論が始まる。
200まで行くのか？

[27: 匿名さん]

標準貫入試験のデータは何のためにあるのかわかっていないアホがいる。
毎朝、毎朝、

いいえ、違います。
こう書いてあります。

としか答えない。何様なんだろ。

[28: 匿名]

ここはgalさんが思う存分鬱憤を晴らす場所のようですね。
まともな人は通過しましょう。

[29: 匿名さん]

>>28

加速度って人間なのか？
早く脱出しろ、なんて3年も経てば時効。

[30: 匿名さん]

昨夜の長野県お地震。

気象庁は歪み増大を言い出した。

やはり311は終わりではなく始まりであるのが気になる。
東北地方太平洋沖地震は、太平洋プレートに押され続けていた列島側の北米プレートが、解放されて内陸の歪みが溜まり続けているのを昨日の地震が証明しているのかも知れない。

御嶽山噴火の目と鼻の先である事から地球深部のマグマの上昇がどうなっているかも現代科学ではわからないし。隣の乗鞍岳が噴火するのか、それとも焼岳の火山活動が活発化するのか、宮城県沖のアウターライズ地震が起こるのか？ も誰も知らない。

また、前回の巨大地震から数百年もの空白期間が長い大都市で予測外の巨大地震が起こるのかもわからない。

東京湾岸部ばかりリスクを見ているようでは視野が狭すぎる。

[31: 匿名さん]

了見の狭い別スレの様な下らん論争よりは以下をもっと学習すべき。

http://www.zenchiren.or.jp/tikei/zeijaku.htm

[32: 匿名さん]

メディアのニュースだが、え⁉︎ 何？ 神城断層との関連がまだ不明だがフォッサマグナに結び付く？

そうならば、東北地方太平洋沖地震が起こした連動型超巨大地震は列島全体のリスクじゃないの？

さすがの旧称帝国大学の名誉教授も驚いていたそうだが。

内陸部の火山の噴火でどこで起こるのかもわからないし。

[33: 匿名さん]

>>31
湾岸だけが液状化で叩かれる位なら日本なんて沈没しちまえ〜！とか願ってるんですか？

[34: 匿名さん]

>>33

「いいえ、違います。」節で。（笑

地球上に人類が生存している間は日本沈没はあり得ないと思っています。
本当に太平洋プレートに飲み込まれるのは人類が滅亡してかなり後の事ではないですかね？
その証拠に邪馬台国時代から災害にあっては復興し、あっては復興し先祖を繋いできた。

[35: 匿名さん]

今回の震源は、神城断層はフォッサマグナの一部、つまり日本の中央構造線の一部で起きたようだ。

[36: 匿名さん]

別スレで東北地方太平洋沖地震と東京湾岸の液状化は関係ありませんと書いた超バカがいたな。

今回の長野の地震は、フォッサマグナ周辺の内陸部で巨大地震頻発の地震活動が活発化している兆し。

だから、気象庁は東北地方太平洋沖地震後の地殻の歪みが増大していることに黙っているわけにはいかなくなったのだろう。

東北地方は、太平洋プレートに押されつづけたせいもあるのか、関東平野を軸として垂直に立っている様な地形をしている。

その中で長野県周辺は圧縮に耐え続けた事もあってか、南アルプス・中央アルプス・北アルプスと固い岩盤が隆起したような形になっている。

そんな押されつづけてて、急にその力が解放されれば内陸部の断層が動き出すのは当然の事だろう。

[37: 匿名さん]

人気の点では、決着ついてますね。

[38: 匿名さん]

>>37

平時の人気はあるね。
ただ、巨大地震が来ると湾岸も内陸も災害があるのには変わりがない。

その時に、水・食糧・毛布の最も大切な災害支援物資を
如何にも早く届けられるかだな。

これは、湾岸の方が有利。
将来、CH-47からMV-22に置き換わった場合広い敷地がある方が有利だから。

[39: 匿名さん]

また、あっちのスレで早朝に海から上がってきた妖怪ババアが一生懸命捜してきて脱力感のある投稿をするのか？
書いてあることだけの事実無根だけを述べそれ以上の事は知らず応用が効かないの繰り返し。法廷じゃねぇ。

[40: 匿名さん]

そのうち内陸のスラム化が進みそうな勢いですね。

[41: 匿名さん]

内陸は、首都直下型地震にあったとしたら再び焦土化して再開発が行われるんじゃないかね？と。

[42: 匿名さん]

放射能と液状化を一緒にする超バカがいた。

阿蘇の噴火が心配だが、気象庁は他の火山、、八甲田山も監視し始めたようだ。

日本列島の災害は液状化だけではない。
地震・火山活動の活発化に関して、気象庁はようやく重い腰を上げたようだ。

[43: 匿名さん]

>41
阪神淡路大震災の例でも焦土化した地区は地価激減でしたね。でも、それより自分自身や家族の命が無事であることが重要です。

[44: 匿名さん]

デジタル大辞典程度のレベルの低すぎる輩がいるが、京葉線の土工区間が噴砂・不同沈下の影響が少なかったのは以下のPDFと関係してくる。

http://bunken.rtri.or.jp/PDF/cdroms1/0004/2010/0004005325.pdf

ボーリング調査で液状化予測が不可能だと言っていたデジタル大辞典で調べて何の説明もない輩がいたがこれでは理解した事にならない。
非常に視野が狭いとも。

[45: 匿名さん]

>>43

全くその通りでしたね。
地価の問題より、命もそうですがそれからの迅速な災害支援も大事な事の一つでしょう。

巨大地震時には物流網が平時ではなく、供給が渋るため水・食料・毛布が重要な支援物資でしょう。

その中で家族の安否もわからないまま国の為に支援活動をした、消防・自衛隊・警察の方々の苦労は災害ネガで煽る輩にはわからないものでしょう。

[46: 匿名さん]

埋立地ネガは、ある意味災害ネガとも言える。

大手ゼネコンが東北地方の被災地にボランティアに行っても、大手デベでは行ったというPRが一般世間に無いのはどうし事だろう、と。

[47: 匿名さん]

災害ネガスレの妄想不動産営業は、学歴偏重をしているがそれは自ら学歴コンプレックスの不動産業者はバカが多いと言っているようなものだ。
トン沈下って何？ 幼児語ばかり使っている。

galを連用しているバカさに気づいたようだ。

[48: 匿名さん]

埋立地ネガは本当にバカどもだ。

こちらの言うことが嘘だと言ってるが次々に出てくる情報についていけて無いし、ネット一般の視界しかない。
幼児語の連用をしている妄想不動産営業の馬鹿は始末が悪い。

[49: 匿名さん]

妄想統合失調症不動産営業の埋立地ネガの必死さは特筆。
特に幼児語の連用の輩。

液状化対策資金の打ち切りなどに目がいってしまい、これから災害が頻発する危機感が希薄。

相変わらず液状化災害の原因の根源は何か？が、3年半過ぎても理解していないのは妄想としか言いようが無い。

[50: 匿名さん]

相変わらず、埋立地だけが災害が起こると言っているアホ共。

原因はなんだったのか？ 3年も経てば解明されていったのに、3月11日14時の時点で止まったまま。

それこそ妄想である。

これから火山活動の活発化を危惧しているのは気象庁が八甲田などを監視強化しているのもある。

巨大カルデラである阿蘇で別の火口が出現したら最悪の事態もあり得る。
降灰は列島全体に食糧供給に支障が生じる可能性もある。

[51: 匿名さん]

先の御嶽山噴火、フォッサマグナの神城断層が動く、阿蘇山のマグマ噴火、今度はなにが起きるのか？

今年中に脱出だって今更。
環太平洋火山帯に住んでいる自覚無しの埋立地ネガと言うより災害ネガの頭の悪さ。

次に何か起きたら一生懸命ネガを考えてくるのだろう。
本来脱出すべきなのは日本列島。
それ出来るか？ バカだな。

[52: 匿名さん]

頭悪いのは、金があれば災害から逃れる事が出来ると考えているアホ。

地震予知連に続き、火山予知連も予知は不可能と言ったのを理解していないのは不動産営業のアホ。

それはカネが全てだと頭に固定されているからだろう。
いくらカネをつぎ込んでも現代科学では予知は不可能。

例えば、首都直下型地震を恐れて関西に脱出。
花折・三方断層が予測外で動き出したらどうするか？

[53: 匿名さん]

首都直下なんて、40年前に関東大震災50年周期説で騒がれたこと。
東北地方太平洋沖地震直後、首都直下で騒がれたが3年以上も経過して何も来なかった。

地震予知は不可能！ そして火山予知も不可能！ と言い出した。

東海地震で南海トラフを警戒したり、宮城県沖地震を警戒していたら、来たのは東北地方太平洋沖地震の連動型超巨大地震だった。
地震学者も火山学者も悔しい思いをしていただろう。

首都直下はもしかして200年も来ない可能性もあり得る。

変わって、空白期間の長い大都市で予測外の地震が発生する可能性は捨てきれない。

先日のフォッサマグナの一部にある神城断層の様に。

それだけではない。
予測外の火山の噴火もだ。

[54: 匿名さん]

災害ネガの3件のリンク先、埋立地を脱出しろ！とは無関係な記事に大爆笑。

アーカイブシステムは液状化対策の更なる前進にもなる。
液状化マップはボーリング調査しないと作成できない。
復興交付金の問題は、埋立地ではない茨城の潮来市など。
浦安の場合は、茨城の様な財政破綻に陥る状況ではない。
それどころか市庁舎の立て替えを何度も見送り震災後もプレハブの第二庁舎が残り倹約してきた。
今度こそは震災の経験を生かし災害に強い市庁舎に建替ている。
財政は地場産業であるテーマパークの集客が潤えば潤うほど、周辺の宿泊施設からの法人税に潤う。
浦安に対する液状化ネガは、TDRの営業再開は復興の一つであることが未だに気づいていない。
などである。

[55: 匿名さん]

豊洲スレで、正常化バイアスバカがまた現れている。

ウメタテチと書くのは、港湾技術に関わる土木技術者への屈辱の言葉であり、こんなカタカナで書く方がバイアスなんとか言っている方がおかしい。

地震予知も火山予知も不可能と公言されている状況の中、学者さんがたにも正常化バイアスと名指すのは非常に失礼。

イカれている。

[56: 匿名さん]

あっちのKYは、デジタル大辞典で調べて貼る低レベルな知識しかないし情報力に乏しい言葉だけの輩。

「稀な」はいくらでも表現方法が変わってくる。
聞いたのは本物の本物で、現実に稀に存在したということ。

一向に土工区間の液状化被災が無かった事の情報が示せてない。
物理的に全くダメで言葉だけ。
デジタル大辞典で土木・建築工学が学べるってアホかよ。

[57: 匿名さん]

明朝また、いいえ、違います。を言ってくるだろう。
こちらが妄想と書くとあっちの妖怪ババアがオウム返しに妄想だったわけです。と戯言を書いている。

RTRIの前身の技術者からの話であり、あの妖怪ババアが、S30年代に電顕レベルの強度解析をしていたと言う話も知らないデジタル大辞典に載っている事しかわからない言葉だけの輩だ。

高度な技術力が詰まっているPC枕木に何とも思わずスルーしていた。

[58: 匿名さん]

これ以上湾岸に来るな、危険です。とか言っていたアホ。
それであれば、羽田のビッグバードも横浜みなとみらいもTDRもお台場も一切行かないことだな。
列島全体の湾岸地区は危険だと言うことだな。
海水温の変動による徳島の豪雪被害は何？
そんなことにも目に入らない災害とは何か？
全く意識が無し。
今年はどれほどの災害が起きたんたよ？
超バカは。

[59: 匿名さん]

>>56
教えてあげるw
× 聞いたのは本物の本物で、現実に稀に存在したということ。
○ 聞いたのは本物の妄想で、現実にはざらに存在したということ。

[60: 匿名さん]

>>59

『ざら』だって、、、妄想から来た置き換え言葉だろ。
お前みたいな素人に教わる覚えはない。

[61: 匿名さん]

ネガは、少しでも否定できるものは何でも一生懸命考えてくるからな。

ネガには知らない事が自明で笑ってしまう。

[62: 匿名さん]

>>60
で、稀と言ってた東大の教授は誰？
で、その人はいつ言ったの？論文は？著書は？
稀と言うに相応しいデータは？
いつまで逃げ回るつもりwww

現実に何一つ答えられてないじゃんw

現実を教えてあげるw
【妄想】聞いたのは本物の本物で、現実に稀に存在したということ。
【現実】 聞いたのは本物の妄想で、現実にはざらに存在したということ。

↓『稀』ではなく『ざら』
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/833/

[63: 匿名さん]

>>61
>ネガには知らない事が自明で笑ってしまう。
妄想の世界に存在する東大教授を知ってる方がおかしい。
早く気がついて。

[64: 匿名さん]

>>57
教えてあげるw

【妄想】こちらが妄想と書くとあっちの妖怪ババアがオウム返しに妄想だったわけです。と戯言を書いている。

【現実】こちらが妄想と書くとあっちのマジレスさんが返す刀で斯く斯く然々であなたの妄想だったわけです。と事実を突きつけてくる。

いい加減に現実を見つめ直せ。

[65: 匿名さん]

ここにやってきたバカ。
お前の知らない世界が一杯ある。

言葉のあやだけで批判してそれ以外は何も知らないことに笑ってしまう。

[66: 匿名さん]

連絡船研究室まであった。
これは妄想か本物か？ 言え。
言葉で突っ込むしか情報がないバカネガは。

東大教授からの情報だと言って、しつこく突っ込んできているが研究部門を言ってみな。

定年が早いためはやくから、大学教授に転身しているてな情報なんてネットには簡単に見つけられないだろ。

それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
できないことは同じ事。
公開されえていない情報だからだろ。

[67: 匿名さん]

>>65
>何も知らないことに笑ってしまう。
それは>65自身のこと。

何も知らないから>826のような無知と言うか知ったかぶりが晒せる。
実際、28日以降、圧縮強度が向上するのは稀でも何でもなかったわけで。
http://farm8.static.flickr.com/7583/15691910070_5fef28fdc1_z.jpg
いい加減に現実を見つめ直したら？

[68: 匿名さん]

>>66
この期に及んでまたクイズ？
ああバカなのねアホなのねw

[69: 匿名さん]

>>66
>東大教授からの情報だと言って、しつこく突っ込んできているが研究部門を言ってみな。
東大教授からの情報だと言い出したのは>66自身だってばw
何でこっちが東大教授の研究部門を教えてあげないといけないんだかw謎過ぎ。

>お前の知らない世界が一杯ある。
そらそうです。
妄想の世界にいる東大教授の研究部門など知る由しもないわけで。

[70: 匿名さん]

知らない事にはスルー。答えがない。
東大教授と書いただけで、過剰反応。

電顕はいつ頃からあった？
東大教授の研究部門を聞いているわけではない。
そう聞こえただけで妄想になっている。

関連してくるのが、車両運動研究室。

ネガの一生懸命さは天下一品だな。

[71: 匿名さん]

>>67

それ、超一般的なもの。
それを覆した構造物を発見した。
だから28日をすぎても強度が下がるどころか徐々に強度が上がる構造物が稀にあった。
という事だ。
流石にRTRIの前身だけにある。

和文の間違い探しをするスレですか？
埋立地を早く脱出するスレからの引き抜き成功。
あのスレは既に時効。

[72: 匿名さん]

>>68

それ、あんたが書いている事そのものです。

[73: 匿名さん]

>>72
いや、クイズ出してないしw
ああバカなのねアホなのねwww

[74: 匿名さん]

>>70
>電顕はいつ頃からあった？
>東大教授の研究部門を聞いているわけではない。
だったら最初に書けよw
要はオマエの書き忘れだろ？

大好きな クイズも まともに出せないの。
ああバカなのねアホなのねwww

[75: 匿名さん]

>>71
>それ、超一般的なもの。
超一般的に全部が全部、圧縮強度が向上してるのに何で「稀」？
むしろ「ざら」だってばwww
知ったかカッコ悪w

>それを覆した構造物を発見した。
超一般的に全部が全部、圧縮強度が向上してるのに「覆した」？
むしろ「肯定」だってばwww
データもまともに読めねぇとかバッカじゃねw

http://farm8.static.flickr.com/7583/15691910070_5fef28fdc1_z.jpg

[76: 匿名さん]

>>66
>連絡船研究室まであった。
>これは妄想か本物か？ 言え。
この突然研究室クイズ、文頭に「電顕 」と書くの忘れたわけ？
オマエのクイズってさ、問題そのものが間違いだったり、答えが間違いだったり、なんでクイズが始まるのか謎だったり、ホントとんちんかんだよな。

何でそうなるの？

>言葉で突っ込むしか情報がないバカネガは。
技術論もダメで突っ込まれてるの思い出せよ
バカはオマエwww
マジ意味わかんねw

[77: 匿名さん]

ほ〜ら、訳わからんと言い出して、バカだのと書いている。

やっぱり論破できない超バカ証明。

ネガは必死になって根拠のない事を一生懸命考え出す。

どっちが馬鹿かは一番こちらが知っている。

[78: 匿名さん]

>>77
>ほ〜ら、訳わからんと言い出して、バカだのと書いている。
自分が訳わからんと言い出して、バカだのと書いている件

>>65
>ここにやってきたバカ。

>>66
> 言葉で突っ込むしか情報がないバカネガは。

>>77
>やっぱり論破できない超バカ証明。

[79: 匿名さん]

新たな言葉が出ると頓珍漢と言い出すのがバカの証明。
二つの新たな言葉が理解できずスルーしている。

さすがの妄想統合失調症不動産営業だこと。
脳がカネで固定されているため、考える力を失っている。

液状化の言葉を出さなくなったバカ共に気が付いているか？

[80: 匿名さん]

>さすがの妄想統合失調症不動産営業だこと。
>脳がカネで固定されているため、考える力を失っている。 トンチンカンの妄想

[81: 匿名さん]

>>76

連絡船研究室と電顕が繋がると思った超バカの証明。

PC枕木は電顕レベルでも解析されていた。
これも妄想だのバカだの思っておれ。

[82: 匿名さん]

>>81
>連絡船研究室と電顕が繋がると思った超バカの証明。
電研（電力中央研究所）の書き間違いかと思ったら、電子顕微鏡のことかよｗ
何で電子顕微鏡の話が出てきたのか謎すぎてわからんw
バカの証明を自分でしてどうするんだよwww
ま、いつも頓珍漢のオマエが、関連付けた話しできるわけないもんなｗ

＞PC枕木は電顕レベルでも解析されていた。
されていた？「電顕で強度解析などをしていたようだ。」の間違いだろ？
知ったかで話盛ってんじゃねーよｗ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/289079/res/1342-1345

[83: 匿名さん]

>連絡船研究室まであった。
>これは妄想か本物か？ 言え。
なんて言う組織に連絡船研究室があったか書かないとクイズにならないよね。
文頭に「鉄道技術研究所」と書くのを忘れたのか？
それともそれ自体がクイズだったのか？

存在したとても過去の妄想話がリセットされるわけでもないし。
何にしてもわけが解らない。

[84: 匿名さん]

>>82

何度もレベルの低すぎるのを貼り付けて、やっとのことで謎が解けたようだな。

想像力がバカレベル。

[85: 匿名さん]

>>83

ようやくクイズが解けたか？

妄想と言っているのはまだまだバカレベルと言うことだ。

だったらこんなネタでてくるわけがない。

建築・土木の専門家なら、直ぐに謎は解ける。

[86: 匿名さん]

>>66
＞それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
R357の橋脚周囲が液状化で噴砂していたと報告が上がっていますが？
R357の浦安ICの一部も段差が生じて震災当日から翌日にかけて通行止めになってました。
あなたって、なんにも知らないんですね。

[87: 匿名さん]

>>66
＞それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。

また、問題自体が間違っているクイズですか。
おのずと答えも間違っているわけで(笑)

いつもあなたは議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。
何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。

質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。
しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。
先の連絡船研究室と電顕もそうでした。
ボーリング調査にかかわるクイズもそれでした。


話題変えのクイズに参加協力し、事実無根の理由で間違いだと罵倒され、正しい答えはあなたのトリビアの泉に注がれる。
実にバカバカしい話です。

他の例を挙げておきます。思い出してください。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/651
それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らない （間違った知識で他人をバカにする）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/679
海側もコンクリート擁壁前後の陸側も千葉県が管理者です。（私の親切間違い訂正レス）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/684
境界を勘違いしているのだろ。 何が言いたかったか理解出来ていないようだ。（間違いを認めず知ったかぶりで反論）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/686
*白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。（間違いを認めず詭弁を展開）

＊クイズ屋gal爺の言う「白い線」云々も実は間違い。正解はあえて教えませんが。

なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。

[88: 匿名さん]

>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
>できないことは同じ事。
>公開されえていない情報だからだろ。
今すぐ「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった」と断言するに至った根拠資料出して。

クイズに出したのなら当然、根拠になる資料押さえているんだよね。

[89: 匿名さん]

>>87

また、一般レベルで調べてきた。
本当におまえ素人中の素人のレベルだ。

R357の本体部分の土工区間と言った。
この言葉が全く理解していない。
その画像はR357の本体部分ではない。
R357との立体交差部。
施工主は誰かよ？説明できず画像をあげるだけではいつもの事。

橋脚周辺の沈下は上越新幹線脱線現場でも生じている。

悔しかったら、首都高速湾岸線と京葉線の土工区間を挙げてみな。

個人攻撃していないとは大嘘。
言葉で特定している。
いっつも説明がなく画像を貼ってるだけ。
レベル低すぎ。

[90: 匿名さん]

>>86

その画像のリンク先が非常に怪しいな。
素人レベルで画像を撮ってきただけ。

そんなレベルの画像でどういうメカニズムでそうなったのっかも説明がない。
そんな低レベルじゃ法廷での争いごとかよ。

通行止めになった
立体交差部なんて誰が言ったか？

[91: 匿名さん]

橋脚周辺の噴砂は地質によってごくありふれたこと。

http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p...

上記の様な論文のあるURLを出さずに、画像だけ提示した低レベルの間違い探しはアホのやることだろう。

基礎杭に支えられている橋梁や高架橋と土工区間の接続部での段差は、巨大地震による影響ではなくても、度重なる車両通過荷重による沈下も当然ある。
だから、東海道新幹線開業当初は高架橋と盛り土の土工区間の接続部での僅かな地盤レベルの差を考慮し当面地盤が安定するまで160km/hの減速運転を行っていた。

R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。

あまりにも低いレベルの引用先を出さ必死になって捜してきたり、何の説明もない。

いつものことだ。

[92: 匿名さん]

>>89
>R357の本体部分の土工区間と言った。
うんうん、
土工区間がおもいっきり液状化して墳砂してる写真ついてるじゃんw
オマエの負けw

[93: 匿名さん]

>>91
>R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。
最初は「ほとんど」なんて言って無かったじゃんwww
何今さら、言ってんの？

>橋脚周辺の噴砂は地質によってごくありふれたこと。
教えて初めて貰ってわかったんだろ？
わざわざ土工区間と書いていたんだし。

オマエってホント知ったかだらけだな

[94: 匿名さん]

>>92

お前、殆どバカだな。
R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか？
脇の所だと誰が言ったか？
バトルしてくる相手は高度な事を知らないし、必死に調べて画像を貼ってどうしてそうなったかのメカニズムの何の説明もない。論文無しばかり貼ってくる単なる間違い探し。

他のスレでは追っかけてこないのは謎だ。

[95: 匿名さん]

>>93

へ？
バトル相手は全部論文無しの画像ばかりで何であんな低レベルに教えて貰ったんだ？
単なる間違い探し屋。

妄想と指摘した部分は、一向に論破できていない｀

[96: 匿名さん]

間違い探し屋はJSCEや大学、研究機関の論文のPDFやURLを出して来ないのが特徴。

ところでその間違い探し屋、豊洲スレは112までできているが一度も現れたことがないようなのが謎。

高台だの妄想不動産営業らしきものが派手に荒らしていたようだが。

[97: 匿名さん]

>>82

免震至上主義を貫いていたお前か？

[98: 匿名さん]

>>94
過去ログ残ってんのに何言ってんのｗｗ

＞R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか？
いいえ、違います(笑)
オマエさ？「地平区間」じゃなくて、「土工区間」って最初書いてたじゃんｗ

↓証拠
【ビフォー】土工区間で噴砂があったと教えて貰う前
>>66
>R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
教えてもらう前は「なかった情報引き出せるんだよと」と強気で罵倒ｗ

【アフター１】土工区間で噴砂があったと教えて貰った後
>>91
>R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。
後出し追記「ほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。」
偉そうな罵倒を取りやめて「ほとんど」とかカッコ悪ｗ

【アフター２】土工区間で噴砂があったと教えて貰った後
>>92
＞R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか？
後出し訂正「土工区間」→「地平区間」
文章捏造してスッとぼけｗバレバレカッコ悪ｗｗｗ

[99: 匿名さん]

>>96
>間違い探し屋はJSCEや大学、研究機関の論文の

自分で「間違い探し屋」と書くかｗ
間違っていた事を自ら進んで自白ｗｗ
ホント馬鹿だよねｗｗｗ
流石のバカでも、あの詭弁は世間で通じないって観念してたのが分かったｗ

[100: 匿名さん]

>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
>できないことは同じ事。
>公開されえていない情報だからだろ。
ひと段落ついたし、
今すぐ「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった」と断言するに至った根拠の論文資料出せよ。

クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな？
オマエが>>91でそう言ってるわけだしｗ

http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00578/27-0049.pdf
上記の様な論文のあるURLを出さずに、東大教授が言っていたと又聞きで聞いたと繰り返す妄想話だけの意味不明低レベルの間違い探しはアホのやること。

とっとと出せよ。