スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ！
[スレ作成日時]2014-11-10 09:17:30
注文住宅のオンライン相談
内陸部 vs 湾岸部
|
101:
匿名さん
[2014-12-11 22:47:34]
|
|
102:
匿名さん
[2014-12-11 23:03:17]
そこのバカ、バカ言ってるやつ。
『埋立地は早く脱出すべきか？』 のスレがどんどん沈んでいく。 めでたし、めでたし。 あとJSCEの論文。 『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』 のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑！ |
|
103:
匿名さん
[2014-12-11 23:55:31]
|
|
104:
匿名さん
[2014-12-12 00:23:39]
>>103
加速度男と書く奴は、いかなる場合も妄想統合失調症不動産営業と判断する。 何が気付けか？ 六本木も高台とか、関東連合なんて書いた奴があっちのスレ主？ んなわけないだろ。 また明け朝、いいえ、違います、何の解説もできず、こちらの書いた言葉を引用してクダクダ同じ事を書いてくる輩がここに現れるのか？ それだけ『埋立地は早く脱出すべきか？』はどんどん沈んで行く。 再び終了状態になるわけだ。 |
|
105:
匿名さん
[2014-12-12 00:33:03]
営業も師走で大変なんだよ。
生温かく見守っているがね、自分は。 |
|
106:
匿名さん
[2014-12-12 00:33:33]
即レスに驚いた。
高須男、本当に暇なんだな。笑える いい年を迎えろよ！ |
|
107:
匿名さん
[2014-12-12 05:00:35]
|
|
108:
匿名さん
[2014-12-12 06:49:07]
>>102
情弱ぶりに大爆笑！ >『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』 のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑！ いいえ、違います(笑) 埋立地は早く脱出すべきか Part2でgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と死亡事故の事例を知らないと無知を晒していた為、論文引用の上「アホか？亡くなってまんがな」と教わっていたのが先w ↓証拠 //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/474-497/ この指摘以降、gal爺の「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」は封印www めでたしめでたし |
|
109:
匿名さん
[2014-12-12 07:15:50]
|
|
110:
匿名さん
[2014-12-12 08:22:14]
>>105
営業？自白したな。 今朝は、早朝早々『いいえ、違います。』は、現れなかったな。 単に間違い探ししているだけでいつも解説がない。 他のスレにも所々行っているのに、特定スレしか噛みつかない。 これ、ストーカー行為。 『埋立地は早く脱出すべきか？』 いいえ、それも違います。 理由は、違うから違うのです。 ってか。 |
|
|
|
111:
匿名さん
[2014-12-12 08:24:51]
|
|
112:
匿名さん
[2014-12-12 08:28:32]
ガル高須さん
＞営業？自白したな。 それ書いたの湾岸側の人です。 たまに同士の埋立民に噛みつくときあるけど、気負付けて読んでもらわないと流石に怒りますよ。 何度も言いますが、豊洲と高須を一緒にしないでくださいね。 |
|
113:
匿名さん
[2014-12-12 08:31:32]
豊洲スレで正常化バイアスを連呼している物理的な分野にまるっきりダメな輩がいる。
この輩、地震・火山学者こそ正常性バイアスだ、なんて言っているようなもの。 |
|
114:
匿名さん
[2014-12-12 13:19:32]
>>111 >クイズとしか幼児語で反論しょうがない いいえ、違います(笑) 紳士的かつ様々な角度から反論や指摘を行っています。 「R357、不同沈下、噴砂をこっそり外して」と当初文章を捏造していた【卑怯行為の指摘】 他スレからの拾い物ではなくgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と無知を晒していた時に突っ込まれた際の引用論文であるとの【事実相違の指摘】 クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな？ オマエが>>91でそう言ってるわけだしｗ 【矛盾逃亡の指摘】 gal爺は反論も出来ずに悪態をついて逃げ回るばかり。 カッコ悪w なお、これは個人攻撃ではありません。 バトル板で難癖をつけられたので反論した。 そう言う事です(笑) |
|
115:
匿名さん
[2014-12-12 13:21:14]
|
|
116:
匿名さん
[2014-12-12 14:14:14]
高洲gal爺こそ「だいじょぶだぁ」の、正常化バイアスの典型だろうね。
すごいところに住んでるのに、大丈夫だと思い込もうと、 火山だ！ 長野だ！ 物理だ！ 論文だ！ 学会だ！ と思考を無理矢理トリップさせて、なんとか生きている状態。 震災遺構がある場所が大丈夫な訳ない。 |
|
117:
匿名さん
[2014-12-12 14:24:26]
浦安市のうち、臨海部は復旧のめどが立たないんじゃなくて、もう復旧を諦めた地域。
高洲は、1980年以前まで海だった。 高洲の名称の由来は、漁場の名。 そんな場所への最良の対策は、人口増加させないこと。 そういう意味では、福島原発の半径10km圏内と同じ。 |
|
118:
匿名さん
[2014-12-12 17:44:30]
吾妻山が何か起こっている。
by 気象庁 |
|
119:
匿名さん
[2014-12-13 10:05:50]
|
|
120:
匿名さん
[2014-12-13 10:46:27]
>>86
この画像を提示して何が考えらえるか？ がいつも説明がない。 専門家なら、画像を見て色々な解釈をする。 お前説明してみろ。 それができないからいつも『そういうことです。』しか言えない。 専門家は素人の妄想はすぐに見破られる。 だから素人であるこちらが一般的な28日で最大強度に達する話を持ちかけた時に、妄想では無い本物の話を聞いた事を妄想と決めつけているのは素人レベルを証明している。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
だから妄想だと断言しているんだな。
JSCEにある東大生産技術研究所は土木学会の専門ではない。
しかも震災前の2004年の古いもの。
さらに液状化は免震効果があるとまで書いている。
液状化は死者を出さないとの風潮を浸透するのを警告しているだけのことだ。
つまり内陸部での延焼災害と刃むかうためにに殴りこんだんだろ。
企業の調査データは、普通非公開なのは当たり前。
それならなぜ京葉線が震災翌日昼から、本数と減速運転ををしながら運転再開した理由を説明しな。
論文なんてあるわけないだろ。