内陸部 vs 湾岸部

[匿名さん]

スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ！

[263: 匿名さん]

凄い、妙な反応。
もう、わかったわ。

[264: 匿名さん]

管理人でもないのに匿名掲示板でいつも偉そうに上から目線である投稿の感性が何故なのかは、わかったわ。

[265: 匿名さん]

>>263
それは良かったです。
筋違いの難癖話が延々と続くのかと思っていました(笑)
では、話を元に戻しましょう。

トン沈gal爺さんは、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかったと述べていましたよね。

>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。

当然、ソースを持って言っていたんですよね。
私のソースと比較しましょうよ。
私に問いかけてきたんでしょ？
臨むところです。

このバトル板でとことんやりましょうよ。
私はソースの一部を開示しました。
次はトン沈gal爺の番です。
逃げるのはなしでお願いしますね！

[267: 匿名さん]

>>263
>凄い、妙な反応。
私も「アンニョンハシムニカ、」は妙だなと思いました。
ある意味さすがはトン沈gal爺さんとも思いましたが(笑)

[268: 匿名さん]

gal爺
>240
>FORTRUN似ているBASICですら多少高級言語をやっていたが。
>お前、アセンブラは？
>こっちは挫折したけど。

FORTRUNなんて知らんな。



gal爺
>No.248
>http://farm9.static.flickr.com/8646/16064894911_dd578f0ff8_m.jpg
>
>また、変なところから画像を拾っている。
>説明も注釈もどこのURLのものなのか明記なし。
>
>こんなのを拾ってくるのは悪意を感じる

gal爺、パソコン音痴？
気づかないとは

[269: 匿名さん]

新浦安男galは、勉強して出直したほうがいいぞ

[278: 匿名さん]

浦安gal爺
>正式な情報を提示するのに匿名掲示板特有のURLを使うか？

あー。どなたか簡単に説明してあげて。この掲示板の全てのUP写真はFlickrリンクで表示されることを。
(年内は忙しいからもうレスしたくない)

[279: 匿名さん]

>>275

>>新浦安を買ってしまったレベルの知能でなんとか頑張ってくれ。

こんな事をよくかけるが、どういう意味で買ってしまったと言えるのか？

東北地方太平洋沖地震はあまりにも巨大すぎたというのを今だに理解していない現れ。

提示した首都高速の橋梁の継手すら損傷していただろう。

[280: 匿名さん]

>>278

Flickerリンクの画像で、本当の意味でソースなんて言えるか？

匿名掲示板に溺れた低脳に。

[281: 匿名さん]

＞＞277
＞＞何回も管理人にIDで同一人物を特定できるように打診しているが、全く動かない。

自分のプロフ(今回の8bitパソコンの趣味など)を書いておいて、そりゃないだろと思われてるから。
散々自己紹介して、特定行為だ！と騒いで管理者に迷惑をかけるダメ人間。プロフを書くのは自慢？ナル？

[282: 匿名さん]

>>281

じゃあこの掲示板のどこのスレも建設的な投稿はすぐ壊れ、2chみたいな流れになるのは何故？

MNP5時代は、SysOpがいて少しでも荒れると削除されていたのを良く見たんだがね。

[283: 匿名さん]

>>280　トン沈gal爺さん
>Flickerリンクの画像で、本当の意味でソースなんて言えるか？
何をとぼけたことを(笑)
そのソースについて開示して欲しいですか？と>237で言葉を添えておきましたよね？
恥を忍んで詫びをいれてくれれば、教えててあげてもいいですよ。とも>250でフォローしています。
もう言い逃れは出来ませんよ。
覚悟してください。

トン沈gal爺さんは、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかったと述べていましたよね。
↓証拠
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。

当然、ソースを持って言っていたんですよね？
私のソース元と比較しましょうよ！
あなたはこの件について私に答えろと何度も書き込んでいた(>189)じゃないですか。
私はあなたの望みをかなえてあげたんですよ？

これは私の臨むところでもあります。
このバトル板でとことんやりましょうよ。

私はソースの一部を開示しました。
次はトン沈gal爺が上記のソースを全公開する番です。
私も開示することを約束します。

私はこのバトル板で売られた喧嘩を買いました。
トン沈gal爺は喧嘩を売っておきながら逃げ続けています。
もうそう逃げ行為止めませんか？

なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。

[284: 匿名さん]

＞Flickerリンクの画像で、本当の意味でソースなんて言えるか？
しかも、また綴りが違うようですし(笑)
Flickrですよ。ちゃんと指摘された点について、いつも全く理解できてない証拠です。
本当の意味でソースと言えない、という発言も、根本的にURLがFlickrである仕組みを理解してない証拠です。
１枚でもいいから、jpg画像を投稿してごらんなさい。自動的にそのjpgがFlickrのURLになりますから。

湾岸部の地盤は危険レベルの場所が多いのは同意できますか？
100％危険ということではなくて、ヤバい場所がたくさんあるという意味です。
こちらの質問には一切答えないのは、性癖ですかね。

[286: 匿名さん]

>>284

扇島の噴砂の画像は、首都高速道路会社が撮影したものでありそれを勝手に引用した。
しかも、場所もあり明記せず説明もない。

その行為はSPEhn攻撃と良く似ている。
画像の著作権は、首都高速道路会社にある。

[287: 匿名さん]

その行為は、SPE攻撃と何かと似ている。
他人の画像を勝手に無断引用して流出させる行為は
良識を問われる。

[288: 匿名さん]

自分の日本語が感覚以前に文法すらトン狆なくせによく言うぜ

[290: 匿名さん]

目糞鼻糞

[291: 匿名さん]

>>目糞鼻糞

それで、このスレも終了。

[292: 匿名さん]

>>291
＞それで、このスレも終了。
トン沈gal爺さんはこのスレが終了になって欲しいんですね。
でも、ごめんなさい。レス付けちゃいました。
以下の返事まだもらってないので(笑)

トン沈gal爺さんは、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかったと述べていましたよね。
↓証拠
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。

当然、ソースを持って言っていたんですよね？
私のソース元となんで比較出来ないんですか？
ホント腰抜けですよね。

あなたはこの件について私に答えろと何度も書き込んでいた(>189)じゃないですか。
私はあなたの望みをかなえてあげたんですよ？

これは私の臨むところでもあります。
このバトル板でとことんやりましょうよ。

私はソースの一部を開示しています。
次はトン沈gal爺が上記のソースを全公開する番です。
私も開示することを約束します。

私はこのバトル板で売られた喧嘩を買いました。
トン沈gal爺は喧嘩を売っておきながら逃げ続けています。
情けないそういった逃げ行為止めて正々堂々と議論しましょうよ。

でっち上げの因縁や難癖にいつまで頼るつもりですか？
とっととソース出してくださいよ。
お返事待ってます。

なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。

[295: 匿名さん]

腰抜けトン沈gal爺さん
お返事はそれだけですか？
逃げ回ってないで、とっとと>>66のソース出してくださいよ(笑)
お返事待ってますね。

なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。