株式会社NIPPOの東京23区の新築分譲マンション掲示板「ル・サンク小石川後楽園(2)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 文京区
  5. 小石川
  6. 2丁目
  7. ル・サンク小石川後楽園(2)
 

広告を掲載

周辺住民さん [更新日時] 2016-02-03 09:29:14
 

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/

所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
間取:1LDK~4LDK
面積:55.49平米~151.09平米
売主・事業主:NIPPO
売主・事業主:神鋼不動産
販売代理:三菱地所レジデンス
販売代理:野村不動産アーバンネット

施工会社:安藤・間
管理会社:NIPPOファシリティーズ


[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/

[スレ作成日時]2014-11-08 17:50:42

現在の物件
ル・サンク小石川後楽園
ル・サンク小石川後楽園
 
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 後楽園駅 徒歩2分 (8番出口)
総戸数: 107戸

ル・サンク小石川後楽園(2)

171: 匿名さん 
[2014-11-20 07:39:06]
>>166 の事例は
周辺住民の勝訴が確定して
建築確認が失効しました。
崖地の地上7階地下3階のマンションでした。
172: 匿名さん 
[2014-11-20 07:51:01]
>>166
そういう中止になった土地って、その後どうなったのでしょうか?
周辺住民が買い取って公園にでもしたなら見上げた根性ですけど(小石川でそれやれば破産ですが(笑))
結局、形を変えて別のマンションが建っただけとか?
173: 匿名さん 
[2014-11-20 08:52:57]
>>166 >>172
地上7階地下3階の地下室マンション計画の
建築確認の取消しが確定して
施主が更地に戻しました。

その後ずっと駐車場でしたが
昨年地上4階の建築物になっています。
174: 物件比較中さん 
[2014-11-20 17:44:14]
申し込み後そうなったら、
何倍返し?
175: 匿名さん 
[2014-11-20 22:15:33]
ここも地上4、5階程度だったら揉めなかったのかな?
周辺住民さん、そこんとこどうなの?
176: 匿名さん 
[2014-11-20 22:28:14]
>>175
22メートルの高さ制限におさまるようにしていたらこれほどこじれていないと思うよ
177: 物件比較中さん 
[2014-11-20 23:12:23]
明日に審判が下るの?
178: 物件比較中さん 
[2014-11-21 10:29:47]
え?
80戸も売り出すのですか?
すごいですね。
なんだかんだで人気あるんですね。

前に見に行った時には、
担当から1期は半分くらい出せればと、
聞いていました。

販売時期の後ろだおしも、
1期の戸数を増やすためかな?
こんなに売れたら2期で価格が、
上がったりしないですか?

お近くのは上がったみたいですし…
179: 物件比較中さん 
[2014-11-21 23:13:13]
審判下った?
180: 周辺住民さん 
[2014-11-21 23:57:04]
>>166

それ行政訴訟だから、原告は住民、被告は行政でしょ。
行政がOKを出したからデベが建てたのであって、デベに法的責任はないはずですが。
181: 匿名さん 
[2014-11-22 08:42:42]
>>180

>>166のマンション業者は
周辺住民を相手に
損害賠償等請求事件を提起しましたが
(横浜地方裁判所平成13年(ワ)第4520号)
マンション業者の敗訴でした。有名な事件です。
182: 物件比較中さん 
[2014-11-22 10:03:33]
この物件も、その可能性ありでしょうか?
183: 周辺住民さん 
[2014-11-22 10:50:17]
>>181

その裁判にしても、業者が住民の違法性(営業妨害か否か)を問うた裁判であり、
判決は違法性を認められなかったというだけのことで、
業者の違法性とは関係ないと思いますが。

なにがなんでも業者が悪いという雰囲気を作りたいわけですね。
184: 周辺住民さん 
[2014-11-22 10:52:42]
>>182さん

業者が住民を訴えるようなことは、少なくとも今はしないと思います。
今しないなら、そのまま引き渡しになるので、どうでもよくなるのではないでしょうか(笑)

その代わり、営業妨害に当たるここの書き込みを一生懸命削除している(削除依頼を出す)のかな、と勘ぐります。
185: 物件比較中さん 
[2014-11-22 11:31:10]
>>183

>>166で建設途中マンションを除却して
更地に戻したのは
業者の費用ではないですか。
損害賠償を求めるにも誰も出してくれませんよ。
186: 物件比較中さん 
[2014-11-22 11:32:40]
11月下旬になりましたが
HPの内容が11月下旬のままですね。
どういう事情ですか?
187: 物件比較中さん 
[2014-11-22 13:38:16]
結局、
12月上旬に
確定ですか?
188: 物件比較中さん 
[2014-11-22 13:42:20]
エントランスの何が条例に触れて、
どう改善されたの?
189: 物件比較中さん 
[2014-11-22 17:58:12]
>>184
実際のところ分かりませんが、もしも臭いものは蓋をして、後は野となれ山となれというのでは、あまりにも無責任ですね。
売り出すなら、その辺きちんと後始末した物件でなければ、手を出さない方が無難ですかね…
190: 物件比較中さん 
[2014-11-22 18:51:56]
販売間際に開発の変更申請するのは何故

着工する前にわかっていたことですか?

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる