レジデントプレイス西葛西 その2です。
引き続き情報交換していきましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328508/
所在地:東京都江戸川区西葛西二丁目22-1(地番)
交通:東京メトロ東西線 「西葛西」駅 徒歩7分
間取:2LDK・3LDK・4LDK
面積:60.03平米~85.07平米
売主:大和ハウス工業
売主:スターツデベロップメント
売主:サンケイビル
売主:長谷工コーポレーション
販売代理:長谷工アーベスト
物件URL:http://www.daiwahouse.co.jp/mansion/kanto/tokyo/nk459/
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:大和ライフネクスト株式会社
[スレ作成日時]2014-11-07 23:23:05
レジデントプレイス西葛西ってどうですか?その2
51:
匿名さん
[2014-11-26 23:26:34]
|
||
52:
匿名さん
[2014-11-27 03:34:20]
>>51
仰る通りだと思います。 |
||
53:
匿名さん
[2014-11-27 08:26:36]
|
||
54:
物件比較中さん
[2014-11-27 08:32:16]
>>51さん
レジデントとガーデンズの価格表比較すると分かるかと思いますが、金額は同じぐらいか、若干ガーデンズの方が高いので、逆だと思いますよ。 |
||
55:
匿名さん
[2014-11-27 08:47:46]
>>50
どっちにしろ大通りに面してるのと条件は変わらないけどね。 実際に住んでみたら分かる。 本当に大通りを避けたいならサンクタス西葛西のような立地を選ぶべき。 ただ、船堀街道は大通りという程大きくないので、その点、そこまで心配はいらないと思うが。 それから、目の前のコスモ西葛西は築30年だから、取り壊されて新しいマンションが出来たら日照も確保できないリスクがある。 液状化リスクも高い。レジデントは特にそうだから液状化マップで確認した方がいいよ。 まあ、人それぞれの値観でリスクの取り方は違うからね。 |
||
56:
匿名さん
[2014-11-27 08:53:45]
|
||
57:
匿名さん
[2014-11-27 09:27:41]
>>55
コスモ西葛西建て替え時のリスクは担当と確認したところ、第一種住居地域だから配慮ある(斜線規制?)の返答がありますが...前のビル建て替えでも日照さらに悪くことがないのことでしょうか?よく理解できないから多少不安があります。 |
||
58:
匿名さん
[2014-11-27 11:10:23]
>>56
住まいサーフィンで確認されたら分かるかと思いますが、最初からたいして両者の価格帯に違いはありません。 三井が長谷工の出す価格をラストルックしてるためです。 本当にレジデントの方が立地がいいのであれば、それなりの価格差があって然るべきですし、価格帯がガーデンズの方が売れている理由にはならないです。 |
||
59:
匿名さん
[2014-11-27 12:34:03]
>>56
印象でコメントしないでください。 58さんがおっしゃるように住まいサーフィンで確認したら坪単価は次の通りでした。専有面積はガーデンズの2LDK以外はだいたい同じです。 レジデント 198万円(3LDK)~269万円(3LDK) ガーデンズ 193万円(2LDK)~277万円(3LDK) 住まいサーフィンには載ってませんが、最上階王様部屋は97㎡8900万円で坪単価300万円 |
||
60:
購入検討中さん
[2014-11-27 14:04:25]
私も両社を見て比較しましたが坪単価に関してはさほど違いがないと思いますが、標準で装備されているものがレジはオプションだったりする事を含めるとお隣のほうが安い印象を受けるのではないでしょうか。購入者がお隣の標準装備が必要ないと思えば、坪単価だけで言えば同じ位の価格設定なんじゃないでしょうか。
|
||
|
||
61:
匿名さん
[2014-11-27 20:22:41]
お隣ガーデンズは船堀街道沿いで直床だから設備仕様の割りに安いのでは?レジデントが高いのは立地の差でしょう。
|
||
62:
物件比較中さん
[2014-11-27 21:20:17]
>>61
コストは階高の方がインパクト大きいです。 平均階高はガーデンズの方が上。 レジデントは高層階程天井高が低くなります。 階高が取れてれば直床でも天井高がその分高いので、メリットデメリット相殺されます。二重床でも結局水回りのリフォームは難しいですし、遮音性もスラブ厚の関係でレジデントが劣りますね。 価格はどちらもたいして変わりません。59さんのコメントをよく見ましょう。 補足ですが、公知の情報で隣り合う2つの土地の条件を比較するのに最適なのは路線価ですが、レジデントは280千円/㎡、ガーデンズは310千円/㎡と約10%も異なります。路線価は国が毎年不動産鑑定士に評価させ、評価額の概ね80%を基準として決定し、公表している客観的なものです。 でも実際は、レジデントが入札、ガーデンズが相対の結果、土地の価格が逆転してます。 レジデントの土地が立地がいいわけではないのに割高で仕入れた結果、設備に金をかけられなくなったというのが実態です。 結果、同じ価格であればどちらを選ぶかは自ずと分かりますよね? それが今の売れ行きにつながってるのでしょう。マンションを買うのは難しいですね。 |
||
63:
匿名さん
[2014-11-27 22:38:19]
>>62
実態を表していると思います。 二重床がメリットとは限らないんですね。 確かに階高が低ければどうしようもないですが、階高が高ければ二重床にリフォームすることも可能ですしね。 お金はかかりますけど。 |
||
64:
匿名さん
[2014-11-27 23:11:46]
>>57
第1種住居地域は道路斜線制限と隣地斜線制限、日影規制にかかりますが、第1種住居地域だからということでもないです。レジデントは南東側の敷地一杯に建てているため、たいして実効性はないので、新しくマンションが建って日当たりが悪くなる可能性はあります。 |
||
65:
購入検討中さん
[2014-11-27 23:52:03]
結論はガーデンズの方がコストパフォーマンスが良い=買うならガーデンズということになるのでしょうか?
|
||
66:
匿名さん
[2014-11-28 00:10:53]
|
||
67:
匿名さん
[2014-11-28 00:21:08]
わざわざ二重床にする人なんかいるんですか?無理があり過ぎます。
ですし,中古の広告なんかを見れば,二重床・天井ということを大々的に アピールポイントしているものがほとんどですが,それはなぜなの でしょう? 61や62の方は,ガーデンズ契約者ですよね?直床といわれたくらいで, そんなに過剰に反応しなくても?と思いますよ。 |
||
68:
匿名さん
[2014-11-28 00:47:50]
二重床、直床に関しては当初両方の仕様発布する際によく逆と言われましたね、三井は二重床、長谷工は直床のはず。その時点では完全に直床より二重床の方がいいの雰囲気だけど、今はね、やはりブランドの影響が大きいね。個人的には階高と相殺し五分五分と思いますが。
|
||
69:
匿名さん
[2014-11-28 01:08:11]
レジデントプレイスとガーデンズの両方のスレをみているとレジデントプレイスの方の方はガーデンズの購入者に対して敵対心をもっているように見受けられるように思いますが何でなんだろう?
|
||
70:
匿名
[2014-11-28 01:37:36]
>>69
逆だと思いますよ。隣のスレを見ればわかると思いますがレジデントを擁護したら一斉に叩かれてましたからw |
||
71:
匿名
[2014-11-28 06:50:47]
第2期4次までの先着順25部屋→今週19部屋になったね。
売れ行きのカウントは459戸のうち274戸が契約済で19戸が先着順で、完売まであと185戸だよ。 |
||
72:
匿名さん
[2014-11-28 08:23:24]
>>67
レジデントの高層階の階高が低いのは事実ですよ。 中古で二重床を大々的に広告してるのはアクセス等不動産としての基本的な条件を満たせず、そういうところしかアピールポイントがない物件ですよ。 普通、大々的にアピールするのは、駅距離とか、間取りとか、階数とか、部屋向きでしょ。 |
||
73:
物件比較中さん
[2014-11-28 08:55:53]
|
||
74:
契約済みさん
[2014-11-28 09:21:45]
我が家はレジの立地、間取りが気に入り購入しましたが、内装が充実しているお隣も魅力的ですよね。自分達にとって何を優先するのか、大きな買い物ですので、納得する物件が見つかるといいですね!
|
||
75:
匿名さん
[2014-11-28 10:21:37]
>>72
それも決めつけですよ。つい先日の広告に掲載されていたは,スミフの葛西駅から3分の中古 物件でした。間取り,駅近に加え,二重床・天井がアピールポイントでした。スミフもやっぱり 二重床・天井なんだと納得しましたけどね。 |
||
76:
物件比較中さん
[2014-11-28 11:41:16]
|
||
77:
匿名
[2014-11-28 12:30:56]
音の問題という点では、二重床より二重壁の音の問題が気になる。
まぁ隣は完売間近だし、気にすることはないでしょう。 |
||
78:
匿名
[2014-11-28 19:51:41]
ここは二重壁なんですか?隣も知っている方がいたら教えてもらえますか。
|
||
79:
匿名さん
[2014-11-29 21:13:18]
隣の音や上下の音は、できたら少ないほうがいいなって思いますが、
暮らす人の気遣い部分もあるかもしれないですが、どうでしょうか。 有人管理がいいなって思いました。 コンシェルジュとかあると便利そうですよね。 |
||
80:
匿名さん
[2014-11-30 11:08:00]
>>79
コンシェルジュって便利? 業者紹介?普段使うかな、宅配サービス?宅配ボックスあるじゃ、備品貸出サービス?コンシェルジュじゃなくで管理人でもいいじゃない。管理費の無駄使いだけ。 本当に管理人日勤+コンシェルジュより管理人常駐の方がいいじゃない? |
||
81:
匿名さん
[2014-12-02 23:40:19]
>>75
それって、シティハウスリビオ葛西駅前ですよね? 折り込み広告で書いてるかもしれないですけど、ネット広告で二重床・二重天井を謳ってるのは、SUUMOぐらいでしたよ。 しかも、1DKで他に押せるところがなくて最後に無理やり付け足したような書き方です。 実際に仲介で動ける住友不動産販売や大成有楽の広告には、二重天井なんて載せてません。 あまり重要なポイントではないからです。 |
||
82:
匿名
[2014-12-02 23:50:01]
|
||
83:
匿名さん
[2014-12-03 09:16:05]
>>82
あれ?隣は直壁じゃなかったっけ? |
||
84:
81
[2014-12-03 12:15:34]
>>83
間取り見直したら直張りと二重壁が混在してますね。リビングは二重壁で、洋室は概ね二重壁で間取りによっては直張りになってるように見えます。 |
||
85:
匿名さん
[2014-12-04 15:45:04]
部屋によって壁の構造なども違っているのですか?
そういう点まで気をつけて見ていなかったです。 部屋を選ぶ際にはそういう点も意識しないといけないですね。 もの音をたてないように気をつけるのって習慣になってはいるものの、けっこう疲れますから。 少しでも遮音性が優れている方がいいですよね。 でも、構造による違いもあるけど、音の種類によっても聞こえ方に違いがあるらしいですね。 二重床と直床、どちらがより優れているとかは一概には言えないという人もいましたよ。 |
||
86:
入居予定さん
[2014-12-04 17:39:23]
壁は明らかに二重壁より直壁の方がいいみたいですよ。
それなら床もそうなんではないかって気もするのですが。。よくわからないです。 |
||
87:
匿名
[2014-12-05 06:47:27]
2期4次までの先着順19部屋→今週19部屋のままだね。
売れ行きのカウントは459戸のうち274戸が契約済で19戸が先着順で、完売まであと185戸だよ。 |
||
88:
匿名
[2014-12-14 09:03:42]
今週はホームページが更新されないね。
ガーデンズ事故前の売れてない頃は、予定通り更新されないのが普通だったよね。 今週は売れてなくて、来週に2週間でこれだけ売れたよって見せたいのかな。 それとも経費節約かなあ。 |
||
89:
匿名
[2014-12-15 06:47:33]
2期4次までの先着順19部屋→今週17部屋になったね。
売れ行きのカウントは459戸のうち276戸が契約済で17戸が先着順で、完売まであと183戸だよ。 |
||
90:
匿名さん
[2014-12-17 18:01:28]
だいぶ建物が出来上がってきましたね。
今は太陽が一番低い時期なので、冬場の日照条件を現物で確認できます。日当たり気にする検討者は、天気の良い日に午前、正午、午後の三回確認することをお薦めします。 私も午後に確認しましたが、A棟低層、D棟のB棟側の中~低層、E棟の3分の2位は影になってました。 これから売り出されるE棟を狙ってる方は、特に注意したほうが良いですよ。モデルルームの日照シミュレーションはあくまで参考なので、現物見たほうが確実です。 |
||
91:
匿名さん
[2014-12-17 21:16:14]
>>90
B棟はどうでしたか? |
||
92:
90
[2014-12-18 00:12:17]
>>91
私が見たのは午後3時半位なので、南東向きのB棟は影になってました。正午位なら低層階でもたぶん日は当たると思います。 |
||
93:
匿名さん
[2014-12-18 12:43:40]
>>92
ありがとうございます。 |
||
94:
匿名さん
[2014-12-20 11:59:02]
E棟はだいぶ外観が出来てきました。
|
||
95:
契約済みさん
[2014-12-20 15:38:42]
>>94
なんか、思ったより微妙ですね… |
||
96:
契約済みさん
[2014-12-20 19:10:34]
え、CG通りじゃないですか?よく見る新しいマンションだと思いますけど。私は良いと思います。
|
||
97:
購入検討中さん
[2014-12-20 21:07:04]
団地みたい
|
||
98:
匿名さん
[2014-12-20 21:58:55]
>>96
まだ外装も済んでないのに、CG通りと言い切ってしまえるところがすごいですね。 |
||
99:
匿名
[2014-12-26 06:41:22]
2期4次までの先着順17部屋→2期5次までの先着順が20部屋になったね。
売れ行きのカウントは459戸のうち276戸が契約済で20戸が先着順で、完売まであと180戸だよ。 |
||
100:
匿名さん
[2014-12-26 13:16:38]
戸境が隙間だらけのペラボー。
手摺が戸毎に途切れてないということはお隣と同じ一面を共有する感じ? 手摺ガラスの色も白いのは良いが青いのはちょっと格好悪いね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
物足りなさと言うよりは、A棟以外の条件悪い部屋も予想外に高値だったというのが大きいかも。たしか売り文句がお隣と違って船堀街道沿いでないよい立地なのでどの部屋も高いのはしょうがない、というものでした。
隣はよい部屋はレジ並みに高くしましたが、条件悪い部屋は安めに出してました。つまり土地の仕入れに余裕があったので、安目の部屋を設定する余裕があったのだとおもってます。
かつ安目のわりに見た目や設備やブランドが遥かに上なので、コストパフォーマンス的に船堀街道には目をつぶろうという購入者が、予算の関係上、多かったのでしょう。
とは言え、レジも収支の関係上、現時点の在庫数で価格改訂はできないと思うので、当面は地道に頑張るしかないですよね。