パークタワー新川崎ってどうですか? その10
No.151 |
by 匿名さん 2014-11-24 15:05:28
削除依頼
>>148
例によって、デべの関係者ですよ。 |
|
---|---|---|
No.152 |
by 匿名さん 2014-11-24 15:11:08
補償分は値上げで回収ってか?
|
|
No.153 |
by 匿名さん 2014-11-24 18:38:59
>>148
購入を検討する上で、欠陥の有無につき、質問をしていたのですが、事実に基づいた記載はないものの、皆様のコメントを見る限り、致命的な欠陥がある可能性が非常に高いことを理解しました。 (事実確認をした質問を投じても、反応がないので、そう判断しました。) もし、皆様がおっしゃっている様に、デペの方が、この様なコメントをしているのであれば、色々と検討・調整をし、契約をした方々を蔑ろにしたコメントだなと思いました。 不動産の業界は詳しくないですが、全員ではないでしょうが、質はこんな感じなんだなと、今回の確認で勉強をすることができました。 |
|
No.154 |
by 匿名さん 2014-11-24 18:49:35
事実確認したいなら掲示板ではなく、ご自身で労力を使わないと真実は分からないのではないでしょうか。
|
|
No.155 |
by 匿名さん 2014-11-24 18:53:17
|
|
No.156 |
by 匿名さん 2014-11-24 19:01:10
>> 154
自身の労力というより、契約者だった友人に勧められ、購入を検討していました。 ちなみに、私が行った確認は、契約者だった友人への確認および、不動産関係の知人達に確認。その上で、ここでの確認。 また、別途デベの方に確認をした上でのコメントなので、できる限りの労力は使ったし、自分なりの結論は出せる情報は集まったのかなと。 これでも使用した労力が少ないと思うのは、個人の感覚だと私は思うので。 しっかし、こう言ったコメントだけは、レスが早いんですねwww 流石っす。 |
|
No.157 |
by 匿名さん 2014-11-24 19:44:38
順調に工事が進んでいれば今頃内覧会とかだったか。
子供たちにもがっかりさせてしまったし、すべてのプランの前提が崩れた って人も多いと思うよ。 |
|
No.158 |
by 匿名さん 2014-11-24 19:46:06
>>146
免震構造は2階部分です。今回のやり直し部分は3階から上だから免震装置とは関係ないと思います。 |
|
No.159 |
by 匿名さん 2014-11-24 20:15:18
|
|
No.160 |
by 匿名さん 2014-11-24 20:23:38
推測ですが、もし建物に歪みが生じていて部品が付かないのが本当だとしたら、3階床またはその床を支える免震装置に何か問題が起きていることも疑われますね。
|
|
No.161 |
by 匿名さん 2014-11-24 20:33:45
>>158へ
1,2階は従来工法(現場うちコンクリート)で2階の天井部分のコンクリート床(普通の建物では3階の床)の上の柱の上に免震装置をのせて、免震装置の上に3階の床を作ります。わかりやすく言いますと、3階の床が2重になり、その間に免震装置が設置されています。今回の施工のやり直しは、一般にいうところの3階部分の床から上を解体したものです。写真で確認する限り3階の床は残されていました。3階部分の床(2重の床の上の床)の解体は免震装置も含めての解体となり、現場での外観では、普通の2階建てが残った形になります。今回のような建物では、免震装置は3階床に設置ということになります。くどくどとすみません。 |
|
No.162 |
by 匿名さん 2014-11-24 20:37:36
|
|
No.163 |
by 契約済みさん 2014-11-24 21:26:21
>141
サンデー毎日 5月25日号で ------------------ またぞろ 高層マンションに工事ミス 今度は三井不動産 ------------------ という記事がありました。 続編書いてくれないかな。。 |
|
No.164 |
by 匿名さん 2014-11-24 21:59:57
|
|
No.165 |
by 契約済みさん 2014-11-24 22:07:55
>>81
[部品の不備じゃなくて、部品は正確にできているものだったのだけど それが付かないらしいよ。 つまり、建物自体が全体的にひずんでるんだろうね。by作業員] 清水は梁の製作をどこに発注したのですか? |
|
No.166 |
by 匿名さん 2014-11-24 22:27:25
そこまで歪んでいたのなら、問題の部品とやらが届く以前に測定で分かりそうなものだが。
|
|
No.167 |
by 匿名さん 2014-11-25 03:08:13
長期修繕費がネックで二の足踏んでましたが、
タワーってリスク高いかもと改めて思いました。 やはり最新型タワーはその時点での最新の工法、 修繕も特注で汎用品が使えない実験的建物な部分が浮き彫りかな・・・。 よしんば無事たった後も、不具合出てくるたびの工事費も跳ね上がりそう。 今回の対応きくと、毎回特注品のオーダーで対応に時間がかかるのは怖いですし。 現在の大規模工事修繕中のマンションの見積もり時、足場が組めるかどうかで値段が前々違うといわれました。 |
|
No.168 |
by 匿名さん 2014-11-25 05:52:45
>7階まで建築が進んだ時に3階とその他の階の一部に充填剤失念で階層の約5cmの隙間が一気に滑落したと説明を受けました。(住民板から)
これ、初めて聞きました。 今まで「充填剤失念」だけしか情報がなかったけど。 |
|
No.169 |
by 匿名さん 2014-11-25 16:17:32
まともな専門家は全部解体して作り直さないとダメだと指摘していただろ。
自分に都合のいい見解を信じたい気持ちは分らんでもないが、この様な時にこそ冷静かつ客観的な判断が必要な訳よ。 デベなどのポチ専門家は当てにならないということも分かっただろ? |
|
No.170 |
by 周辺住民さん 2014-11-25 16:26:56
また延期なの?
埃っぽいのがまだまだ続くとはがっかり。 |
|
No.171 |
by 匿名さん 2014-11-25 17:02:44
|
|
No.172 |
by 匿名さん 2014-11-25 18:54:43
人が散々忠告していたにも関わらず、ネガだと決めつけていた契約者の方々は今どんな気持ちですか?
一度事故があったから安心だね、とまで言われていましたよね。 今度はスルーせずにぜひ聞かせていただきたいですね。 |
|
No.173 |
by 匿名さん 2014-11-25 20:31:40
まあ、結果論で言っても
しっでり建てられたら逆だったわけだし |
|
No.174 |
by 契約済みさん 2014-11-25 21:20:09
一度 間違いがあったから、清水が納品検査を厳重に行った結果、見つかった。
メデタシ、メデタシ!! |
|
No.176 |
by 匿名さん 2014-11-25 21:50:00
契約解除で倍返し。儲かったよ。
|
|
No.177 |
by 匿名さん 2014-11-25 22:11:06
儲かったお金でどこ買ったんですか?
|
|
No.178 |
by 購入検討中さん 2014-11-25 22:41:21
>>172
あなた、忠告って言っても「継ぎ足しだからやばいよ」程度の根拠がない発言しかしてなかったじゃない。だからネガって言われてたんでしょう。 結果2回目が起きちゃったかもだけど、2回目発生以後の各専門の方のご意見は説得性あると思うし、何より本当に一番辛いのは契約者の方々なんだから、ざまあみろみたいに揚げ足をとるようなことはやめなよ。 話は変わりますが、新川崎スクエアの行方が気になります。 |
|
No.179 |
by 匿名さん 2014-11-25 22:57:36
部品の製造ミスだという三井不動産レジデンシャルの説明を否定し、
建物が歪んでいると言い出したのが81。 両者の主張は矛盾している。 もしも81のいうことが真実なら、三井の嘘は大スキャンダル。 とはいえ、まだ組み立て始めてもいないのだから、 「部品は正確にできているものだったのだけど それが付かないらしいよ」 なんていうほうが眉唾だと思うがね。 建物が歪んでいることの根拠は81の投稿以外にない。 信憑性のない話で騒ぎ立てんじゃないよ。 |
|
No.180 |
by 匿名さん 2014-11-25 23:12:02
>>178
元契約者の方は手付金2倍返しでお金もらってるから一番辛いってことはないでしょうよ。延期延期で周辺の人たちにも迷惑かけてるんだよ。 偉そうな事言ってシンカとかバカにした発言をしてたから、今こんな風に揚げ足取られるようなこと言われるんだろうなと思うよ。 本当に馬鹿みたいな騒動だよ。市から三井に何か苦言するのかな? |
|
No.181 |
by 匿名さん 2014-11-25 23:22:12
内部告発は当事者が発表する前にしてほしかったなぁ。。。
|
|
No.182 |
by 匿名さん 2014-11-25 23:32:44
162さんも内部の方ではないですか?
|
|
No.183 |
by 匿名さん 2014-11-25 23:55:10
|
|
No.184 |
by 匿名さん 2014-11-26 07:24:16
結局、ネット上で、身分もあかさず投稿することなんて、事実なのか確認しようがないわけで、仮に事実を述べていて何で信じなかったんだと言うのは、無理があるかと…
|
|
No.185 |
by 匿名さん 2014-11-26 07:34:41
>>183
税金とか差し引いても数百万だよ。宝くじ当たったぐらいすごいじゃないの。そのお金を周辺の迷惑を被ってる市民に還元して欲しいぐらいですよ。 |
|
No.186 |
by 匿名さん 2014-11-26 07:39:58
一番痛んでないのは
さっさと見切りつけて、2倍返しとなったお金で別のマンションを買った 元契約者の方だと思います。 |
|
No.187 |
by 匿名さん 2014-11-26 08:32:39
ネットに書いてあることを信じるか否かという以前の問題では?
どう考えても一から作り直さないと駄目だと思うのが普通では? |
|
No.188 |
by 匿名さん 2014-11-26 08:35:45
購入者が甘すぎるから、いつまでたっても業界の体質が変わらないのだと思います。
|
|
No.189 |
by 匿名さん 2014-11-26 08:38:46
|
|
No.190 |
by 匿名さん 2014-11-26 09:35:16
>>179
部品の製造ミスだという三井不動産レジデンシャルの説明を否定し、 建物が歪んでいると言い出したのが81。 とはいえ、まだ組み立て始めてもいないのだから、 「部品は正確にできているものだったのだけど それが付かないらしいよ」 なんていうほうが眉唾だと思うがね。 非難を承知で言えば ここでいう「部品の製造ミス」の部品は施工状況の現状から、プレキャストの柱に取り付く鉄筋ジョイント用の金物と免震装置の構造体(床など)に取り付く部分のアンカープレートしかありません。このプレートコンクリートへの取り付け部の孔が上下の床でずれていて、部品の加工は正しかったが現場のコンクリートのずれで合致しなかったことが考えられます。 書き込みからの推定ですがいずれの部品も注文制作のもので元の制作図通りつくっても、ずれているかもしれない構造体に合わせることの調査ができてなかったといえると思います。 |
|
No.191 |
by 匿名さん 2014-11-26 10:46:00
部品の製造ミスなら、ささっと作り直せばよいではないか
なんで9か月もかかるのだ?となりますね 部品は元の制作図通りつくったが、現場でくっつけようとしたら 合わねえ!さあどうするか、こりゃ簡単にはいかねえぞ こうなってとみるほうが無理のない推理? |
|
No.192 |
by 匿名さん 2014-11-26 11:20:49
部品つくるのに時間かかるらしい、9ヶ月は長いね。
|
|
No.193 |
by 匿名さん 2014-11-26 11:35:27
9か月
赤ん坊なら産まれてしまいます。 |
|
No.194 |
by 匿名さん 2014-11-26 11:51:00
超高層マンション用の免震装置なら不思議ではありません。もし9か月かかるというのであれば、免震装置の構造体への取り付け用のプレート(厚鉄板)のアンカーボルトの孔の間違いであると思います。積層ゴム(薄いゴム板と鉄板の互層)と上下アンカープレートは一体になって作成されます。
もうどうにもなりませんね。対策、処置が後手後手になってます、わかってないのでは、何とかしましょうか。 |
|
No.195 |
by 匿名さん 2014-11-26 11:52:18
歪んだ構造体に取付可能な部品を作り直すということだとすれば、そんな対応は嫌ですよね。
|
|
No.196 |
by 匿名さん 2014-11-26 12:06:17
>>194
免震装置はいま現在付いていますよね。 それが事故で損傷して交換が必要ってことでしょうかね。 免震装置はジャッキアップして後から交換できるようになってるはずですが、とりあえず上を作っておいて、後で交換とか。 それも無理だってことなんでしょうね。 |
|
No.197 |
by 契約済みさん 2014-11-26 12:25:52
ここがいいかなと思ってたけど、待つのは嫌だったし手付金も倍返しだったから、
dfs制震のマンションにしたよー。 |
|
No.198 |
by 匿名さん 2014-11-26 14:31:25
事故った車のシャシーが歪んだので
純正の部品が取り付けられずに 特注で設計図作りから始めましょう こんな話と同じだったら嫌ですね |
|
No.199 |
by 匿名さん 2014-11-26 15:43:27
三井+清水の組み合わせって数年前に千葉県某市のタワーマンション建設でもやらかしてるよね。 その時は鉄筋不足。 ついこの間は三菱+鹿島でもとんでもないこと起きてたし、大手だからと言っても安心できない世の中ですね。 金額が金額なのだから勘弁して欲しいね。。 |
|
No.200 |
by 匿名さん 2014-11-26 15:52:18
198さん
限りなくそれに近いでしょうね。 部品の設計/製造ミスなんてまず無いと考えるべきでしょうね。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報