10月28日付けの日経で3階建て木造住宅耐震実験の記事が掲載されていました。
それによると、同一設計の耐震等級2で長期優良住宅と柱の接合部のみを弱くして耐震等級を満たさない住宅を耐震基準の1.8倍、震度6強相当で揺らしたところ、前者のみが倒壊したそうです。
「耐震等級2の住宅はぎりぎり倒れないはず」だったそうですが、地震の揺れは想定外のことを起こすもんですね。
我が家はずばり木造3階建てで一応耐震等級は3ありますが怖いです。
やはり3階以上は鉄骨がお勧めでしょうか。
[スレ作成日時]2009-10-28 09:59:29
木造3階建てって危ないの!?
86:
匿名
[2010-03-01 18:58:10]
無理矢理は三階にです。二階庭付きなら、問題ありません。むしろ、うらやましい限りです。江戸時代の長屋の様で、類焼が恐いのです。
|
87:
坂本
[2010-03-02 20:39:01]
だから家族構成とか人数の問題があるから三階が必要なのも事情なのじゃ。文章読解力のないアホへ
|
88:
匿名さん
[2010-03-02 21:49:50]
建て売りは論外だな、注文住宅でも一階に車庫を作るような設計は避けるべきだ。
|
89:
匿名
[2010-03-02 22:10:47]
関東大震災を免れた木造三階建は洋館だったと思われ、バブル後の狭小三階建とは別格。
庶民と金持ちの違いがあります。 |
90:
匿名
[2010-03-02 22:39:31]
だから狭小三階建は不動産においしい物件なんです。そんなもん買うなら、マンションがいいと言っているのです。
|
91:
住人
[2010-03-02 22:54:31]
木造3階建が無理矢理って(笑)
|
92:
匿名さん
[2010-03-02 22:58:50]
危ない木造三階建て
|
93:
匿名
[2010-03-02 23:11:14]
鉄筋鉄骨で造れないの? 竜巻で壁飛んでも骨残ってたよ。
|
94:
みみりん
[2010-03-03 16:53:11]
>>No.92
渡辺篤史の建もの探訪に出てたやつでしょ。 私も危ない家だなあって思いましたよ!! |
95:
匿名
[2010-03-03 19:18:59]
木造三階建は狭小じゃなきゃいいんじゃない?昔の洋館のように建てられるなら、憧れるけど。
|
|
96:
住まいに詳しい人
[2012-01-21 17:02:53]
3階建てなら当たり前!2階建てでも重量鉄骨、ベースパックで決まりです。間口があるなら
軽量鉄骨でも良いですが、柱が50年以上持ち、ほとんど倒壊しない家は重量鉄骨!!! |
97:
通りがかりさん
[2017-09-18 17:31:55]
>>58さんの言う通り、構造計算で耐震等級3なら現時点で国内の最強レベルだから大丈夫!
但しウナギの寝床はあまりお奨めではありません。 ビルトインガレージは部分的に門型フレームを使えばOKですよ。 No.92はOUTでしょ!構造計算成り立ってるのかなぁー? 左側の二層分の柱はNGだと思うけど・・。 とんでもない設計をする人も居るもんですね! |