湾岸などのより危険度の低い地域に脱出すべきか Part 1

[匿名さん]

東京都都市整備局は、
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/kikendo.htm
で次のような地震に関する地域危険度測定調査を報告しています。
------
　東京都では、東京都震災対策条例（当時は震災予防条例）に基づき、昭和50 年11 月に第１回（区部）の地域危険度を公表しました。その後、市街地の変化を表わす建物などの最新データや新たな知見を取入れ、概ね５年ごとに調査を行っており、今回は第7回目の公表です。
　今回の測定調査では、都内の市街化区域の5,133町丁目について、各地域における地震に関する危険性を、建物の倒壊及び火災について測定しました。
　さらに第7回調査から、災害時の避難や消火・救援活動のしやすさ（困難さ）を加味するため、「災害時活動困難度」（災害時の活動を支える道路等の基盤状況を評価する指標）を考慮した危険度の測定を始めました。
　この調査を進めるに当たっては、防災分野の専門家などで構成する「地域危険度測定調査委員会」を設置し、より精度の高い新たな測定方法に改善を図るなど、調査全般にわたり検討してきました。
------

この調査結果によると、湾岸の多くの地域の危険度が内陸部の住宅地よりも低いとされています。皆さんで、湾岸の安全性や居住地としての優位性、地震対策などについて議論しましょう。

なお、生命に危険のない、液状化対策の施されていない歩道や交通量の少ない車道の損傷や、駐車場や公園、校庭での液状化、過去の地震での想定外の戸建の被害（大きな人的被害を伴わない）は、既に議論され尽くしていますので投稿は不要です。

ご参考までに、液状化が過去の地震で大きな人的被害を伴わなかったことは、土木学会の論文で報告されていますので、その点については次のリンクをご参照ください。

「過去の地震における液状化による人的被害 - 土木学会」
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00578/27-0049.pdf

[321: 匿名さん]

>>320

>>地震や噴火の原因については

液状化の原因は、巨大地震では無いの？

そうだったら、日本列島が環太平洋火山帯にスッポリ収まっている地震火山列島であり、危険度の低い地域なんて殆ど存在しない。
これをいつになったら理解出来るの？

[322: 匿名さん]

>>321 匿名さん
素人が地震の原因について議論しても仕方がないと思いませんか?もし議論をされたいのであればペンペン草スレで勝手に投稿しましょうね。


ここではスレ説にあるよう国や都の被害想定をベースに議論しましょうね。

妨害はやめましょうね。ホーム。

[323: 匿名さん]

と、言っておいて100年経っても関東に巨大地震がこないかもな。

関東大震災50年周期説、富士山噴火が物すっごく当て外れた様に。

今や白鬚の防災拠点が老朽化してボロボロになり始めメンテも大変になっているそうた。

[324: 匿名さん]

>>323

理論的に考えれば、プレートが動いていてエネルギーが蓄積されるのだから、巨大地震がないというのはありえないだろう。

http://www.hinet.bosai.go.jp/about_earthquake/sec7.3.html

まあ、科学的なことがわからなければ、勝手に6500万年前の小惑星か隕石の地球衝突と同レベルに論じれば良い。

[325: 匿名さん]

>>324

どこに巨大地震が『無い』と書いた？
100年経っても『来ない』と書いている。

その間に日本の地震・火山学者も想定していなかった巨大地震がある。
それが熊本地震だろ。

そうして、関東ばかり警戒していたとき、前回の巨大地震から空白期間が長い京都、その他の大都市だと広島、岡山、名古屋、を襲ったらどうする？　沖縄も空白期間が長くなっている。

6500万年前のユカタン半島に衝突した巨大天体と地球のプレートテクトニクスが一緒と誰が書いた？

[326: 匿名さん]

>>324

お前がこの花折断層を引き出せなかっただけでも『科学的なことがわからない』お前のことだよ。

http://www.city.kyoto.lg.jp/gyozai/page/0000015490.html
https://www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/katsudanso/f073_mikata_hanao...

[327: 匿名さん]

>>325
>どこに巨大地震が『無い』と書いた？
>100年経っても『来ない』と書いている。

100年間ないってことだが？ないわけないだろうが。

[328: 匿名さん]

>>327

理系にダメな屁理屈。

[329: 匿名さん]

>>328
理系も文系も自分の書いた言葉には責任を持ちましょうね。


> 100年経っても『来ない』と書いている。

そんな学者（理系）はどこにもいないですよね。

あなたは妄想予言者でしょうか。お気の毒です。

[330: 匿名さん]

>>329

前回の関東大震災から何年たった？

[331: 匿名さん]

>>329 匿名さん

>>あなたは妄想予言者でしょうか。お気の毒です。

これが答えか？ 現代科学でこれまでの通説を覆す発見は、妄想預言者かカルト教団のやる事？(爆笑

[332: 匿名さん]

>>330
>前回の関東大震災から何年たった？

既に3.11も起きましたが？

[333: 匿名さん]

>>331
http://www.hinet.bosai.go.jp/about_earthquake/sec7.3.html

NIEDの学者と議論をすれば。

一般人は国の機関や政府・都の災害想定を信じて行動するしかありません。

妄想予言者が100年来ないとどこにも根拠のないことを書いても、戯言と解するしか仕方がないですね。

[334: 匿名さん]

>>332

>>既に3.11も起きましたが？

震源はどこだよ？ バーカ

宮城県沖地震を警戒していたら、これまでの通説を覆す日本海溝での超巨大連動型地震が発生したんだろ。それが、311

[335: 匿名さん]

>>333

全然説得力が無し。
兵庫県南部地震が発生した時、東大地震研の教授が『地震予知は不可能！』とか言ってなかったけ？

[336: 匿名さん]

お得意のNIEDの

http://www.hinet.bosai.go.jp/about_earthquake/sec7.3.html

読んだの？

[337: 匿名さん]

>>334

>>325
>どこに巨大地震が『無い』と書いた？
> 100年経っても『来ない』と書いている。

巨大地震は100年経っても『来ない』と書いているんじゃないの？

それで

>>330
>前回の関東大震災から何年たった？

と書けば、支離滅裂だろうが？

何を言いたいのかわかる人がいるかな？

[338: 匿名さん]

このところ、奄美、沖縄、西表で連日地震があり、また北海道から千葉まで地震が起こっている。福島の時と、似たような雰囲気ではないだろうか。懸念される。

[339: 匿名さん]

>>338 匿名さん

列島全体が地震・火山活動が活発ですね。南海・東南海トラフが今後どうなるかわからないし。

[340: 匿名さん]

>>339

>どうなるかわからないし。

どうなるかわからないものを心配しても仕方がないので、都や政府の被災想定で考えた方が良さそうですね。

地震想定では、援助物資が届く有明防災拠点から近いところか、内陸だと立川近辺が良さそうですね。でも、勤務地が山手線内側ならば、帰宅困難度を考えると湾岸の方が良さそうに思います。