湾岸などのより危険度の低い地域に脱出すべきか Part 1

[匿名さん]

東京都都市整備局は、
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/kikendo.htm
で次のような地震に関する地域危険度測定調査を報告しています。
------
　東京都では、東京都震災対策条例（当時は震災予防条例）に基づき、昭和50 年11 月に第１回（区部）の地域危険度を公表しました。その後、市街地の変化を表わす建物などの最新データや新たな知見を取入れ、概ね５年ごとに調査を行っており、今回は第7回目の公表です。
　今回の測定調査では、都内の市街化区域の5,133町丁目について、各地域における地震に関する危険性を、建物の倒壊及び火災について測定しました。
　さらに第7回調査から、災害時の避難や消火・救援活動のしやすさ（困難さ）を加味するため、「災害時活動困難度」（災害時の活動を支える道路等の基盤状況を評価する指標）を考慮した危険度の測定を始めました。
　この調査を進めるに当たっては、防災分野の専門家などで構成する「地域危険度測定調査委員会」を設置し、より精度の高い新たな測定方法に改善を図るなど、調査全般にわたり検討してきました。
------

この調査結果によると、湾岸の多くの地域の危険度が内陸部の住宅地よりも低いとされています。皆さんで、湾岸の安全性や居住地としての優位性、地震対策などについて議論しましょう。

なお、生命に危険のない、液状化対策の施されていない歩道や交通量の少ない車道の損傷や、駐車場や公園、校庭での液状化、過去の地震での想定外の戸建の被害（大きな人的被害を伴わない）は、既に議論され尽くしていますので投稿は不要です。

ご参考までに、液状化が過去の地震で大きな人的被害を伴わなかったことは、土木学会の論文で報告されていますので、その点については次のリンクをご参照ください。

「過去の地震における液状化による人的被害 - 土木学会」
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00578/27-0049.pdf

[141: 匿名さん]

まず、311以降列島の歪みが加速度的にたまり、どこの大都市で活断層が動くのか？だ。

前回の巨大地震から空白期間が長い大都市を挙げてみると良い。
本当に首都圏が先に来るのか？、これは、誰にもわからない。
その事例が熊本地震。
断層が動くことを誰も予測できなかった。7大都市の住
空白期間の長い7大都市と言うと、京都、岡山、広島、札幌が挙げられる。

[142: 匿名さん]

>>138
>>140
>>141
発生し得る被害も場所も予知不能の超巨大地震のことを書いているのでは？

何がいいたいのか、訳わからん。クイズ屋ことgal爺か？

[143: 匿名さん]

>>142 匿名さん

>>発生し得る被害も場所も予知不能の超巨大地震のことを書いているのでは？

また、頭が悪い輩の出現？
誰が超巨大地震と書いた？
311は、連動型超巨大地震だろ。
京都、岡山、広島は、断層型の直下型巨大地震の事で大都市を襲う地震のこと。それが原因で火災の延焼などが起こるだろう。
誘引は311で列島に歪みがたまり(特に東北地方が圧縮から引き伸ばしに転じた)、断層が動きやすくなっていることだろ(宮城県沖で日本列島のプレート上での大規模なアウターライズ地震はまだ発生していないようだが)。
超巨大地震を言うなら、南海・東南海・東海の3連動型超巨大地震を指す。

京都の場合は、花折断層帯が関東大震災よりずっと前から動いていない。
http://www.city.kyoto.lg.jp/gyozai/page/0000015490.html

[144: 匿名さん]

>>143
あんたの投稿、意味不明なんだよ。だらだらと書くのではなく、しっかりと記述しないと訳わからん。結論は何よ？

起承転結か、結論をブレークダウンするとか、まともに書けば？

[145: 匿名さん]

>>144 匿名さん

理解するのが無理か、、、
コロセウムのどこかのスレみたいに。

[146: 匿名さん]

gal爺とかクイズ屋とかは、投稿マナーを知らないので有名。

恥の書き捨て投稿だと誰も理解できませんが。

言語能力に欠陥があるのでしょう。

[147: 匿名さん]

>>146 匿名さん

嫌煙バカの知能指数の低そうな言葉を使うアホが、加速度と高齢ジジィ(実際はまだまだ)を組み合わせた、意味不明な言葉を生み出した。
そのあんたの使っている言葉は、地震学者にとって非常に失礼な言葉であるのが分からないのは、すぐ側のスレと同じ様だ。

[148: 匿名さん]

>>147
相変わらず意味不明ですね。

嫌煙バカってなんですか？喫煙する人のIQが低いいう統計があるようですが？

あなた地震学者？ご愁傷様です。

[149: 匿名さん]

>>148

コロセウム内の側近スレを参照。

[150: 匿名さん]

>>嫌煙バカの知能指数の低そうな言葉を使うアホが

上記、以下に訂正

>>知能指数の低そうな『嫌煙バカ』を頻繁に使うアホが

[151: 匿名さん]

>>150
全然意味が違ったってことですね？

ますます意味不明。

もう一度、言いたいことを主張しなおしたら如何でしょうか？

[152: 匿名さん]

>>150 匿名さん

訂正の意味がわかりませんが?

gal爺も歳とりましたね。

[153: 匿名さん]

やはり、稀に見る糞スレ。

火災の原因がなんであるのか？？
その原因を掘り起こして考えていく事が出来ない様な、視野が狭く教養が無い糞スレ。

[154: 匿名さん]

>>153
糞スレならば、普通スルーするが、何が言いたい？

批判だけならば、アホでもできる。

[155: 匿名さん]

>>155

とりあえず、バイバイ！

[156: 匿名さん]

ははは。自分自身にアンカーするって・・・。バイバイ！

[160: 匿名さん]

[No.157～本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]