湾岸などのより危険度の低い地域に脱出すべきか Part 1

[匿名さん]

東京都都市整備局は、
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/kikendo.htm
で次のような地震に関する地域危険度測定調査を報告しています。
------
　東京都では、東京都震災対策条例（当時は震災予防条例）に基づき、昭和50 年11 月に第１回（区部）の地域危険度を公表しました。その後、市街地の変化を表わす建物などの最新データや新たな知見を取入れ、概ね５年ごとに調査を行っており、今回は第7回目の公表です。
　今回の測定調査では、都内の市街化区域の5,133町丁目について、各地域における地震に関する危険性を、建物の倒壊及び火災について測定しました。
　さらに第7回調査から、災害時の避難や消火・救援活動のしやすさ（困難さ）を加味するため、「災害時活動困難度」（災害時の活動を支える道路等の基盤状況を評価する指標）を考慮した危険度の測定を始めました。
　この調査を進めるに当たっては、防災分野の専門家などで構成する「地域危険度測定調査委員会」を設置し、より精度の高い新たな測定方法に改善を図るなど、調査全般にわたり検討してきました。
------

この調査結果によると、湾岸の多くの地域の危険度が内陸部の住宅地よりも低いとされています。皆さんで、湾岸の安全性や居住地としての優位性、地震対策などについて議論しましょう。

なお、生命に危険のない、液状化対策の施されていない歩道や交通量の少ない車道の損傷や、駐車場や公園、校庭での液状化、過去の地震での想定外の戸建の被害（大きな人的被害を伴わない）は、既に議論され尽くしていますので投稿は不要です。

ご参考までに、液状化が過去の地震で大きな人的被害を伴わなかったことは、土木学会の論文で報告されていますので、その点については次のリンクをご参照ください。

「過去の地震における液状化による人的被害 - 土木学会」
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00578/27-0049.pdf

[124: 匿名さん]

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/594689/res/782/
>図1で無筋コンクリートになっていたらどうなる？
私はともかく、gal爺には難し過ぎて答えられないでしょうね。
以前、コンクリートの件で稀でもなんでもない話を一般的だって教えてあげた事がありますが、極簡単な説明も理解できなかったようで文句と言うか誹謗中傷を繰り返してました。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/833-878/
その間違え話は東大教授から聞いたんですって、論文やデータが示せないどころか名前もわからないとか。
聞いて笑いました。

[125: 匿名さん]

お願いですから、>>123 に対するコメントを挙げて下さい。

[126: 匿名さん]

なお、個人攻撃をするつもりはありません。
バトル板で酷く理不尽なレスがついたので、相応の反論を行っているだけです。

[127: 匿名さん]

何が言いたいのかわかりませんが、未知なものは未知ですが、だからシミュレーションをするのでは?

その結果、戸建ての被害が圧倒的に大きく、大火災になる確率が大ってことでしょう。

液状化では死者がでにくいと言う研究もあるようですよ。

[128: 匿名さん]

あなたがソースを開示いただければ私のソースも開示いたします。
ここはバトル板です。
ソースを元に徹底的にやりましょうよ。
逃げるのはなしでお願いしますね。

[129: 匿名さん]

>>128
何のソースですか？後先言わずにご自分から開示されたら如何でしょうか？

地震の火災が危険なことは、関東大震災、阪神淡路大震災などで、経験済みですし、NHKの報道や、地震危険度マップなどでも、明白です。

http://www6.nhk.or.jp/special/detail/?aid=20170122

別に徹底的にやるまでもないでしょう。

[130: 匿名さん]

あなたと同じように脈略のない知ったか話をし尽くせと言うのですか？
難癖つけるのも大概にしてくださいな。

[131: 匿名さん]

>>130 匿名さん

ソース開示とやらはどうなった?

[132: 匿名さん]

>>130 匿名さん

内閣府、都、NHKとか、脈絡なくて困りますね。

[133: 匿名さん]

糸魚川の大火災のニュースをやっていたが、同じような大火災は日本国内どこでも起こり得ますね。

地震でなくても火災は怖いですね。

[134: 匿名さん]

>>133 匿名さん

耐火構造の建築と関係あるんじゃねえのか？
延焼は風向きの他、一般的に耐火性能が低い建築や内装の耐火性能が低いのが延焼しやすい。

このスレは、稀に見る糞スレに思える。

[135: 匿名さん]

>>134

糞が焼けない場所に住みましょう。

https://matome.naver.jp/odai/2140936663625627601

東京「地震に危険な街ランキング」火災危険度ワースト100。住んでる町は大丈夫？

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/download/houkoku_3...

地震に関する地域危険度測定調査（第7回）(平成25年9月公表)／東京都都市整備局

[136: 匿名さん]

>>135 匿名さん

自然を舐めきっている。。。

[137: 匿名さん]

>>136 匿名さん

高層マンションが倒壊する前に戸建てが倒壊するのは当然ですから、火災を舐めてはいけません。

阪神淡路大震災で大規模火災のあった地区にもマンションはたくさんありましたが、どうなったかご存知ですか?

[138: 匿名さん]

ここは、稀に見る糞情報スレ…

火災発生、建物の損傷、液状化、山体崩壊、斜面の地滑り、これらは何が原因か？ を良く見つめていない。
今できることは、地震予知どころか地震予測も不可能故に減災しかもはや無いと言うことだ。

[139: 匿名さん]

>>138
と言うか、絶対生き残れることが重要でしょう。

やはり火災から距離をおくことですね。

[140: 匿名さん]

>>139 匿名さん

減災と言う意味がわかっていない。

[141: 匿名さん]

まず、311以降列島の歪みが加速度的にたまり、どこの大都市で活断層が動くのか？だ。

前回の巨大地震から空白期間が長い大都市を挙げてみると良い。
本当に首都圏が先に来るのか？、これは、誰にもわからない。
その事例が熊本地震。
断層が動くことを誰も予測できなかった。7大都市の住
空白期間の長い7大都市と言うと、京都、岡山、広島、札幌が挙げられる。

[142: 匿名さん]

>>138
>>140
>>141
発生し得る被害も場所も予知不能の超巨大地震のことを書いているのでは？

何がいいたいのか、訳わからん。クイズ屋ことgal爺か？

[143: 匿名さん]

>>142 匿名さん

>>発生し得る被害も場所も予知不能の超巨大地震のことを書いているのでは？

また、頭が悪い輩の出現？
誰が超巨大地震と書いた？
311は、連動型超巨大地震だろ。
京都、岡山、広島は、断層型の直下型巨大地震の事で大都市を襲う地震のこと。それが原因で火災の延焼などが起こるだろう。
誘引は311で列島に歪みがたまり(特に東北地方が圧縮から引き伸ばしに転じた)、断層が動きやすくなっていることだろ(宮城県沖で日本列島のプレート上での大規模なアウターライズ地震はまだ発生していないようだが)。
超巨大地震を言うなら、南海・東南海・東海の3連動型超巨大地震を指す。

京都の場合は、花折断層帯が関東大震災よりずっと前から動いていない。
http://www.city.kyoto.lg.jp/gyozai/page/0000015490.html