埋立地は早く脱出すべきか Part3

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

前スレ：Part2　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664

[874: 匿名さん]

デジタル大辞典で調べてくる妖怪ババアは、今だR357と首都高速湾岸線と京葉線の土工区間が何故不同沈下と噴砂の影響が無かったか示せていない。

それは、デジタル大辞典には書いてないからだろ。

ちなみに311後、某大学教授が舞浜駅周辺の柱状図を示して大騒ぎしていたが、旧国鉄、旧首都高速道路公団、旧建設省はとっくの昔に知っていた。
当時の柱状図は、企業秘密で非公開だったからだろ。
構造物の基礎も土工区間の損傷もなかったというのは液状化を予測しており対策をしていた為に決まっている。
その調査は何か？ ちょっと考えればわかること。

デジタル大辞典なんか書いていない。

[875: 匿名さん]

デジタル大辞典なんかに、舞浜跨道橋と首都高速湾岸線の高架橋の基礎の長さなんて書いていないだろ。

そういう事。
だから、東大教授が発見した鉄道構造物なんか出てこない。

[876: 匿名さん]

>>872
>デジタル大辞典で調べてくる素人なんて何もわかっていない証拠。
ないないw
何んだその無茶苦茶因縁www

↓言うならこうだよ。
論敵からデジタル大辞典で「稀」「広義」など間違いを教えて貰うなんて、gal爺の頭が悪い証拠。

[877: 匿名さん]

>>874
別の話題に逃げる前に東大教授の件のソース有無について答えなよ。

当然gal爺が聞いたとか無しでw

[878: 匿名さん]

>875
オマエさ
「稀」も「広義」の意味も分からなかったじゃん。
これかなりのバカレベルよ？

デジタル大事典にない「ボーリング調査」「コンクリートの28日後の強度向上」の情報戦も負けたじゃん。
オマエホント低能だよね。

オマエのいう「豊洲スレの荒らし」「妄想統合失調症不動産営業」さ
オレ関係ないんだよね。

オマエさ、泥沼マン損買うべくして買ったって感じするわ。

[879: 匿名さん]

>>877

加速度の言葉を使う限り地震学者をバカにしている。

妄想から出た話ではない。
嘘だというならどの機関に関わった技術者からの情報であるか当ててみな。

[880: 匿名さん]

第一、加速度の単位であるgalを名指したのは、豊洲スレで「震度5程度で液状化」を連呼していた液状化宣伝マンが加速度の単位をよく使う奴に対して幼児語で当てつけただけだ。

建築・土木の専門家だったら、この加速度の単位をバカにしたような事をしないだろ。

泥沼マン損の幼児語もしかり。

あとネットからソースを出せ！といったって出てくるわけがない。

じゃ、旧首都高速道路公団に当時のボーリング調査の柱状図を全てネットで公開しろ！といったってできないだろう。

旧首都高速道路公団にとって調査は資産であり、カネがかかっているからルート上の全部を公開するわけにも行かないだろ。

京葉線のルートもしかり、一部のみで公開はされなかった。
だから、舞浜駅周辺のボーリング調査は、あの某大学教授が民間に委託させたんだろ。

[881: 匿名さん]

どうやら、他の火山が活動するかもと感じていたら阿蘇山が活動し始めたようだな。

巨大カルデラだけに大噴火だけはありえないで終わると祈ってろ。
埋立地ネガは。

[882: 匿名さん]

>>880　トンチンgal爺さん
＞あとネットからソースを出せ！といったって出てくるわけがない。
いいや、それはおかしい。
別に誰もネットからなんて言ってないし。

で、何年ごろの話？東大の誰教授なの？根拠になる本や論文は？
そもそもそ又聞きでしょ？
根拠の確認もせずに「これはコンクリー工学の専門家が東大教授から聞いたこと。稀にはしっかり使っている。 」と言ったわけ？
ほんとバカだよね。
妄想じゃないと連呼する暇があったら、とっとと客観的論拠示しなよ。

>>826
稀でも何でもないことまで知ってる輩でしたね。
＞実際には稀に28日を過ぎても徐々に強度が上がっている構造物がある。そういうことを知らない輩だだ。
これもまたあなたの妄想だったわけです。

[883: 匿名さん]

>>882

ほれ、反論になっていない。
デジタル大辞典と突っ込まれたら、「妄想」って言葉を真似てきた。
デジタル大辞典を引っ張って来たり、画像だけ持って来たり、こう書いてありますだけで何の解説も応用もできない奴ほどレベルの低い奴はいない。

提示できる情報はデジタル大辞典のレベルしかなく、自分の知っている範囲というより調べてきて言葉で反論しているだけ。
なら、全ての面で反論してみろ。
それに一向に示せないな。土工区間の無損傷の根拠が。

埋立地に住む妖怪ババアが。

[884: 匿名さん]

>>882

個人的には地盤が弱い、災害に弱いところは絶対に買わないほうがいいと思う。
どうしても住みたいなら止めはしないが、賃貸でしょうね、

[886: 六本木も高台]

>>第一、加速度の単位であるgalを名指したのは、豊洲スレで「震度5程度で液状化」を連呼していた液状化宣伝マンが加速度の単位をよく使う奴に対して幼児語で当てつけただけだ。

これだけ「gal」を連呼してれば、複数の人から「gal」と命名されるだろうね。
掲示板なんていうのは、一問一答、一期一会。
液状化宣伝マン？すばらしい人じゃないか。その人は。
原発反対の山本太郎のように頑張って欲しいものだ。

[887: 匿名さん]

>>885

ある機関とはどこなんだ？
出てこないから論破された事にならない。

[906: 六本木も高台]

液状化の記録　保存し後世に　写真、論文など４万点　浦安市
2014年11月24日
http://www.chibanippo.co.jp/news/local/226613

被災状況を記録した写真や公文書、液状化に関する論文などの資料計４万点の「アーカイブ（記録保存）化」に着手する。
資料はすべて電子化し、国立国会図書館東日本大震災アーカイブシステム「ひなぎく」と連携。市の公式サイトからも閲覧できるようにする。公開は来年度以降になる見込み。

[907: 六本木も高台]

液状化対策、「期限」の壁　復興交付金、来年度限り
2014年11月23日(日)
http://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=14166646335059

試算で事業規模が200億円以上になる自治体もあり、交付金がなければ、対策工事を断念せざるを得ない事態も想定される。
■間に合うのは一部
再液状化防止工事の実施を検討している自治体は本県と千葉、埼玉3県の12市。制度の期限は2015年度末までとされ、同時期までの工事完了が条件となっている。

[908: 匿名さん]

埋立地は、これから災害が頻発する危険がありますね。
早く脱出すべきです。
みんなで、低地の危険性について啓蒙をしましょう。

[909: 匿名さん]

なにも気づかずに液状化する場所に住む情弱には、よいニュース

「国総研、液状化マップ作成支援ソフトを１５年３月から提供」

http://www.housenews.jp/executive/9484


これで、液状化する場所がもっとハッキリ示され、

工業用地として生まれた埋立地の住宅価格は、地に落ちるでしょう。

[913: 匿名さん]

本文：
首都直下地震が控えているわけで、あっさり液状化するところなんて恐くて買えません。
湾岸の埋め立て地、内陸の沼や河川の埋め立て地、よく見極めてから買わないと

浦安で人柱になった人の為にも教訓としないとね。

[914: 匿名さん]

>>883
>デジタル大辞典と突っ込まれたら、
いいえ、違います。
デジタル大辞典を引用して突っ込まれたのはトン沈gal爺さんです。

私には「デジタル大辞典と突っ込まれた」という感覚は一切ありません。
私はいい歳をめしたトン沈gal爺さんが「稀」「広義」の意味を履き違えて使っているので、教えてあげた側ですから。

事実、あなたの主張した「稀」は間違いでしたよね？
未だに東大の教授の名前も出てきません。

「広義＝一般」も間違いでしたよね？
未だに一言の反論も聞いていません。

結論、「デジタル大辞典と突っ込まれた」と言うあなたの主張こそ妄想です。


>「妄想」って言葉を真似てきた。
それこそあなたの「妄想」です。
事実、貴方の知らない「稀」でも何でもないことまで私は知っていました。
＞実際には稀に28日を過ぎても徐々に強度が上がっている構造物がある。そういうことを知らない輩だだ。
あなたが言い放った↑もまた、あなたの妄想だったわけですし。

東大教授の名前ぐらい出しましょうよ？

[916: 匿名さん]

コメントが掲示板の流れとはあまりにも遅く空気読めないため「早く」と言っても、いつまでも埋立地を脱出できないわけだ。

[917: 匿名さん]

>>916
一番安全なのが都内湾岸の新しい超高層って、常識ですが?

[918: 匿名さん]

>>917

>>914に言って下さい。

[920: 匿名さん]

>>916
>いつまでも埋立地を脱出できないわけだ。
自分がとっとと脱出しなよ。

[921: 匿名さん]

>>918
自分が言い出した話を他人にしつけてトンズラ？
安かろう悪かろうのド田舎埋立地のと都内の埋立地が一緒にされるなんてあり得ない。

[922: 匿名さん]

>>921
『目クソ鼻クソ』のわかりやすい実例が提示されました。

[923: 匿名さん]

文：
>>922
目ぐろの無被災マンションは中古で坪360万円
目くその豊洲無被災マンションも坪360万円
鼻くその新浦安被災マンションは坪120万円

高い物には理屈は無いが、安いものには訳がある。