液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。
前スレ:Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664
[スレ作成日時]2014-11-02 21:31:55
埋立地は早く脱出すべきか Part3
834:
匿名さん
[2014-11-26 07:34:37]
|
||
835:
匿名さん
[2014-11-26 07:52:08]
毎朝出現する埋立地を脱出しないババア。
以下にも答えられない自分の知っていることだけ選別して、「いいえ、違います。」を連呼。 表層地盤増幅率、そのうちどれが増幅するか答えていただこう。 P波 or S波 木造家屋倒壊と関係してくる。 |
||
836:
匿名さん
[2014-11-26 07:56:38]
毎朝、東京湾の海から上がってくる妖怪ババアといおうか。
|
||
837:
匿名さん
[2014-11-26 08:23:43]
毎朝、海から上がってくる妖怪ババア、
上がってくる度に朝から脱力感が凄い。 D Q N 不動産営業は相手にしないし、埋立地ネガには反論しない。 その正体は謎だ。 |
||
838:
匿名さん
[2014-11-26 08:30:09]
|
||
839:
匿名さん
[2014-11-26 09:32:02]
|
||
840:
六本木も高台
[2014-11-26 09:46:33]
gal爺は、偏差値が低い高校を出てるから仕方ないんだろうけどさ。
大人になって、やたらとカタカナ英語や専門用語をつかって煙に巻くタイプって、 学生時代に劣等感の塊を抱えていた男に多いよ。 頭がいい人は、専門用語を一切つかわずに、わかりやすい言葉だけで説明する能力があるもん。 まず、gal爺の奥さんが可哀想だね。 なんでもかんでも質問攻めにしてぐうの音も言わさない、夫は自分を頭がいいと勘違いさせ 続けるしかないと思ってるんだろうね。偏差値が低い青年は、高齢になると厄介。 東京 千葉 神奈川の都市エリアで、最も液状化した土地を選んだ夫。 それでも、P波だ!S波だ! って偉そうなこと言って。 学研の科学をとってた小学生が学ぶP波S波で鬼の首を取ったようなシタリ顔の夫。。。。 六本木じゃ、劣等感のある爺なんて誰も雇わない。 |
||
841:
匿名さん
[2014-11-26 10:28:29]
|
||
842:
匿名さん
[2014-11-26 10:40:26]
>>839
お前、毎朝上がってくる妖怪ババアは提示した情報以上の事は知らない。 妄想じゃねぇ。情報は学会を通して素人の自分に入ってきた情報なんだが。 世界初の高速鉄道用PC枕木を開発した大元からの情報。 |
||
843:
匿名さん
[2014-11-26 10:42:48]
で、何でこのスレは白馬の木造家屋の倒壊原因が何なのか? 何故誰も答えないのか?
その情報が不利になるのか? |
||
|
||
844:
匿名さん
[2014-11-26 10:47:24]
妖怪ババアは、R357と京葉線の京葉車両センターの土工区間が何故噴砂・不同沈下が起きなかったか、永遠に答えが出せていない。
その程度の「こう、書いてあります。」の低レベル。 |
||
845:
匿名さん
[2014-11-26 10:56:08]
六本木も高台は豊洲スレにも見かけたな。
如何にも頭悪いと思わせる名前。 |
||
846:
六本木も高台
[2014-11-26 11:00:06]
gal爺、よっぽど自分の液状化マンションを不動産屋につかまされたのが悔しいのかね。
だから、不動産営業とか全員に言ってるの? 別に不快ではないが。 六本木の不動産屋と言えば、天下の森ビルだしね。 gal爺は、仕事が不定期に土日もあり、ブルーワーカーに毛が生えたような職業だからね。 なんとか高洲4丁目から脱出できるように応援してるよ。 怒りっぽい性格は、もう50代なんだからそろそろ治した方がいいと思いますけどね。 大きなお世話かな? |
||
847:
匿名さん
[2014-11-26 11:09:21]
>>846
まだ、地震予知連絡会長を彷彿させる名前を使っている。 もう忘れたのか、神城断層はフォッサマグナの一部が動いたって事を。 どこに移動したって安全なところがあるか? 本当に認知気味で関東連合上がりの頭悪い奴だな。 |
||
848:
匿名さん
[2014-11-26 11:40:48]
>>846
>>よっぽど自分の液状化マンションを不動産屋につかまされたのが悔しいのかね。 そう思っているのはさすがの妄想だな。 購入前に予備知識はつけておいたからつかまされたなんて思っていない。 不動産営業を恨むのはこのeマンションに徘徊する不動産動営業の事。 ここの管理人もこの問題に悩まされてきただろう。 以下の事だ。 http://www.e-mansion.co.jp/information/forrealestate.html |
||
849:
匿名さん
[2014-11-26 12:14:12]
>>846
もう少しだが、 >>なんとか高洲4丁目から脱出できるように応援してるよ。 好意で言っているとあんたは思っているんだろう。 酷い勘違いだな。こんなこと一度も考えたことがない。 東北地方太平洋沖地震とはなんだったのか? 3年も経てば様々な事が解明されてくる。 震災前のずっと昔に 「色々心配していたら夜も眠れなくなるよ。」 「飛行機すら乗れなくなるよ。」 これはどんな業界の人が言ったと思う? 極端な話、札幌まで新幹線の是非の問題になったら青函隧道の技術に関わった1人にも関わらず、飛行機の方が良いとの主張をされていた。 受け売りではあるが、この事は現に納得している。 新青森まで思いの外、車両の剛性不足に伴う長時間のビビリ振動で疲れる感じだったから。 そういう事。あんたには理解できそうにもない。 |
||
850:
六本木も高台
[2014-11-26 12:43:31]
いや、脱出も考えた方がいいよ。
選択肢の一つとして。 |
||
851:
匿名さん
[2014-11-26 12:57:48]
>>850
やっぱりあんたには理解できていない。 専門家から素人に言われると、!?となることがあるだろ。 時間が経てばわかってくる。 あんたみたいな D Q N は白馬の被災者も脱出しろ! と言ってるようなもの。 |
||
852:
匿名さん
[2014-11-26 12:59:34]
>>848
>>ここの管理人もこの問題に悩まされてきただろう。 >>以下の事だ。 ガルガルさんの頭が悪いのは本当ですね! そのリンク先って、不動産業さん方へのお詫びですが。 もし荒らしを削除しきれなくてもご容赦を、と。 不動産業をコケにしていると、マズいんじゃない? だって、ここの掲示板の収益は、不動産業の広告収入なんだから。 ガルガルさん、マンコミュのスポンサーである不動産業をコケにすると、永久追放だよ。 すでに、もうガルガルさんは、不動産ネットのブラックリストに入って監視されてるだろう。 もしくは、カスのクレーマー扱いか、新浦安の恥か。 |
||
853:
六本木も高台
[2014-11-26 13:05:26]
白馬や原発30km圏内からの脱出も、もし親戚がいたら強力に薦めるだろう。
高洲4丁目からの脱出は、最優先事項だ。 |
||
854:
匿名さん
[2014-11-26 13:31:22]
|
||
855:
匿名さん
[2014-11-26 13:36:25]
>>852
管理人には、こちらはちゃんと消費者と認識している。 お前、豊洲のスレでYAHOO ID提示を求められているだろ。 豊洲スレから追放され、品川リニアスレからも追放されここに来た疑いがある。 ブラックリストに載るのはむしろ消費者を冒涜する不動産営業。 おまえを相手にするのがアホらしくなってきた。 |
||
856:
匿名さん
[2014-11-26 17:51:27]
その不動産営業が、野村不動産だったらどうする!
|
||
857:
匿名さん
[2014-11-26 21:40:14]
大手デベはこんな掲示板投稿して問題を起こしたらどうなるかわかっているのか?
だから、大手デベは自前のHPを持ってんだろ。 持てないのは駅前賃貸不動産屋の類だろ。 |
||
858:
匿名さん
[2014-11-27 07:12:57]
|
||
859:
匿名さん
[2014-11-27 07:15:33]
|
||
860:
匿名さん
[2014-11-27 07:17:43]
>>834
>お前が言葉だけで解釈し、本当にコンクリート工学を聞きかじったこともないのがバレた。 意味わかんない。 むしろ、トンチンgal爺がコンクリート工学に無知であることがバレた訳で(笑) どこが「稀」なんでしょうね?>>833のデータが示す通り一般的に存在しています。 大方、gal爺の親父から聞いた話をお得意の妄想で誤変換したんでしょうね。 東大教授も親父さんもいい迷惑です。 私は28日を過ぎても徐々に強度が上がる例が一般的に存在すると知っていたので>>833のデータ提示が出来た訳です。 一方、gal爺は想像すらできないから未だに「稀」だと言っています。 何を言っているんだか? >これはコンクリー工学の専門家が東大教授から聞いたこと。 妄想の書き込みばかりしているあなたの「聞いた」なんて何の意味もありません。 |
||
861:
匿名さん
[2014-11-27 07:59:27]
デジタル大辞典を腕に持って海に帰って行きました。
デジタル大辞典にない事は答えられず撃沈。 「妄想」を真似て連発し博学でないのがばれた。 この「博学」も真似て返してくるのか? |
||
862:
匿名さん
[2014-11-27 08:19:58]
>>860
また、地震予定連の会長ですか? それに何回言ってもすぐ忘れる事が多い。 親父から聞いた?これも詮索外れで大爆笑。 専門が全く違う。 今度は一生懸命ネガを考えてとんでもない妄想を考えてくるんだろう。 その度に爆笑。これは、豊洲スレ、そして品川リニアスレからの傾向だな。 お前のような D Q N 不動産営業は知る由も無 |
||
863:
匿名さん
[2014-11-27 08:28:51]
「トンチンgal爺」
っておかしな日本語。幼児語だろう。 解読すれば、頓珍漢な事を言う老齢の地震予知連会長という事になる。 実際に兵庫県南部地震で予測外の巨大地震があった時、 頓珍漢な発表をしていた。 「5千人もの犠牲者が出て、…」 決して「地震予知は不可能」は口にしなかった。 |
||
864:
匿名さん
[2014-11-27 12:59:44]
|
||
865:
匿名さん
[2014-11-27 14:45:58]
>>864
Wiki先生と言ったのはお前か? 違う? デジタル大辞典をいちいち引っ張り出して、「こう書いてあります。」と連呼するのも同じことだべ。 日本国語のネズミ講ってなものだろ。 また、明日早朝に妖怪ババアが現れる。 |
||
866:
匿名さん
[2014-11-27 18:22:29]
>>865
>日本国語のネズミ講ってなものだろ。 は?それなんでwww オマエが酷く頓珍漢で「広義=一般」とか、「特段珍しくも無い事例を稀」とか目を疑う大間違いを書き散らかすから、 ソース付きで間違ってるぞ!と教えてあげているんだってばかw |
||
867:
匿名さん
[2014-11-27 18:49:12]
|
||
868:
匿名さん
[2014-11-27 20:51:05]
|
||
869:
匿名さん
[2014-11-27 21:07:40]
>868
>お前の記憶力がほとんど無くなっているに等しい。 文章が意味をなしてないぞ? よく考えて書き直せよ。 >何回言っても覚えられないのは、豊洲、品川リニアで同じだったから、ここもそうだ。 そんなの知らんわ。 スレ違いはそっち行ってやれよ。 もう一度言う オマエが酷く頓珍漢で「広義=一般」とか、「特段珍しくも無い事例を稀」とか目を疑う大間違いを書き散らかすから、ソース付きで間違ってるぞ!と教えてあげているんだってばかw |
||
870:
匿名さん
[2014-11-27 21:29:39]
|
||
871:
匿名さん
[2014-11-27 21:44:31]
|
||
872:
匿名さん
[2014-11-27 21:57:15]
>>870
猿真似でオウム返しの頭の悪さ。 また、地震予定連会長の老齢の博士をバカにした幼児語使ってる。 デジタル大辞典で調べてくる素人なんて何もわかっていない証拠。 JSCEの論文から探してくるもんだろ |
||
873:
匿名さん
[2014-11-27 22:07:29]
|
||
874:
匿名さん
[2014-11-27 22:09:31]
デジタル大辞典で調べてくる妖怪ババアは、今だR357と首都高速湾岸線と京葉線の土工区間が何故不同沈下と噴砂の影響が無かったか示せていない。
それは、デジタル大辞典には書いてないからだろ。 ちなみに311後、某大学教授が舞浜駅周辺の柱状図を示して大騒ぎしていたが、旧国鉄、旧首都高速道路公団、旧建設省はとっくの昔に知っていた。 当時の柱状図は、企業秘密で非公開だったからだろ。 構造物の基礎も土工区間の損傷もなかったというのは液状化を予測しており対策をしていた為に決まっている。 その調査は何か? ちょっと考えればわかること。 デジタル大辞典なんか書いていない。 |
||
875:
匿名さん
[2014-11-27 22:13:31]
デジタル大辞典なんかに、舞浜跨道橋と首都高速湾岸線の高架橋の基礎の長さなんて書いていないだろ。
そういう事。 だから、東大教授が発見した鉄道構造物なんか出てこない。 |
||
876:
匿名さん
[2014-11-27 22:18:38]
>>872
>デジタル大辞典で調べてくる素人なんて何もわかっていない証拠。 ないないw 何んだその無茶苦茶因縁www ↓言うならこうだよ。 論敵からデジタル大辞典で「稀」「広義」など間違いを教えて貰うなんて、gal爺の頭が悪い証拠。 |
||
877:
匿名さん
[2014-11-27 22:24:04]
|
||
878:
匿名さん
[2014-11-27 22:46:32]
>875
オマエさ 「稀」も「広義」の意味も分からなかったじゃん。 これかなりのバカレベルよ? デジタル大事典にない「ボーリング調査」「コンクリートの28日後の強度向上」の情報戦も負けたじゃん。 オマエホント低能だよね。 オマエのいう「豊洲スレの荒らし」「妄想統合失調症不動産営業」さ オレ関係ないんだよね。 オマエさ、泥沼マン損買うべくして買ったって感じするわ。 |
||
879:
匿名さん
[2014-11-27 23:58:03]
|
||
880:
匿名さん
[2014-11-28 00:52:08]
第一、加速度の単位であるgalを名指したのは、豊洲スレで「震度5程度で液状化」を連呼していた液状化宣伝マンが加速度の単位をよく使う奴に対して幼児語で当てつけただけだ。
建築・土木の専門家だったら、この加速度の単位をバカにしたような事をしないだろ。 泥沼マン損の幼児語もしかり。 あとネットからソースを出せ!といったって出てくるわけがない。 じゃ、旧首都高速道路公団に当時のボーリング調査の柱状図を全てネットで公開しろ!といったってできないだろう。 旧首都高速道路公団にとって調査は資産であり、カネがかかっているからルート上の全部を公開するわけにも行かないだろ。 京葉線のルートもしかり、一部のみで公開はされなかった。 だから、舞浜駅周辺のボーリング調査は、あの某大学教授が民間に委託させたんだろ。 |
||
881:
匿名さん
[2014-11-28 00:57:36]
どうやら、他の火山が活動するかもと感じていたら阿蘇山が活動し始めたようだな。
巨大カルデラだけに大噴火だけはありえないで終わると祈ってろ。 埋立地ネガは。 |
||
882:
匿名さん
[2014-11-28 07:36:16]
>>880 トンチンgal爺さん
>あとネットからソースを出せ!といったって出てくるわけがない。 いいや、それはおかしい。 別に誰もネットからなんて言ってないし。 で、何年ごろの話?東大の誰教授なの?根拠になる本や論文は? そもそもそ又聞きでしょ? 根拠の確認もせずに「これはコンクリー工学の専門家が東大教授から聞いたこと。稀にはしっかり使っている。 」と言ったわけ? ほんとバカだよね。 妄想じゃないと連呼する暇があったら、とっとと客観的論拠示しなよ。 >>826 稀でも何でもないことまで知ってる輩でしたね。 >実際には稀に28日を過ぎても徐々に強度が上がっている構造物がある。そういうことを知らない輩だだ。 これもまたあなたの妄想だったわけです。 |
||
883:
匿名さん
[2014-11-28 08:06:13]
>>882
ほれ、反論になっていない。 デジタル大辞典と突っ込まれたら、「妄想」って言葉を真似てきた。 デジタル大辞典を引っ張って来たり、画像だけ持って来たり、こう書いてありますだけで何の解説も応用もできない奴ほどレベルの低い奴はいない。 提示できる情報はデジタル大辞典のレベルしかなく、自分の知っている範囲というより調べてきて言葉で反論しているだけ。 なら、全ての面で反論してみろ。 それに一向に示せないな。土工区間の無損傷の根拠が。 埋立地に住む妖怪ババアが。 |
||
884:
匿名さん
[2014-11-28 08:21:13]
|
||
886:
六本木も高台
[2014-11-28 09:15:23]
>>第一、加速度の単位であるgalを名指したのは、豊洲スレで「震度5程度で液状化」を連呼していた液状化宣伝マンが加速度の単位をよく使う奴に対して幼児語で当てつけただけだ。
これだけ「gal」を連呼してれば、複数の人から「gal」と命名されるだろうね。 掲示板なんていうのは、一問一答、一期一会。 液状化宣伝マン?すばらしい人じゃないか。その人は。 原発反対の山本太郎のように頑張って欲しいものだ。 |
||
887:
匿名さん
[2014-11-28 09:43:51]
|
||
906:
六本木も高台
[2014-11-30 10:07:51]
液状化の記録 保存し後世に 写真、論文など4万点 浦安市
2014年11月24日 http://www.chibanippo.co.jp/news/local/226613 被災状況を記録した写真や公文書、液状化に関する論文などの資料計4万点の「アーカイブ(記録保存)化」に着手する。 資料はすべて電子化し、国立国会図書館東日本大震災アーカイブシステム「ひなぎく」と連携。市の公式サイトからも閲覧できるようにする。公開は来年度以降になる見込み。 |
||
907:
六本木も高台
[2014-11-30 10:11:31]
液状化対策、「期限」の壁 復興交付金、来年度限り
2014年11月23日(日) http://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=14166646335059 試算で事業規模が200億円以上になる自治体もあり、交付金がなければ、対策工事を断念せざるを得ない事態も想定される。 ■間に合うのは一部 再液状化防止工事の実施を検討している自治体は本県と千葉、埼玉3県の12市。制度の期限は2015年度末までとされ、同時期までの工事完了が条件となっている。 |
||
908:
匿名さん
[2014-11-30 11:08:47]
埋立地は、これから災害が頻発する危険がありますね。
早く脱出すべきです。 みんなで、低地の危険性について啓蒙をしましょう。 |
||
909:
匿名さん
[2014-11-30 12:28:44]
なにも気づかずに液状化する場所に住む情弱には、よいニュース
「国総研、液状化マップ作成支援ソフトを15年3月から提供」 http://www.housenews.jp/executive/9484 これで、液状化する場所がもっとハッキリ示され、 工業用地として生まれた埋立地の住宅価格は、地に落ちるでしょう。 |
||
913:
匿名さん
[2014-11-30 18:21:47]
本文:
首都直下地震が控えているわけで、あっさり液状化するところなんて恐くて買えません。 湾岸の埋め立て地、内陸の沼や河川の埋め立て地、よく見極めてから買わないと 浦安で人柱になった人の為にも教訓としないとね。 |
||
914:
匿名さん
[2014-12-03 07:31:59]
>>883
>デジタル大辞典と突っ込まれたら、 いいえ、違います。 デジタル大辞典を引用して突っ込まれたのはトン沈gal爺さんです。 私には「デジタル大辞典と突っ込まれた」という感覚は一切ありません。 私はいい歳をめしたトン沈gal爺さんが「稀」「広義」の意味を履き違えて使っているので、教えてあげた側ですから。 事実、あなたの主張した「稀」は間違いでしたよね? 未だに東大の教授の名前も出てきません。 「広義=一般」も間違いでしたよね? 未だに一言の反論も聞いていません。 結論、「デジタル大辞典と突っ込まれた」と言うあなたの主張こそ妄想です。 >「妄想」って言葉を真似てきた。 それこそあなたの「妄想」です。 事実、貴方の知らない「稀」でも何でもないことまで私は知っていました。 >実際には稀に28日を過ぎても徐々に強度が上がっている構造物がある。そういうことを知らない輩だだ。 あなたが言い放った↑もまた、あなたの妄想だったわけですし。 東大教授の名前ぐらい出しましょうよ? |
||
916:
匿名さん
[2014-12-03 10:37:11]
コメントが掲示板の流れとはあまりにも遅く空気読めないため「早く」と言っても、いつまでも埋立地を脱出できないわけだ。
|
||
917:
匿名さん
[2014-12-03 18:40:19]
|
||
918:
匿名さん
[2014-12-03 20:30:45]
|
||
920:
匿名さん
[2014-12-04 18:58:32]
|
||
921:
匿名さん
[2014-12-05 00:22:05]
|
||
922:
匿名さん
[2014-12-05 19:57:06]
>>921
『目クソ鼻クソ』のわかりやすい実例が提示されました。 |
||
923:
匿名さん
[2014-12-06 10:21:02]
|
||
924:
匿名さん
[2014-12-06 23:41:00]
|
||
925:
匿名さん
[2014-12-07 16:14:46]
もうこれ以上湾岸に来ないでください。危険ですからね。
|
||
926:
匿名さん
[2014-12-13 11:59:27]
浦安などの悲惨な液状化を見るにつけ、埋立地は早く脱出するにしかずということを結論に、この板はもう閉じていいのではないでしょうか。
|
||
928:
匿名さん
[2014-12-23 13:51:09]
液状化は掲示板で起きているんじゃない。埋立現場で起きているんだ
|
||
929:
匿名さん
[2014-12-23 22:04:09]
液状化で亡くなった方の人数を考えて何が重要か判断するべきでしょうね。
|
||
930:
匿名さん
[2014-12-26 14:58:06]
液状化で資産価値を喪失してしまった方々を他山の石として何が重要か判断するべきでしょうね。
|
||
931:
匿名さん
[2014-12-27 00:02:57]
|
||
932:
匿名さん
[2014-12-27 01:14:02]
|
||
933:
匿名さん
[2014-12-27 01:35:18]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
お前が言葉だけで解釈し、本当にコンクリート工学を聞きかじったこともないのがバレた。
これはコンクリー工学の専門家が東大教授から聞いたこと。「稀に」はしっかり使っている。
「稀に28日を過ぎても、徐々に強度が上がっていく構造物があった。」
工学的にも全くダメで数には弱く言葉だけしかないアホだこと。