液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。
前スレ:Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664
[スレ作成日時]2014-11-02 21:31:55
埋立地は早く脱出すべきか Part3
729:
匿名さん
[2014-11-18 15:46:49]
あと、標準貫入試験で、N値も知ることができると誰も書かないのはなぜですかね?
|
||
730:
匿名さん
[2014-11-18 15:49:43]
>>729
galはともかく、他の人は当たり前の話だから。 |
||
731:
匿名さん
[2014-11-18 18:28:13]
|
||
732:
匿名さん
[2014-11-18 18:48:14]
|
||
733:
匿名さん
[2014-11-18 21:27:44]
|
||
734:
匿名さん
[2014-11-19 00:32:01]
明早朝
『埋立地は早く脱出すべきか』 「いいえ、違います。」 『浦安の海面埋め立ては、ヘドロを浚渫したのか』 「いいえ、それも違います。」 と返してきたら、朝から脱力感を覚える。 「ありません。」の上から目線も。 |
||
735:
匿名さん
[2014-11-19 06:31:22]
高台の六本木はエエでぇ。家族持ちには最高。国際協力もできれば、性教育もできる。
火災の危険性は少ないが懐は火の車。 |
||
736:
匿名さん
[2014-11-19 07:52:14]
脱力感を覚えるモーニングKYは出てこなかったが、関東連合繋がりの D Q N 営業が出てきたな。
|
||
737:
匿名さん
[2014-11-19 07:56:55]
|
||
738:
匿名さん
[2014-11-19 11:04:39]
|
||
|
||
739:
匿名さん
[2014-11-19 11:20:04]
さらに、原発敷地不同沈下・噴砂するような地質だったどうするの?
原子炉格納容器のある建屋が傾くのか?(爆笑 |
||
740:
匿名さん
[2014-11-19 12:54:37]
>>738
妄想認知営業 モーニングKYは考える力が無い。 事実を調べて読んでそこから先の事は何も解説していない。 だから「こう、書いてあります。」とある。 「それ以上でもそれ以下でもない。」は「±」の存在の否定。 科学技術上おかしな事になる。 それ以上でもないと言うのは技術の進歩の否定。 昼間は書けないため、数日後の早朝に脱力感の覚える投稿をしてくるだろう。 |
||
741:
匿名さん
[2014-11-19 17:01:04]
浦安民と豊洲民の競演か。このスレは。
荒れているというより、腐っている。 |
||
742:
匿名さん
[2014-11-19 22:22:29]
|
||
743:
匿名さん
[2014-11-20 00:23:31]
早朝の投稿
『埋立地は早く脱出すべきか』 「いいえ、違います。」 |
||
744:
匿名さん
[2014-11-20 08:23:25]
早朝に出現して脱力感を覚える長文投稿は今日もなかった。
数日後、スレの流れを読めないKYになってる。 |
||
745:
匿名さん
[2014-11-20 08:48:39]
六本木は高台で住環境最高。
|
||
746:
匿名さん
[2014-11-20 10:38:51]
|
||
747:
匿名さん
[2014-11-21 07:52:35]
>>718
>文章を冷静に読み返してみましょう。 はい、冷静に読み返しました。 >この文章だと“ボーリング調査”ではなく”ボーリング”が正しいという指摘ですよ。それか最後を“孔を掘って~略~試験などをすることです。”でもいい。 いいえ、違います。 私は「正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うため」との文書を添えています。 ゆえに“ボーリング調査”で良いのです。 そもそもあなたは自分で持ち出した”ボーリング”の言葉の意味を良く分かってないようです。 そんな方にどうこう言われても??? デジタル大辞泉の解説 ボーリング 【boring】[名](スル) 1 穴をあけること。穿孔(せんこう)。 2 地質・鉱床調査などのために、地中に細く深い穴を掘ること。試錐(しすい)。試鑽(しさん)。 支離滅裂はあなたご自身でしたね。 |
||
748:
匿名さん
[2014-11-21 07:53:26]
>>726
>★で挟んだ「ボーリング調査」は「ボーリング」の誤りです。 果たしてそうでしょうか? あなたが「誤り」と個人的に断定しただけで論拠が見当たりません。 「誤り」との判断に至った論拠を理論的に説明いただかないと話になりませんね。 私が引用したソース以上に信用できる論拠でお願いしますね。 この話の論点は「誤り」であるかどうか?そこにあります。 まずはあなたの指摘する「誤り」が事実であるかどうか、説明責任を果たしてください。 それができないなら、あなたはトンチンgalと一緒です。 デジタル大辞泉の解説 ボーリング 【boring】[名](スル) 1 穴をあけること。穿孔(せんこう)。 2 地質・鉱床調査などのために、地中に細く深い穴を掘ること。試錐(しすい)。試鑽(しさん)。 |
||
749:
匿名さん
[2014-11-21 08:09:46]
|
||
750:
匿名さん
[2014-11-21 09:00:58]
世田谷の花堤なんか、内陸で最高。六本木の次くらいか。
|
||
751:
六本木も高台
[2014-11-21 09:27:10]
|
||
752:
六本木も高台
[2014-11-21 09:35:25]
|
||
753:
匿名さん
[2014-11-21 10:11:25]
|
||
754:
匿名さん
[2014-11-21 10:12:35]
|
||
755:
匿名さん
[2014-11-21 10:17:51]
|
||
756:
匿名さん
[2014-11-21 10:23:14]
|
||
757:
匿名さん
[2014-11-21 10:25:57]
|
||
758:
匿名さん
[2014-11-21 11:23:54]
>>詮索がかなりめちゃくちゃ。
いや、的確だよ。 galは読解能力が低すぎ。 情報量で圧倒させようと何でも書いてしまうのは、中2病だよ。 実は極端に手持ちの情報が少ないから、同じことをあちこちの掲示板で書く。 それで、キーワード検索でバレバレ。10年ほど前までさかのぼれる。 「いいえ違います」と言われてしまうことも、ボディーブローのように効いてるだろ? 同じ言葉をオウム返しのようにつかうのは、悔しいからでしょ。笑える。 不動産業を毛嫌いしているのは、自宅マンションがたった4年で半額に暴落したからでしょ。笑える。 |
||
759:
匿名さん
[2014-11-21 12:33:53]
|
||
760:
匿名さん
[2014-11-21 12:36:43]
|
||
761:
匿名さん
[2014-11-21 12:37:49]
|
||
762:
匿名さん
[2014-11-21 12:46:25]
|
||
763:
匿名さん
[2014-11-21 12:57:34]
今度はウソをつきはじめたか。gal
ネタばれしてるんだよ |
||
764:
匿名さん
[2014-11-21 13:26:03]
|
||
765:
匿名さん
[2014-11-21 14:03:49]
じゃあ、妄想統合失調症認知営業に解説を求める。
911のWTCビルの崩壊メカニズムを解説していただこう。 不動産を売るプロなんだろ、妄想認知症不動産営業は。 消費者であるこちらは大体知っているよ。 ガソリン+灯油のケロシンで高温に炙られた他にも構造的な問題があった。 |
||
766:
匿名さん
[2014-11-21 14:16:53]
gal
しかし、お前は平日の昼から暇だな。こちとら忙しいからクイズしてる暇はないよ。 また情報量で圧倒しようと何でも書いてるね。本当に中2病だ。 しっかり働いて、来年10年落ちの車でも買い替えたらどうなのよ? |
||
767:
匿名さん
[2014-11-21 14:25:56]
>>748
1.ボーリング:地中に円筒状の穴を掘削する作業。 2.ボーリング調査(本来):ボーリングで掘り出された試料から地盤の詳細な情報を得る調査。 3.標準貫入試験:ボーリング抗を利用して行われる地盤のN値及び試料を求めるために行われる試験。 4.ボーリング調査(一般):ボーリング+標準貫入試験のこと。 引用元 1. http://ja.wikipedia.org/wiki/ボーリング 2. www.soai-net.co.jp/2013/10/01/地質を探るボーリング調査/ 3. http://ja.wikipedia.org/wiki/標準貫入試験 4. http://www.s-thing.co.jp/jiban_chosa/borling.html といったことから ×ボーリング調査とは、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。 ○ボーリングとは、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。 ○ボーリング調査とは、一般には孔を掘り、地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うことです。 と思った次第です。 これでご理解いただけなければ、こちらが間違いだと認めますしこの話もここまでにします。そちらの訴えたい本来の要点「ボーリング調査だけで液状化の危険があるかどうかの判断は出来ない」には同意します。 http://www.mlit.go.jp/toshi/toshi_fr1_000010.html ここにもありますね。ただし「調査や試験だけでは判断できない」という要旨ですが。 |
||
768:
匿名さん
[2014-11-21 16:32:19]
>>766
ほら、答えれられないですぐ「中2病」、だからそういう妄想が出て来るんだ。 WTCビルの外側のコア鉄骨とエレベータシャフトの密集し鉄骨の間の梁はトラス構造の鉄骨?それともH型鋼? 科学技術に対する酷い学習力のなさ。 |
||
769:
匿名さん
[2014-11-21 16:45:20]
|
||
770:
匿名さん
[2014-11-21 17:29:07]
|
||
771:
匿名さん
[2014-11-21 17:57:54]
>>770
サンプルと言うのがわからない学習力のなさ。 シルトとわかったら何が考えられるか? 硬い岩盤であれば隙間に地下水が流れていることがある。 だが、隧道工事で掘削方向にボーリングして地下水が異常に出水したらどうする? これは海底トンネルに限らないぞ。 豊浜トンネル事故を知っているな。 巨石と巨石の間に隙間があってそこに雨水が浸透していた。 ついには支持できずにトンネルを押し潰した。 |
||
772:
匿名さん
[2014-11-21 18:07:44]
あれ?
早朝の投稿 『埋立地は早く脱出すべきか』 「いいえ、違います。」 上記がスルーされてた。 やっぱり埋立地に住んでいるのか? |
||
773:
匿名さん
[2014-11-21 20:00:00]
プラウド新浦安なんか買うやつの地盤の講釈なんか、まるで屁。
|
||
774:
匿名さん
[2014-11-21 22:12:40]
まあ世田谷花堤にしておけば間違いないでしょう。
|
||
776:
内陸住まい
[2014-11-22 08:23:21]
投稿者の職業が不動産屋だろうがスレタイと全く無関係だが、
埋立地に住んでるかどうかは、スレタイと大いに関係がある。 変なニックネームをつけられたり、誰がどういう立場で発言したいかを 明確にするためにハンドルネームを自由に設定できる機能があるのだと思う。 |
||
777:
匿名さん
[2014-11-22 11:05:09]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |