埋立地は早く脱出すべきか Part3

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

前スレ：Part2　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664

[701: 匿名さん]

>>698

お前の言う事は東北地方太平洋沖地震ではない。
だから関係ないと悪意のある煽りをしている。

何度言ってもわからないアホ。
長岡市、NZ、神戸のポートアイランド、どこをとっても液状化が発生している。

[702: 匿名さん]

>>698
そういう言われ方されれば確かにそのとおり。大規模な液状化という実績のある新浦安には自分も正直住みたくはない（ごめんなさい）。ただ他の埋立地も一緒くたにするのはどうかと思う。
ところで「これからもできない」に果敢に挑戦するマンションがあった。液状化対策済とうたってるが詳細不明。端とは言え液状化した地域にあるし駅から遠い。ディズニーファン狙いなのか。
http://suumo.jp/ms/shinchiku/chiba/sc_urayasu/nc_67712318/?fmn=f

[703: 匿名さん]

>お前の言う事は東北地方太平洋沖地震ではない。

東日本大震災の話をしているのですが。
何ですか、その東北地方太平洋沖地震とやらは？
地震の話ではなく震災被害の話をする板でしょう、ここは。

>だから関係ないと悪意のある煽りをしている。

関係のないことを並べ立てているのは浦安の御仁ですね。

>何度言ってもわからないアホ。

誰も理解できないようなことを繰り返し繰り返し書かれても、やっぱり誰もわかりませんよ。

>長岡市、NZ、神戸のポートアイランド、どこをとっても液状化が発生している。

そうでしたか。
しかしそれらの地域についてのご意見はそれぞれ長岡市、NZ、神戸のポートアイランドの板に書いてください。
ここは首都圏の埋立地、それも浦安のように悲惨な液状化被害を受けて脱出するべきか否かを考える必要があるエリアが対象です。

[704: 匿名さん]

>>700
埋立地の経験を話した訳じゃないけどたしかにちょっとウザかったですね。もういいです。

[705: 匿名さん]

>>702

その敷地は元は何があった？
液状化に果敢に挑戦すると言っていたら橋梁は無い。

液状化は水の存在がある事にいつになったら覚えられるのか？

地下水は埋立地だけだと思っているんですね。
何で鍾乳洞が出来るの？

あと、何度言っても覚えられない中山TNの巨大地下水脈にぶつかったこと。
これを果敢な挑戦ではなく何というの？
あんたの表現でいうと自然に対峙する狂気とも。

長大海底トンネルも馬鹿げているんですね（地中に浸透する高水圧の環境下掘進していったから）。

[706: 匿名さん]

>>703

>>東日本大震災の話をしているのですが。
>>何ですか、その東北地方太平洋沖地震とやらは？

お前、本当に情弱でアホですか？
じゃあ、阪神大震災において正式名称は？

一般的な呼称程度しか覚えられないアホは話にならんしレベル低すぎ。

連動型超巨大地震を覚えられましかね？
直後に起きた長野の巨大地震を誘発型地震だと覚えらましたかね？

311後、列島各地に地殻の歪みが増えたことも意識していますかね？
これじゃ、アウターライズ地震も覚えられずそのメカニズムも頭に入らないんでしょうな。

>>地震の話ではなく震災被害の話をする板でしょう、ここは。

これぞ、超アホ！
地震がなくても震災被害が起きると言わんばかり。

>長岡市、NZ、神戸のポートアイランド、どこをとっても液状化が発生している。

>>ここは首都圏の埋立地、それも浦安のように悲惨な液状化被害を受けて脱出するべきか否かを考える必要がある

どこに浦安の埋立地と書いてある。

列島全体の港湾地区の埋立地の総面積を言ってみな。

お前の投稿は本当に悪意がある。

[707: 匿名さん]

>>697

観測史上最大の巨大地震であったのがわからないのがここのアホネガに目立ちますね。

ただ、新耐震基準で施工されている建築なら柱や梁の損傷があってもまず倒壊することはないでしょう。
それは、仙台市の事例が示しています。

しかし、東北新幹線は耐震補強していない柱は被りコンクリートが剥がれ、主筋内部のコンクリートが破壊されるせん断破壊と段落とし損傷、PC電化柱の倒壊があったところがありました。

それほど巨大な地震であったわけです。

[708: 六本木も高台]

>埋立地の経験を話した訳じゃないけどたしかにちょっとウザかったですね。もういいです。

解ってくれたのならオーケーだよ。
こっちもちょっと強く反応し過ぎたことは反省。

[709: 匿名さん]

>お前、本当に情弱でアホですか？
>じゃあ、阪神大震災において正式名称は？

阪神淡路大震災のことですか？
正式名称とやらは知りませんが、一部のマニアを除いて阪神淡路大震災で通りますよ。

>一般的な呼称程度しか覚えられないアホは話にならんしレベル低すぎ。

一般的な呼称とやらで十分なんですけど。
マニア同士で自慢し合ってください。

>連動型超巨大地震を覚えられましかね？
>直後に起きた長野の巨大地震を誘発型地震だと覚えらましたかね？

何のことでしょうか？

>311後、列島各地に地殻の歪みが増えたことも意識していますかね？
>これじゃ、アウターライズ地震も覚えられずそのメカニズムも頭に入らないんでしょうな。

私は知りませんが、マニア同士で自慢し合ってください。
趣味は大事です。

>これぞ、超アホ！
>地震がなくても震災被害が起きると言わんばかり。

我が国においては地震による災害のことを震災といいます。
地震が起きないのに震災はありません。

>どこに浦安の埋立地と書いてある。

意味がわかりませんが、浦安で悲惨な液状化が発生し、多くの人が浦安から脱出したことは事実です。
これで答えになっていますか。
意味不明に意味不明で答えていたらすみません。

>列島全体の港湾地区の埋立地の総面積を言ってみな。

マニア同士でお願いします。
以下、省略。

[710: 匿名さん]

>>705
ちょっと何言ってるのか何に憤ってるのかわからないのですが。新浦安の液状化が防げなかったことには同意するけど、これからもできないって点にはこのマンションがこれからはできるって証明するつもりなのかなって思っただけ。「果敢」がまずかったですか？元々何があったのかは…すいません知りません。

[711: 匿名さん]

>>681　知ったかgal爺
>いいえ、違います。
>あんたは、建築基準法の範囲内でこう書いてあります、と言ってるだけ。
いいえ、違います。
あなたが私の発言を捏造して嘘だとでっち上げ話を書いていたので「いいえ、違います。」とお返ししたまでです。

あなたの捏造行為は愚劣で卑怯な行為ですが、建築基準法適用外の話です。
知ったか建築基準法ご苦労様でした。

[712: 匿名さん]

>>681　クイズ屋gal爺
＞じゃあ、液状化マップの作成をどうやってやった？
＞隧道、橋梁、土構造物でルートを決める際どうやってやった？
＞ボーリング調査で土壌サンプルは何に生かす？
＞石油掘削で何もしないで油田が掘り当てられるのか？
＞TBM（シールドマシンとはやや意味が違う。）って何？

また、クイズ(笑)

いつもあなたは議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。
何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。

質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。
しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。
ボーリング調査にかかわる>>43のクイズもそれでした。

話題変えのクイズに参加協力し、事実無根の理由で間違いだと罵倒され、正しい答えはあなたのトリビアの泉に注がれる。
実にバカバカしい話です。

他の例を挙げておきます。思い出してください。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/651
それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らない （間違った知識で他人をバカにする）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/679
海側もコンクリート擁壁前後の陸側も千葉県が管理者です。（私の親切間違い訂正レス）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/684
境界を勘違いしているのだろ。 何が言いたかったか理解出来ていないようだ。（間違いを認めず知ったかぶりで反論）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/686
*白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。（間違いを認めず詭弁を展開）

＊クイズ屋gal爺の言う「白い線」云々も実は間違い。正解はあえて教えませんが。

なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。

[713: 匿名さん]

>>688
＞それ以上だよね。孔掘りは「ボーリング」止まり。
それがどうかしましたか？
私は「ボーリング調査」とは書きましたが「ボーリング」など書いていませんが？
あなたの妄想文書を元にどうこう言われてもちょっと？？？

＞孔掘って色々調べるのが「ボーリング調査」。
ええ、ですから「ボーリング調査は、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。それ以上でもそれ以下でもありません。 」と書いてあります。

＞孔掘って色々調べるのが「ボーリング調査」
なんですかそれ(笑)
私の上記の記載や>>112 >>113等に比較して、なんともざっくりしたコメントですね。
まあ、その程度の知識ってことでしょうが。

>って調査行為に戻してるし支離滅裂。
いやいや、だから「ボーリング調査」と書いたのです。
支離滅裂は自己紹介でしたね。
お疲れ様でした。

[714: 匿名さん]

>>713
標準貫入試験は、何のデータ取りなのか？
その解説がない。

[715: 匿名さん]

>>710

ゴルフ場とイタリアンレストランです。
倒産したらしい。

[716: 匿名さん]

>>709

その程度しか覚えられないのか？
兵庫県南部地震ですよ。

[717: 匿名さん]

>>688

毎朝、現れるKYは言葉でしか解釈していない様ですよ。

孔堀と言っていたら、隧道の施工はどうなっているか、さっぱり解説がないでしょう。

[718: 匿名さん]

>>713
>ええ、ですから「ボーリング調査は、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。それ以上でもそれ以下でもありません。 」と書いてあります。

この文章だと“ボーリング調査”ではなく”ボーリング”が正しいという指摘ですよ。それか最後を“孔を掘って～略～試験などをすることです。”でもいい。文章を冷静に読み返してみましょう。

[719: 匿名さん]

>>715
ありがとうございます！練習場ですかね。つぶれてマンションは時代の流れなのか。

[720: 匿名さん]

>>718

>>713は技術論が殆どダメです。

書いてある事の事実関係をしらべるだけです。

JAMTECのちきゅうが地球深部をボーリングして地質を調査しスメクタイの存在を確認したのも調査のはずです。

[721: 匿名さん]

スメクタイでなくスメクタイト。

[722: 匿名さん]

>>720 スメクタイgal
>書いてある事の事実関係をしらべるだけです。
じゃ、おまえは事実関係を調べるだけじゃダメというのな！

>スメクタイの存在を確認したのも調査のはずです。
はず？
事実関係さえも調べないで何いってんの？バカなの？
程度が知れるわ。

[723: 匿名さん]

>>721スメクタイgal
>スメクタイでなくスメクタイト。
そういうの知ったかグダグダ論って言うんだよw
>>720は語学も技術論も全てダメです。

[724: 匿名さん]

>>722
>>733

難しいことはスルーして無理やり言葉を覚える流石の妄想統合失調症不動産営業。

幼児語レベルの為、ガガガ、ルルルルしか頭に入らんのだろう。

[725: 匿名さん]

六本木とか関東連合を出してきたのは誰なの？

[726: 匿名さん]

>>713
引用先見ました。
結論から言うとここの文章に誤記があります。

http://www.s-thing.co.jp/jiban_chosa/borling.html
>ボーリング調査（標準貫入試験）とは
>★ボーリング調査★とは、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。標準貫入試験とは、★ボーリング調査★で掘った穴を利用して、土の硬軟や締まり具合、土の種類や地層構成を調べるための試験です。
>実際はボーリングと標準貫入試験は別物ですが、標準貫入試験はボーリングと併用で行われることが多く、 "ボーリング調査"といった場合に「ボーリング＋標準貫入試験」と解釈されていることが多いです。

★で挟んだ「ボーリング調査」は「ボーリング」の誤りです。だから支離滅裂になっていて引用したあなたの説明も支離滅裂になっているのです。資料は鵜呑みにしてはいけないの好例ですね。投稿する前にしっかり読めば気づくはずですが、まあ、私もそういうポカよくやりますよ。もうひとつの引用先には

http://www.city.ota.tokyo.jp/seikatsu/sumaimachinami/kenchiku/ekijyouk...
>ボーリング調査
>ボーリングは、各種原位置試験を実施するための試験孔を提供することを目的に、直径7センチメートルから12センチメートルの孔を地中に作成する作業のことをいいます。その際にコア状の土の試料を採取し、地層の構成や土質の状況を調べる調査で、次に記載する標準貫入試験と併用されます。

ってド正答があります。どちらの文章も見出しと書き始めが「ボーリング」と「ボーリング調査」で違う上に誤記が重なった為の悲劇です。「ボーリング調査」を請け負った工事会社が孔掘っただけで帰ったら客が怒ります。そういうこと。

なので次から引用する際には修正しておいたほうがよろしいかと。文句はこの会社にどうぞ。

[727: 匿名さん]

>>726
713の言う通りでしたね。

[728: 匿名さん]

>>726

と、言うことで『こう、書いてあります。』と連呼するのは事実関係を調べたに過ぎないはずです。

では、青函隧道で使われた水平ボーリングは、ただ掘進先の孔を掘るだけか？ というとそれは間違いですね。

海上からのボーリング船で土壌サンプルを採取するだけではデータが足りないので、TBMいわゆるトンネルボーリングマシンで掘進する前に、水平ボーリングで岩盤の硬さと海水圧を調べていった。
海水の存在は、特殊なセメントガラスで凝固していく。
そうしてTBMで推進しNATM工法で掘削していったわけです。
液状化対策なんて『へ』のレベルである事がわかるでしょう。

隧道工事、橋梁、土工区間の施工などではボーリング調査は必須なのがわかるはずですがね。

中山TNにおいて巨大地下水脈での出水事故は地上からのボーリング調査ではわからなかったことなんですがね。

[729: 匿名さん]

あと、標準貫入試験で、N値も知ることができると誰も書かないのはなぜですかね？

[730: 匿名さん]

>>729
galはともかく、他の人は当たり前の話だから。

[731: 匿名さん]

>>730

加速度は人間かよ。

ボーリング調査は液状化の予測ができないと言っていたのはこのスレのどこのバカか？

妄想統合失調症営業はすっこめ！

[732: 匿名さん]

>>731 スメクタイgal
ボーリング調査だけは液状化予測出来ないでしょw
オプション検査しないとwww
未だに理解出来てないでやんのw

[733: 匿名さん]

>>732

ボーリング調査の広義を知らず、街の小さな土建屋のオプションとか思っているようだな。

ますますあんたの言葉は妄想アルツハイマーと言うか幼児言葉になっている。

[734: 匿名さん]

明早朝

『埋立地は早く脱出すべきか』
「いいえ、違います。」

『浦安の海面埋め立ては、ヘドロを浚渫したのか』
「いいえ、それも違います。」

と返してきたら、朝から脱力感を覚える。

「ありません。」の上から目線も。

[735: 匿名さん]

高台の六本木はエエでぇ。家族持ちには最高。国際協力もできれば、性教育もできる。

火災の危険性は少ないが懐は火の車。

[736: 匿名さん]

脱力感を覚えるモーニングKYは出てこなかったが、関東連合繋がりの D Q N 営業が出てきたな。

[737: 匿名さん]

>>733
>ボーリング調査の広義を知らず、
galが個人で設定した広義ってあり得ないw
小さくても生業として営業している土建屋の言う方がどう考えても正しいやろw

[738: 匿名さん]

>>737

妄想アルツハイマー営業の言うことはボーリング調査の基本では無い。

であれば街の土建屋のレベルで、道路、鉄道、高層建築、空港が施工できるか？

[739: 匿名さん]

さらに、原発敷地不同沈下・噴砂するような地質だったどうするの？

原子炉格納容器のある建屋が傾くのか？（爆笑

[740: 匿名さん]

>>738

妄想認知営業

モーニングKYは考える力が無い。
事実を調べて読んでそこから先の事は何も解説していない。
だから「こう、書いてあります。」とある。
「それ以上でもそれ以下でもない。」は「±」の存在の否定。
科学技術上おかしな事になる。
それ以上でもないと言うのは技術の進歩の否定。

昼間は書けないため、数日後の早朝に脱力感の覚える投稿をしてくるだろう。

[741: 匿名さん]

浦安民と豊洲民の競演か。このスレは。

荒れているというより、腐っている。

[742: 匿名さん]

>>741

情報として反論できなくなるとネガを一生懸命考えるのはいつものことだ。

東京湾岸が豊洲と浦安だけ？
豊洲と言うとお台場、東雲よりは内陸なのに。

[743: 匿名さん]

早朝の投稿

『埋立地は早く脱出すべきか』
「いいえ、違います。」

[744: 匿名さん]

早朝に出現して脱力感を覚える長文投稿は今日もなかった。

数日後、スレの流れを読めないKYになってる。

[745: 匿名さん]

六本木は高台で住環境最高。

[746: 匿名さん]

>>745

関東連合か？

雑談スレで受動排ガスなどとほざくヤワを相手にした方が。

[747: 匿名さん]

>>718
>文章を冷静に読み返してみましょう。
はい、冷静に読み返しました。

>この文章だと“ボーリング調査”ではなく”ボーリング”が正しいという指摘ですよ。それか最後を“孔を掘って～略～試験などをすることです。”でもいい。
いいえ、違います。
私は「正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うため」との文書を添えています。
ゆえに“ボーリング調査”で良いのです。

そもそもあなたは自分で持ち出した”ボーリング”の言葉の意味を良く分かってないようです。
そんな方にどうこう言われても？？？

デジタル大辞泉の解説
ボーリング 【boring】［名］(スル)
１ 穴をあけること。穿孔(せんこう)。
２ 地質・鉱床調査などのために、地中に細く深い穴を掘ること。試錐(しすい)。試鑽(しさん)。

支離滅裂はあなたご自身でしたね。

[748: 匿名さん]

>>726
＞★で挟んだ「ボーリング調査」は「ボーリング」の誤りです。
果たしてそうでしょうか？
あなたが「誤り」と個人的に断定しただけで論拠が見当たりません。
「誤り」との判断に至った論拠を理論的に説明いただかないと話になりませんね。

私が引用したソース以上に信用できる論拠でお願いしますね。

この話の論点は「誤り」であるかどうか？そこにあります。
まずはあなたの指摘する「誤り」が事実であるかどうか、説明責任を果たしてください。
それができないなら、あなたはトンチンgalと一緒です。


デジタル大辞泉の解説
ボーリング 【boring】［名］(スル)
１ 穴をあけること。穿孔(せんこう)。
２ 地質・鉱床調査などのために、地中に細く深い穴を掘ること。試錐(しすい)。試鑽(しさん)。

[749: 匿名さん]

>>733　トンチンgal爺
＞ボーリング調査の広義を知らず、
あなたの脳内で設定された「ボーリング調査の広義」など、あなた以外の誰も知りません。
理解に苦しみます。

[750: 匿名さん]

世田谷の花堤なんか、内陸で最高。六本木の次くらいか。