液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。
前スレ:Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664
[スレ作成日時]2014-11-02 21:31:55
埋立地は早く脱出すべきか Part3
41:
匿名さん
[2014-11-03 09:25:07]
|
||
42:
匿名さん
[2014-11-03 09:32:09]
>>33
相変わらず特定物件しか視界に入らない。 何で2度目の液状化訴訟敗訴の事が挙げられないんだろ。 言っている内容から推して、不動産デベは企業として東北地方の激甚被災地のボランティア活動と視察に行っていない事を聞かないのは何故なのか? 浦安ばかりしか視界に無いのは、やはり東北地方太平洋沖地震ではなく、浦安沖関東地震が起きたようなネガキャンだな。 視察に行ったのは、彼らが居ないと仕事は無いと言う建築学会、土木学会の方々だろう。 311で何が起きたか? 頭の中が札束で占領されてんの? |
||
43:
匿名さん
[2014-11-03 09:41:25]
>>41
そのマップを作れるのは何故? どういう調査方法をしたの? ○○○○○調査 当てはまる文字を書きなさい。 その究極の調査をしてこれまでの考え方を覆したのは以下ですね。 http://www.jamstec.go.jp/chikyu/exp343/j/findings.html 問題は、水素と酸素の化合物、H2Oの存在ですよ。 荒らされるのが嫌ならネガキャンの風評をするな。 |
||
44:
匿名さん
[2014-11-03 09:54:53]
少なくとも浦安のように悲惨な液状化が起きた場所では同じような規模の地震が起きればまた液状化する可能性がきわめて高い。
なにもそうとわかったところに住む必要はない。 液状化した場所から脱出する人が大勢いたのはいたしかたのないところ。 |
||
45:
匿名さん
[2014-11-03 09:56:26]
>問題は、水素と酸素の化合物、H2Oの存在ですよ。
なんなんですか、これは? |
||
46:
匿名さん
[2014-11-03 10:05:12]
>>45
>>なんなんですか、これは? ハハハ(^◇^) 見事にやられた。 JAMTECの言わんとすることが理解できていない訳だ。 それより、以下に答えなさい。 ○○○○○調査 でなければ、あのマップの作成は出来ません。 |
||
47:
匿名さん
[2014-11-03 10:08:35]
>42
>何で2度目の液状化訴訟敗訴の事が挙げられないんだろ。 挙げて欲しいんですか? >視察に行っていない事を聞かないのは何故なのか? 聞いて欲しいんですか? >視察に行ったのは、彼らが居ないと仕事は無いと言う建築学会、土木学会の方々だろう。 色々な意味で、大丈夫ですか? >頭の中が札束で占領されてんの? もしあなたのマンション価格が下落しているのなら、あなたに経済観念がないからですよ? |
||
48:
匿名さん
[2014-11-03 10:11:57]
>浦安ばかりしか視界に無い
いや、是非浦安の話をしましょうよ。 液状化埋立地の代表格なんだから。 そうでしょ?違う? 日本一有名な液状化エリアですよ。 今日暇なら、街角で人に聞いてみるといいですよ! Q「3.11で液状化した町と言ったら?」 A「浦安・舞浜」 正解 |
||
49:
匿名さん
[2014-11-03 10:13:17]
「ネット上では敗訴した“浦安マリナーゼ”に「液状化リスクは事前に分かっていたはず」「そもそも埋め立て地に家を買う方こそ悪い」と“自己責任論”が噴出」
世間の受け止め方はそうなんでしょうね。 http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/153977 |
||
50:
匿名さん
[2014-11-03 10:13:52]
>>44
>>少なくとも浦安のように悲惨な液状化が起きた場所では同じような規模の地震が起きればまた液状化する可能性がきわめて高い。 >>なにもそうとわかったところに住む必要はない。 では、長岡市や神戸のポートアイアランドにまだ依然として人が住んでいるのは何故ですか? 最も原因は巨大地震。 JAMTECの発表を持って、繰り返し起こるプレート滑りで頻繁に巨大地震が起こる列島に住んでいるのは何故ですか? 巨大地震の揺れは、半径1kmしか伝わらないということですか? |
||
|
||
51:
匿名さん
[2014-11-03 10:16:53]
|
||
52:
匿名さん
[2014-11-03 10:25:18]
>>49
お前としか言いようがない。 紙面のどこを読んでいるんだ? 『 ネット上では敗訴した“浦安マリナーゼ”に「液状化リスクは事前に分かっていたはず」「そもそも埋め立て地に家を買う方こそ悪い」と“自己責任論”が噴出。だが、異常気象ニッポンに住む以上、「いずれ我が身」と心得た方がいい。』 上記の行から後半から先の最後まで読めないとはどれほどアホなんだ? あんな低俗新聞紙にもちゃんと書いてあるな。 |
||
53:
匿名さん
[2014-11-03 10:31:24]
「だが、異常気象ニッポンに住む以上、「いずれ我が身」と心得た方がいい」
わかってますよ。 要は日本の中にはそういう場所も存在するということです。 しかし浦安では大きな地震が発生すると確実に悲惨な液状化が起きる。 だから 「液状化リスクは事前に分かっていたはず」 「そもそも埋め立て地に家を買う方こそ悪い」 という意見が出てくるのです。 わかりますか。 それと人を「 ア ホ 」呼ばわりするのは止めたらどうですか。 いくら反論できないからといって見苦しいですよ。 |
||
54:
匿名さん
[2014-11-03 10:39:22]
|
||
55:
匿名さん
[2014-11-03 10:47:13]
ネガキャンって大変そうですね。
もう少し大局感をもちましょう。 木を見て森を見ずと昔から言いますよね。 |
||
56:
匿名さん
[2014-11-03 11:02:47]
|
||
57:
匿名さん
[2014-11-03 11:04:22]
クイズ屋って、どこでもクイズ出してるクズですね。
|
||
58:
匿名さん
[2014-11-03 11:07:45]
|
||
59:
匿名さん
[2014-11-03 11:10:17]
クイズ出題せずに、主張を述べれば簡単で一度だけスルーすれば済むのにね。
相手にされていないのに執拗にせまればストーカーだよ。 |
||
60:
匿名さん
[2014-11-03 11:43:19]
|
||
61:
匿名さん
[2014-11-03 12:35:43]
スルーされているだけのようね。知ったかぶりのKYクイズはどこのスレでもスルースルー。
|
||
62:
匿名さん
[2014-11-03 12:57:50]
|
||
63:
匿名さん
[2014-11-03 13:16:14]
まあ仮に埋立地で液状化が発生しても戸建てはともかく大規模マンションに復旧不能なほどの
被害は生じ得ないでしょう。したがって、脱出する必要は無い。むしろ、都心のエリアでは 品川、泉岳寺、田町の東側はこれから価値が上がる一方。今、脱出したら大損だね。 |
||
64:
匿名さん
[2014-11-03 13:57:04]
そうとも言えないのでは。
「駅前からすぐの15 階建ての高層マンション。7 棟が並ぶ。液状化で土砂が噴き出し、住民が総出で土砂を片付けた。 地盤が沈下し、マンションの入り口との間に50 センチの隙間があき、使用禁止のロープが張ってある」 http://www.mansion-kanrikumiai.or.jp/jouhou/kanagawa/sakigake017.pdf#s...'%E6%B6%B2%E7%8A%B6%E5%8C%96+%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3+%E6%AE%B5%E5%B7%AE' |
||
65:
匿名さん
[2014-11-03 13:58:45]
だよね。災害時に帰宅のできない場所は問題外。
|
||
66:
匿名さん
[2014-11-03 14:00:09]
土砂片付けるのと火災の後片付けとどちらが簡単?
|
||
67:
匿名さん
[2014-11-03 14:03:22]
そう思っていたら火災は起きなくてしっかり液状化したというオチですな。
再液状化の可能性は極めて高いわけですからね。 モニュメントがさらに持ち上がったら笑うに笑えない。 |
||
68:
匿名さん
[2014-11-03 14:40:27]
相変わらず、ネガキャンの繰り返し。
そうしているうちに予測外の大都市で巨大地震が発生したり、海水温の上昇で異常気象での災害が起きたり、予測外の火山の噴火で、首を振り向かせられるんだな。 今年もあと2ヶ月。 どんな予測外の災害が起こるか、誰も知らない。 北海道で震源の深さ30km、M4.6の地震が起きたな。 相変わらず地震・火山活動が活発な証拠。 次に噴火するのはどこの火山なのかも誰も知らない。 |
||
69:
匿名さん
[2014-11-03 14:43:16]
>どんな予測外の災害が起こるか、誰も知らない。
しかし浦安では再度の液状化は予想できるわけだ。 わかっているのにしがみついて住む必要はないね。 |
||
70:
匿名さん
[2014-11-03 14:49:40]
|
||
71:
匿名さん
[2014-11-03 14:57:58]
長岡は関係ないって(笑)。
埋立地の話ししてるんだろ? 長岡で液状化したから浦安で液状化しても悲惨ではないと言いたいわけ? |
||
72:
匿名さん
[2014-11-03 15:05:54]
大地震で液状化してもほとんど誰も死なない<--これ過去の事実
大地震で火災が起これば多くの人命が失われる<--これ過去の事実 これ以外何が必要? 脱出するならば、より安全な場所=湾岸とか八王子とかだが、地震が起きて帰れない場所はやめた方が良い。 |
||
73:
匿名さん
[2014-11-03 15:11:12]
じゃ、巨大地震も関係ないわけだ。
巨大地震地が来なければ噴砂・不同沈下も起きない。 地震が来なくても沈下が起きる。 地下水位の問題で。これは埋立地に限らない。 |
||
74:
匿名さん
[2014-11-03 15:15:03]
ネガキャンは液状化マップがどうやって作成されたか、口が裂けても誰も答えないようだ。
そんなに不都合なのか? |
||
75:
匿名さん
[2014-11-03 15:17:46]
答えないから、アクアラインは何で掘削した?
その答えは、TBM。 真ん中のBこそ解答。 |
||
76:
匿名さん
[2014-11-03 16:17:30]
大規模火災は起こらなくてよかったんだけど浦安では悲惨な液状化が起きてしまったんですね。
同じような地震が起きるとまたそうなる。 お気の毒なことです。 |
||
77:
匿名さん
[2014-11-03 16:42:02]
|
||
78:
匿名さん
[2014-11-03 16:54:05]
そういう汚いことばを使うのは止しませんか?
反論できないもどかしいお気持ちはわかりますが、だからといってちょっとひどすぎます。 |
||
79:
匿名さん
[2014-11-03 17:10:10]
>>78
>>反論できないもどかしいお気持ちはわかりますが、だからといってちょっとひどすぎます。 反論出来ないのはどっちなんだ? どれも浅すぎる情報ばかりで何一つ論破できていない。 できたのは、物件の資産価格だけ。 だからネガキャンの『お前ら』となるんだよ。 |
||
80:
匿名さん
[2014-11-03 17:15:09]
|
||
81:
匿名さん
[2014-11-03 17:22:27]
スレのタイトルの『早く』はもう時効。
3年半が過ぎている。 |
||
82:
匿名さん
[2014-11-03 17:24:04]
液状化マップはどうやって作成されようが浦安で悲惨な液状化が起き、多くの住人が脱出した事実には何の関係もない。
そうやって関係のない内容と汚いことばでごまかして相手の発言の意欲を削いでしまうやり方はあまりにも情けない。 |
||
83:
匿名さん
[2014-11-03 18:05:46]
>>82
悲惨、悲惨、何が悲惨なんだ? 液状化マップの作成方法を言わないで説得力があるか? だから、『お前』なんだよ。 お前の言う主張は東北地方太平洋沖地震ではない。 浦安沖関東地震だ。 情けないのは、お前らネガキャンを展開する輩だ。 お前の言う主張はボーリング調査は要らないの主張だ。 |
||
84:
匿名さん
[2014-11-03 18:22:20]
>悲惨、悲惨、何が悲惨なんだ?
地中から臭いヘドロが吹き出し下水が流れなくなり建物が傾きマンホールがせり上がりあちこちに段差ができる。 十分に悲惨でしょう。 >液状化マップの作成方法を言わないで説得力があるか? 1名のお方を除き十分に理解を得ていると思います。 >だから、『お前』なんだよ。 何が「だから」なのでしょう。 >お前の言う主張は東北地方太平洋沖地震ではない。 >浦安沖関東地震だ。 まったく意味がわからない。 >情けないのは、お前らネガキャンを展開する輩だ。 事実を述べているだけです。 >お前の言う主張はボーリング調査は要らないの主張だ。 これもまったくもって意味がわからない。 ボーリングしようがしまいが浦安で悲惨な液状化が起きたという事実、将来も起きる可能性が高いという見通しには何の関係もないことです。 |
||
85:
匿名さん
[2014-11-03 19:17:20]
私も理解できません。
燃えて灰になったり、倒壊家屋の下敷きになる方が危険でしょう。 |
||
86:
匿名さん
[2014-11-03 19:36:01]
>>84
>>ボーリングしようがしまいが浦安で悲惨な液状化が起きたという事実、将来も起きる可能性が高いという見通しには何の関係もないことです。 だから、そこがバカの一つ覚えなんだよ。 前にも書いたが、建築・土木構造物を施工する際、ボーリング調査は必要なのか否なのか答えてみよ。 |
||
87:
匿名さん
[2014-11-03 19:45:59]
建築・土木構造物を施工する際、ボーリング調査をすれば浦安はあのような悲惨な液状化の憂き目をみないで済んだのか?
関係ないでしょうが(笑)。 困ったお方だ。 |
||
88:
匿名さん
[2014-11-03 19:48:58]
|
||
89:
匿名さん
[2014-11-03 19:50:54]
|
||
90:
匿名さん
[2014-11-03 19:55:09]
水素と酸素の化合物が何かわからないと言っていたな。
ここが本当にアホだと言うことだ。 繰り返すが、どうしょうもないアホネガ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>あんたの考えは、水の存在を河川と海だけ、水のないところを陸地と永遠に進歩がないわけだ。
液状化予測マップの図から情報を読み取るようになれましたか?
解説をいちいち付けないと、まだ理解できない状態ですか?
ツアーにガイドさんがいないとどうしても駄目ですか?
もしそうだとしても、頑張ってくださいとしか言えないが。
頑張って!