液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。
前スレ:Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664
[スレ作成日時]2014-11-02 21:31:55
埋立地は早く脱出すべきか Part3
1000:
匿名さん
[2015-05-16 09:19:37]
|
1001:
匿名さん
[2015-05-16 10:00:40]
その点都下湾岸は緊急輸送路が張り巡らせており比較的安全そうですね。
|
1002:
匿名さん
[2015-05-16 10:28:35]
>>1001
でも気仙沼みたいに、コンビナートから流れ出した可燃燃料に火がついて 海から陸に延焼し、湾岸地区も真っ赤っかになるんでしょ? 東京湾には5000基以上のタンクがあるけどタンクの液状化対策は企業任せ。 まともに調査もしてないから延焼マップに未反映。 知らぬが仏? 何と呑気な湾岸さん http://msp.c.yimg.jp/puffer?x=320&y=418&q=t3Twi4YXyLGirX7ubTag_n1D... |
1003:
匿名さん
[2015-05-16 10:56:20]
多摩川や荒川を遡上して決壊した堤防から都区内全炎上ってシナリオもあるようです。
富士山噴火もまんざら可能性がないわけでもなさそうです。 最近のニュースでは立川断層の危険は少し少なくなったようですが、都内至るところに活断層があるようです。 http://www.sankei.com/region/news/150425/rgn1504250006-n1.html 思うに、隕石落下の心配をするよりは、富士山の噴火の心配を、 富士山の噴火の心配をするよりは、首都の地震の心配を、 津波による首都全体の水没やタンクからの流出による火災よりは、木密地域やその近辺の火災や火災旋風を 心配するのが、順当ではないでしょうか? わざわざ国や都が危険とする地域に住みたい方は勿論自由ですが。 |
1004:
匿名さん
[2015-05-16 11:21:48]
>その点都下湾岸は緊急輸送路が張り巡らせており比較的安全そうですね。
ひどい情報弱者ぶりだな。 3.11では、新木場の橋が壊れて、湾岸線が何日も通行止めになった。 そんな貧弱な動線、ほかに都内にあるか? ひどすぎる。埋立地。 |
1005:
匿名さん
[2015-05-16 11:59:34]
|
1006:
匿名さん
[2015-05-16 14:49:59]
|
1007:
匿名さん
[2015-05-16 14:51:28]
|
1008:
匿名さん
[2015-05-16 16:01:03]
大変ですね。火災から目をそらさせるための努力は。
でも、液状化では人は死なないでしょう。 |
1009:
匿名さん
[2015-05-16 19:11:55]
|
|
1010:
匿名さん
[2015-05-16 19:23:09]
|
1011:
匿名さん
[2015-05-16 21:10:00]
>1010
>都が指摘する危険地域をみれば一目瞭然です。 都が?一目瞭然?都にコンンビナートどんだけあると思ってんの? 神奈川県と千葉県がほとんどなんだけど? 何でそういうデータになったか想像も出来ないって事なんだろうけどね。 ま、真正の情弱らしいコメントだわ |
1012:
匿名さん
[2015-05-16 21:17:50]
アホですか?
東京湾は津波は大丈夫なんだが? 心配されているのは中央線沿線などの火災なんだが? |
1013:
匿名さん
[2015-05-16 22:56:51]
|
1014:
匿名さん
[2015-05-17 00:33:40]
|
1015:
匿名さん
[2015-05-17 00:49:41]
>よく知らんがそれって緊急輸送路に入ってないでしょう?
ウメタテさん、情報弱者ぶりが全開ですね。 よく掲示板で同じマップを張り付けるのも痴呆の症状と思いますので、ちょっと笑えませんよ。 |
1016:
匿名さん
[2015-05-17 03:28:53]
緊急輸送路ってこれじゃないの?
|
1017:
匿名さん
[2015-05-17 03:57:11]
フェデラーだめかと思ったら、さすがだね。
まあ、Seeing is believing. 日経のような信頼のできる情報とマップほど有効な情報ツールはない。 第43回 東京・危険な街ランキング ~ 地震火災編 建築&住宅ジャーナリスト 細野 透氏 http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/ba/44/index1.html 赤い楕円内から10Kmくらい離れておけば大丈夫じゃないかな? |
1018:
匿名さん
[2015-05-17 07:25:26]
>>1017
>赤い楕円内から10Kmくらい離れておけば大丈夫じゃないかな? えええ???それホントですか? 都内の湾岸マンションはすべて赤い楕円内から10Kmも離れていません! あなたは湾岸マンションもすべて大丈夫ではないと言いたいのですね? 湾岸さん、面白すぎ(笑) |
1019:
匿名さん
[2015-05-17 07:39:27]
そういうことです。
巨大地震が来て大丈夫なんて保証できるところはどこもない。 今頃気づきましたか? 引っかかってやんの。 |
>>995
>まあどっちをとるかだな。
どっちもなにも、>995のところのマンションは幹線道路の液状化に、マンション敷地内の液状化に、マンション火災に、湾岸火災に四面楚歌状態になったりしないの?
市がやってる上っ面の液状化対策じゃ、緊急車両や物資搬入車が自由に行き来が出来るとは思えないんだけど?
もしかして今やってる液状化対策で液状化が起こらなくなるとかの幻想いだいてる?
そもそも>995がよく知ってる、どこぞの訳ありマンションは見るも無惨にマンション敷地が液状化したにも拘らず、埋め戻しただけで何にもしてないんだろ?
再液状化することは必至じゃないのか?
消化車両に梯子車に、救急車に、なんも入ってこれないんじやないの?
そんなとこ、燃え上がったらもうお仕舞いじゃないのか?
>まあどっちをとるかだな。
両方のリスクを抱えている地域かつマンションに住んでるが自覚ないとか、情弱過ぎ。