埋立地は早く脱出すべきか Part3

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

前スレ：Part2　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664

[769: 匿名さん]

>>767

>>２．ボーリング調査（本来）：ボーリングで掘り出された試料から地盤の詳細な情報を得る調査。

これこそ、道路・鉄道の隧道・橋梁・盛り土の土工区間のルート決定、港湾施設、最も高いレベルを要求する原発敷地、などで使われているのですが。

設計荷重の重い高層建築も言わずがなでしょう。

[770: 匿名さん]

>>769
噛み合ってないぞ？
「ボーリング調査だけで液状化の危険があるかどうかの判断は出来ない」って書いてあるんだが？
あんた、また間違ってたのな。

[771: 匿名さん]

>>770

サンプルと言うのがわからない学習力のなさ。
シルトとわかったら何が考えられるか？

硬い岩盤であれば隙間に地下水が流れていることがある。
だが、隧道工事で掘削方向にボーリングして地下水が異常に出水したらどうする？
これは海底トンネルに限らないぞ。

豊浜トンネル事故を知っているな。
巨石と巨石の間に隙間があってそこに雨水が浸透していた。
ついには支持できずにトンネルを押し潰した。

[772: 匿名さん]

あれ？

早朝の投稿

『埋立地は早く脱出すべきか』
「いいえ、違います。」

上記がスルーされてた。

やっぱり埋立地に住んでいるのか？

[773: 匿名さん]

プラウド新浦安なんか買うやつの地盤の講釈なんか、まるで屁。

[774: 匿名さん]

まあ世田谷花堤にしておけば間違いないでしょう。

[776: 内陸住まい]

投稿者の職業が不動産屋だろうがスレタイと全く無関係だが、
埋立地に住んでるかどうかは、スレタイと大いに関係がある。

変なニックネームをつけられたり、誰がどういう立場で発言したいかを
明確にするためにハンドルネームを自由に設定できる機能があるのだと思う。

[777: 匿名さん]

>>776

まず、スレ主は湾岸か内陸か？ だ。

多分スレ主は湾岸であれば「早く」はもう時効。
その証拠に2012年・2013年の投稿も殆ど無かった。

この「早く」は、1年以内のことだろ。

[782: 匿名さん]

まあ、六本木ヒルズレジデンス棟の最上階が一番でしょう。

[783: 六本木も高台]

↑
日大豊洲くん、なりすまし、もういいから。

あからさまな盛り方、すぐバレますよ。
高台の住民を下品に見せようとしてるんでしょうけどね。

[784: 匿名さん]

>>783

妄想統合失調症営業。

白馬村の標高はいくら？
高台、高台と言っているが、あんたが望む以上の高台だ。

そこで、何が起きた？
日本列島を構成する巨大な地溝地帯をお勉強しましょう。

[785: 匿名さん]

>>771
＞サンプルと言うのがわからない学習力のなさ。
オプションと言う意味がわからない知能の低さ。

＞ついには支持できずにトンネルを押し潰した。
ボーリング調査のオプションをケチったらいけません。
液状化マンションなんか買ってしまったら生き地獄です。

[786: 匿名さん]

目くそ鼻くその戦いですね。

[787: 匿名さん]

>785
液状化よりも火災の方が生命の危険があってが危ないとされていますが、眠たいこと書いているとほんとに地獄に落ちまっせ。

[788: 匿名さん]

>>785

おまえ、本当に超バカだな。
白馬の標高はスカイツリーより高い？ 低い？
だとしてどれくらいの差か？
クイズなんてバカにして返してくるんじゃねぇ。

今回の地震名を「長野県神城断層地震」と命名された。
良く覚えておけ。え？ 覚えられない？

日本列島のフォッサマグナの一部の断層が動いたんだよ。
北・南・中央アルプスはどうやって形成されたのか？

>>オプションと言う意味がわからない知能の低さ。

車のオプションの世界が建築・土木にもあると言っている超バカ。

それだったら、兵庫県南部地震、中越地震、岩手・宮城内陸地震、東北地方太平洋沖地震で橋梁・高架橋の基礎がすっぽ抜け、隧道は押し潰されているよ。

>>ボーリング調査のオプションをケチったらいけません。

オプションなんて超バカ理論。中国か？
サンプルを採取するという目的がさっぱりわかっていないな。

だったら、JAMTECのちきゅうが深海のプレートを掘削し、アスペリティを滑らせたのはなんだったのか？ 解明できるはずもない。

次にどっかの火山が噴火するかもよ。

[789: 匿名さん]

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131206/
http://www.jamstec.go.jp/chikyu/exp343/j/findings.html

上記は何の調査をしたのでしょう？

これとは関係ありませんと言っているのならば、東北地方太平洋沖地震も湾岸部の液状化も無かった事になります。

[790: 匿名さん]

埋立民の電波度がすごいですな

[791: 匿名さん]

人気の湾岸へのジェラシーがひどいですね。

まあ庶民は賢明ですからね。

[792: 匿名さん]

>>767
１２３４それぞれ確認しました。
結論から言うと、あなたが「誤り」と個人的に断定しただけで今もなお論拠が見当たりません。

あなたの言い分通りに文章を作成すると以下となります。
>ボーリングとは、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。
>標準貫入試験とは、ボーリングで掘った穴を利用して、土の硬軟や締まり具合、土の種類や地層構成を調べるための試験です。

１．wikiを論拠に使うのは納得出来ません。でも、そこに書いてあるボーリングは「円筒状の穴を穿つこと。またドリルで開けられた穴を大きくする過程のこと。」と記載があります。私の主張とほぼ同じです。
一方、あなたの主張である、「地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ること」なんて記載は存在しません。
さらにwikiのページ内に「ボーリング調査」の説明文があり、あなたの言い分からかけ離れれる記載があります。
自ら不利な引用文を用いてどうするのですか？理解に苦しみます。

２．私の書いた主旨と変わりありません。
土質試験室で土の物理試験や標準貫入試験、孔内水平載荷試験がボーリング調査と別に行われていることがハッキリを記載されています。
私の言い分が正しく、トンチンgal爺の言い分が酷くおかしいことも見てわかるとも思います。
自ら不利な引用文を用いてどうするのですか？理解に苦しみます。

３．やはり、wikiを論拠に使うのは納得出来ません。
でも、そこは「ボーリング」の語彙は只の一つもありません。あるのは「ボーリング坑」「ボーリングロッド」です。
あなたの言い分を何も補足していません。何が言いたかったのでしょう？理解に苦しみます。

４．私が紹介した情報ですが何か？

＞これでご理解いただけなければ、こちらが間違いだと認めますしこの話もここまでにします。
上記の通り、あなたが「誤り」と個人的に断定しただけで今もなお論拠が見当たりません。
よって、何を理解したらいいのかわかりません。

[793: 匿名さん]

>>790

また、幼児語で反論してくる。
本当に超バカだ。

高台、高台、白馬の標高は？
これも電波か？

神城断層も、電波？
関東に入って地震が伝わらなかったんだ。