名古屋で将来性のある場所はどこですか？【Part4】

[匿名さん]

前スレが1000レスを超えたので立てました。
引き続きよろしくお願いします。

将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。

Part3：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284081/
Part2：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96368/
Part1：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25472/

[522: 匿名さん]

駅に近くても遠い駅はダメだと思います　東京では都心まで45分迄といわれますが名古屋の規模なら鉄道で20分が限界でしょうか　

[523: 匿名さん]

南部丘陵地帯の南大高は、名古屋駅から１８分でセーフですね。

[524: 物件比較中さん]

>>522
ですね。
リクルートの名古屋、住みたい街（駅）は良い所を選択しているかと思います。

逆に毎回？なのが東洋経済。
スポンサー目線だから頓珍漢なランキング付け。
これから愛知や名古屋の様な田舎でおかしな町の分譲やマンション買った所で、価値ないよと思われる
場所ばかりランク付け。
所詮は田舎親会社の情弱雑誌。
読む価値なし。


もうリニア以外に新線の期待は出来ないのだから。
名古屋駅を起点とした20分前後の駅は強いと思います。

[525: 匿名さん]

>>524
リクルートこそスポンサー目線だろ。
スーモの収入源を分かってないんだなw

[526: 物件比較中さん]

ぷっｗ

どうしようもない、田舎都市なんて人口減少時代に勧めるなよｗ
田舎ポンコツ雑誌＝東洋経済

[527: 匿名さん]

と、田舎モンがほざいて居ます。

ぷっw

[528: 匿名]

やはり名古屋の人が実感する将来有望な場所・・都心から近い所ですよ、栄徒歩圏内ですね。

[529: 匿名さん]

たぶん周辺に住んでて栄徒歩圏いいな、憧れるって気持ちは分かるけど
実際に栄徒歩圏に住んでると「やっぱ碌なもんじゃないな」って感じるんだよね。

例えば成功して稼いだら栄とか名駅に住むってイメージだと思うんだけど違うんだよね。
稼いでる最中の人が稼ぐために真ん中に寄ってくるんだよね。
で、ホントに稼いだら今度はちゃんとまともな所に住むんだよ。（勿論、都心が実家の人は別だよ。）

でも、ちゃんと稼ぐって事はやっぱり難しいから成功してまともな所に移るのも
こ～れがまた相当難しい事なんだよね。
都心に入ってくる事はそんなに難しくないけど成功して出て行くのは相当難しい。

維持するのも一杯になると都心だから車要らないって自分に言い訳して手放す事になったりする。

[530: 匿名さん]

すいません
僻みです

[531: 匿名さん]

定期的に、都心を押してる人はタワマン建てたい業者さんかな？
それとも土地を売りたい地権者さん？

＞鉄道で20分
根拠なし。妄想のレベル

[532: 匿名さん]

>510
質問の相生山・徳重・赤池・長久手がなぜ増えてるか？住みやすいからです
子育てや快適に住むに適した環境だから人口が増えてる
街が若い、住人が若い、子供が多い、交通アクセスが良い、買い物が便利、鉄道や車通勤に適してる
将来推計人口が増えない中で増えてるところに住めば間違いない
名古屋市民が郊外を選ぶのは大阪市民とまったく傾向ですね

[533: 匿名さん]

都心部というのは人口が増えません
商業地が多くて定住人口が少なく昼夜間人口比率の差が激しいところ
中区が379.1と最も高く、次いで中村区が166.2、東区が162.0です
定住人口が少ないため夜はほとんど人がいないため治安が悪い
住人も転勤者などの賃貸住まいがほとんどで社会増減の激しい地域です

新築分譲や戸建は区内での住み替えが中心ですが、定住者は高齢化が進んでいますね
子育て世代なら都心部は学区もよくない

[534: 匿名さん]

大学が多いところも賃貸住まいが多くて定住者が少ないのが特徴です
少子化の加速でこれから人口が激減する地区ですね

都心部で住める環境というのはかなり限られてますよ
笹島や椿町や駅西銀座に住みたいですか？伏見や丸の内や大須に住みたいですか？
栄五丁目や新栄に住みたいですか？千種や今池や池下の歓楽街の近くに住みたいですか？
名古屋人なら住環境にNO！でしょう

[535: 販売関係者さん]

そもそも、名古屋ってまともな大学って名古屋大学くらいしかない。

特に私大のレベルの低さには驚く。全国区の私大は皆無。

だから、優秀なのは名古屋大学に行くか、関東や関西に出るしかない。

三流私大が近くにあっても、メリットにはならないのが悩みのタネ。ヘタすれば、資産価値が落ちるから。

[536: 匿名さん]

働く場所：都心のオフィスか郊外の工場
遊びに行く場所：都心の商業ビルか郊外のショッピングモール
住みたい場所：市内の閑静な住宅地か郊外の一戸建て

ここで混乱してるんですね
名古屋市のサイズは最初から十分コンパクトなので20年、30年経っても小さくなりません
人口減少も緩やかに進みますし、
道州制や中京都構想で周辺自治体を飲み込んで広がる可能性の方が高いです
東京都区部も名古屋市の３倍の広さですが、住みたい街では、
吉祥寺、武蔵小杉、自由が丘、たまプラーザ、二子玉川、中野、目黒、三鷹などが上位を占める

[537: 匿名さん]

子育て世代で都心に住みたい人はまずいない
シングルやDINKSならいいけどね

[538: ﾏﾝｺﾐｭﾌｧﾝさん]

>>535
「そもそも、名古屋ってまともな大学って名古屋大学くらいしかない。
特に私大のレベルの低さには驚く。全国区の私大は皆無。
だから、優秀なのは名古屋大学に行くか、関東や関西に出るしかない。」

↑
その通り。
だけど、高校は公立で優秀なのがあるから、学費がかからない。
その分を大学の費用に回せる。

[539: 匿名さん]

鉄道で20分
建物3階建の隣とカツカツの超狭〜い土地なら
嫌だ‼︎

[540: 土地勘無しさん]

そんな名古屋の私大近辺って、住環境はどうなんですか？若さや活気があっていいんじゃない？

どんな学生が、名古屋の私大で学ぶの？

[541: 匿名さん]

名古屋の状況では郊外の開発はどんどんスローダウンせざるを得ないでしょう。
ピンポイントで長久手とか徳重とか赤池とかいっても継続的開発はなかなか難しい。