ポレスター高崎グランディオース【住民限定板】
|
21:
マンション住民さん＠10
[2010-02-20 05:17:20]
|
|
22:
マンション住民さん
[2010-02-20 14:29:39]
偏った意見の人が理事になられてとても不安です。
|
|
23:
マンション住民さん
[2010-02-20 14:35:53]
＞＞19
＞子供の足は、その両方へ出ている状態です。大丈夫なのか、・・・ ラックに自転車を乗せる前に子供は降ろすでしょう。 １９さんが心配するような、子供を自転車に乗せたまま、ラックに乗せる人がいたらお目にかかりたいですね。 |
|
24:
マンション住民さん
[2010-02-20 14:38:05]
自分が駐輪場に優先的にバイクを置きたいために、他のお母さんを出しにすることはやめてほしいですね。
|
|
25:
マンション住民さん
[2010-02-20 14:40:18]
やはり、平置きの駐輪場のバイクをどかして、自転車置き場にしたら。
|
|
26:
マンション住民さん
[2010-02-20 14:43:05]
置ける自転車の台数を減らし、ラックの幅を広げるか、ラックを外してすべて平置きにすることですね。
|
|
27:
マンション住民さん
[2010-02-20 14:45:26]
ほかの理事さん、一人に振り回されることなく、住民全体のことを考えて行動をお願いいたします。
|
|
28:
マンション住民さん
[2010-02-20 14:53:20]
＞＞19
ラックに置けないような自転車は置いてはいけないということです。 バイクも、自転車よりずっと場所をとることも考えてほしいですね。 過去の投稿を見ると、そのバイクを自分だけ優先的に置かせろと言わんばかりの人がいて、自分勝手ですね。 |
|
29:
マンション住民さん
[2010-02-20 14:55:05]
母親の自転車と子供の自転車、２台以上自転車を置いている人が、まだ場所でも優遇を主張するのはおかしいですね。
|
|
31:
入居済みさん
[2010-02-20 16:16:58]
１６です。
私は私の意見を述べました。優先順位を安易につけるべきではない、と。 ごくわかりやすい意見だと思います。悪意もありません。 自転車は上段ラックで、たまに使っています。 意見を言ってください、といいながら、自分の意見と合わない者にはバカなことを言うな、とはねつけ、聞き耳を持たないよう見受けられます。 なるほど、と聞く耳を持つことが解決の第一歩だと思います。 さて、私がバカだから相変わらず何が問題なのかわかりません。 もう少しわかりやすく箇条書きにしていただけると助かります。 とりあえず、子供カゴを付けた自転車は下段に止めるべき、という提案があった、ととらえておきます。 実際に使っている人たちの、実感から、要望は出てきていると、思われるのです。 実情と合わない決定だけをして、使えなくなる人たちがでたら、どうするのです かと言っているのです。優先権とか、そんなことを言っているのではありません。 要望は出てきていると、思われるのです。 とは、でてる、でてない、どちらでしょうか。 まず、要望がない場合は、常識的に言って変更する必要はないと思います。 でているのなら、現時点で何台上段に止めているカゴ付き自転車があるのか調べる必要があります。 なかでも、上段のままで問題ないとおっしゃる家庭もあるでしょう。何台を下段に移す必要があるのか、はっきりさせる必要があると思います。 そのうえで、張り紙をしたらどうでしょう。 ご協力のお願い 子供カゴを付けた自転車の出し入れは困難なため、自転車ラックの下段に移したいと思います。 現在下段をご使用の方で、上段へ移動してくださる方がいらっしゃいましたら管理室までご連絡下さい。 共同住宅のみなで協力して、よい関係を築いていきましょう。 |
|
|
|
32:
マンション住民さん
[2010-02-20 19:00:42]
上段しか空きがなかったので上段に自転車を置いていますが、普通のママチャリでも出し入れに苦労しています。
隣のハンドルがブレーキのワイヤーに引っかかっていたり、後輪をラックに載せないで駐輪している人や、子供の自転車を通路に置いているなど身勝手な人が多いからです。 この上、下段の両隣りに大きな子供用のいすを付けた自転車を置かれたら、自転車を使用する気になれません。 このマンションには色々の方が住んでおり、一部の人の言う事を聞いて優遇すれば、必ずそれによって被害を受ける人がでます。 理事になられた方は一部の人の代弁者ではなく、みなさんが同じように幸せになれるよう考えてください。 |
|
33:
マンション住民さん`＠10
[2010-02-21 04:47:55]
すごい投稿数です。何にせよ、活発なご意見です。 ぜひ、直接、うかがわせてください。 >>22 から>>31のかたがた、 どうぞ、メールしてきて下さい。どのような自転車で、お使いなのか、 どういうご経験を、駐輪場で、お持ちなのか、もっと、詳しく教えてください。 soudanmado@excite.co.jp この建物にお住まいの方々だと思いますが、直接お会いしましょう。。駐輪場をお使いなら、どうぞ教えて頂きたい。昨日から、待っていますが、メールは、まったく届いていません。直接、お話聞かせてください。 >>22 >>23 >>24 >>25 >>27 メールで、ご意見をお知らせ下さい。お会いしましょう。私を攻撃するのではなく、あなたの考える、もっともよい方法と、その方法をとった場合の結果をしっかりと考え、管理組合にて、検討する必要があると思います。本当にあなたの、その方法がよいのか、可能なのか、みんなで考え、検討しましょう。具体的に実現できるのか、考えをもっとよくお知らせください。メール、お待ちしています。 |
|
34:
マンション住民さん`＠10
[2010-02-21 04:53:18]
>>13
>平置きの駐輪場のバイクをどかして、自転車置き場にしたら問題は解決です。 >>25 >やはり、平置きの駐輪場のバイクをどかして、自転車置き場にしたら。 >>13 >>25 の方、一貫して、駐輪場は、自転車のみ置くべきもので、バイクを置くべきではないと考えているのでしょうか。以前から、ずっと、そうした主張のご意見が、いつも必ず”こちらのネット掲示板に”書かれています。同じご意見で、ずっと貫かれているように見える方が、同じような主張をずっとされて、ずっと書かれ続けているご意見のようです。駐輪場は、自転車の置き場であって、それ以外は、置かせなければ、それで、よいとお考えなのでしょうか。 それは、ご意見として、何かのアンケートなどに、一度でもご記入の上、管理組合へ提出したことはありますか？ 不思議なことに、そうしたご意見を書いたアンケートの意見は、一枚も一言も、無かったのです。そうしたご意見や似たご意見すらも、書かれたものが、一言も、ないのです。アンケートや資料に目を通しましたが、「バイクは、自転車置き場に置くべきものでない」とか「バイクを置かせず追い出してしまったらよい」と主張されるご意見は、ありませんでした。似たようなご意見もないです。 管理規約にもなく、アンケートのご意見にも、書かれてる方は、お一人もいらっしゃらなかったです。 >>13 >>25さん メール頂けますか。直接ご意見を伺いたいです。 |
|
35:
マンション住民さん`＠10
[2010-02-21 05:12:17]
また、以前、平置きの駐輪場は「コンクリートの白線の通りに、十数台、図面の駐輪数と同じ台数のバイクを置くべきである」という内容を書いていらした方がいらっしゃいましたが、>>13 >>25の方でしょうか。 とても驚いて、どうやって実現するのかと驚きました。実際の駐輪場を見ておっしゃっているとは、到底思えず、実際の大きさや幅など見ていたら不可能と、一目瞭然なのに、そのようなご意見、どうして出せるのか、びっくりした覚えがあります。 どうやって、そんなにぎゅうぎゅう詰めにして、どうやって、その数を、押し込んで、動かすのが可能なのか・・。白線は、目安だそうです。設計者に確認したことは、配布資料に載せました。 しかし、とても、はっきりした主張を、されているのですから、アンケートなどの際、ご意見欄に書かれていると思いました。でも、ありませんでした。似たご意見すら書かれているものはありませんでした。今まで、何もアンケートに書かず、そのように考えているなら、そのようなご意見の住民の方もいらっしゃるのとのことで、理事会へも住民の方へも、報告し検討することができると思います。 soudanmado@excite.co.jp まで教えてください。 |
|
36:
マンション住民さん`＠10
[2010-02-21 05:14:16]
>>23
> ＞＞19 > ＞子供の足は、その両方へ出ている状態です。大丈夫なのか、・・・ >ラックに自転車を乗せる前に子供は降ろすでしょう。 >１９さんが心配するような、子供を自転車に乗せたまま、ラックに乗せる人がい >たらお目にかかりたいですね。 実際に、住民の方にお聞きしました。子供イスを付けていらっしゃる、小さなお子さんをお持ちのお母様です。 私も、実際に聞くまで、そのような事情があるとは、知りませんでした。 小さな子供は、先に自転車から降ろしてしまうと、動き回るので、イスに載せたままラックに駐めて、それから子供を降ろしているとのことでした。他の方も同じようにされていらっしゃるかわかりませんが、実際お聞きしたお話です。 |
|
37:
マンション住民さん`＠10
[2010-02-21 13:32:10]
>>31
>要望は出てきていると、思われるのです。 とは、でてる、でてない、どちらでしょうか。 ２年前のアンケートで既に、子供イス自転車について、車体が重く、激しく左右にかたむくので上段では駐輪できず、危険であること、子供イス自転車の置き場や子供自転車の置き場を作って下さいという要望、昨年秋のアンケートでも、ママチャリや子供自転車の専用区画を作ってほしい、子供用の専用区画を設けて欲しい、その他にも母親と子供については沢山の要望が出ています。 >>16 >>31 どうしてこんな、曲解、誤解されるのでしょうか。そんなこと全く言っていません。 >現在駐輪場に２台止めている人、バイクを広い場所で使っている人には権利を主 張することは認めないようですね。 >>そんなこと、一言も言っていないです。14の方と間違えてないですか。 >駐車場の選択において、優先権をもつ人を作りたいわけですよね。 これも、どうしてそんなことになってしまうのでしょうか。何かの権利を持つ人を「作る」などとは、一切言っていません。そんなものを誰が作れるというのですか。 なぜそのような誤解をされるのでしょうか。私は、どんなふうにしたら、ご要望を出されているママチャリや子供自転車の方々が、使いやすくできるだろうかと、問いかけているだけです。こうしたいというものではなく、どうしたらよいかわからないから、お聞きしているだけです。どうしてそうなっちゃうのかなぁ… では、>>16 >>31さんは、では、どのような使用方法が、駐輪場で、よいと考えているのですか？ お教え下さい。平等原則だから、小さな子供も、重くて危険なママチャリのおかあさんも、上になったり下になったり、重かろうが、危険であろうが、どうなっても仕方ないです、というご意見ですか？ 一方で、あまり乗らない方や、全く乗らない方は、どうですか？ 平等原則ですから、乗る乗らないの頻度なども関係なく、どこになるかわからないという方法ですか？ >とりあえず、子供カゴを付けた自転車は下段に止めるべき、という提案があった、ととらえておきます。 下段に止める”べき”、と言っているのではありません。そうした協力を得られないだろうか、と問いかけているだけです。”止めるべき”であるなどとは、一言も言っていません。 |
|
38:
マンション住民さん`＠10
[2010-02-21 14:03:14]
>>16、>>31さん、>>22-29さん、直接お会いしましょう。 住民の方でしたら、どうぞ、ご意見を書面にしてお持ち下さい。 受け取って、管理組合に提出し検討するようにします。 直接お会いしましょう。メールを、送って下さい。soudanmado@excite.co.jp へどうぞ。まだ、メールは、届いていません。住民の方なら、 どうぞ、送って下さい。直接お会いしますのでご遠慮なくお送り下さい。 >>22 14:29 >>23 14:35 >>24 14:38 >>25 14:40 >>26 14:43 >>27 14:45 >>28 14:53 >>29 14:55 22から29の投稿、たった30分の間に、8投稿もされているのですね。 >>22-29さんは、同じ方ですか？非常に痛烈な攻撃の内容が続いていますね。 本当に、住民の方でしょうか？ これほど痛烈な攻撃投稿をされるなら 直接お会いしてお聞きします。ご意見を書面にて、お持ち下さい。 お会いしますので、どうぞ、メールしてきて下さい。 あなたが、住民でなければ、ただの嫌がらせですし、非常に悪質な 行為でしかありません。掲示板ですから、悪質な妨害者であれば 住民と勘違いされたままでは、迷惑極まりないですから。 |
|
39:
マンション住民さん
[2010-02-21 21:35:25]
ずいぶん攻撃的な人なんですね。
びっくりしました。 音の問題で悩んでも何も言ず、このサイトの書き込むしかない気の弱い人だと思っていました。 陰ながら応援していましたが、何か怖くなってきたのでもうやめます。 |
|
40:
マンション住民さん`＠10
[2010-02-22 07:58:46]
新着メールは、全くありません。>>16、>>31さん、>>22-29さんからの メールは、ありません。16、31の方も、住民さんではないのですか？ >>39 >音の問題で悩んでも何も言ず >気の弱い人だと思っていました。 気の弱い相手だと思っていたからこそ、何をしても、大丈夫だとでも たかをくくっていた、そういう人がいたのかもしれませんし、そう 思われるほど、弱かったのです。その通りです。しかし 毎晩毎晩ダンダンダンダンッ・・・これでは、生きられません！ それに、掲示板であっても、住民でない人間が、さも、住民が 書いているかのように装っていたり、さも、住民さんたちが 他の住民さんへ、すごくきついことを言ってるかのような ふりをして、実は、全く違う人たちが、書いていたり そんなことが、されているなら、それは、住民全員に とって、大変な不利益です。 しかも、いたずらで書いている人たちが、たちの悪い いたずらで、ひどいイメージを作り上げ、そうした嘘の 姿が信じられてしまったりしても、住民の利益には なりません。 私は、管理組合のものです。そのようなことは許せません。 メール送って下さい。>>39さん、あなたが、メールを 送れるなら、送って下さい。住民さんなら、少しも問題ないのです。 送れないでしょう？ 私と会えますか？ 怖いくらいでなければ 騒音主も、悪いいたずらをする人たちも、全く、懲りないで 悪いことばかりするのなら、弱くいるわけにゆかないじゃないですか！ 正直、今、管理組合のお手伝いで、体が、壊れそうですよ、。。 どれだけ働いてるんだか、って感じです。。奉仕で、、 でも、弱いからなんて、言っていたら、暮らしてゆけないですから。 がんばるしかないです。がんばらないと。。 |
|
41:
マンション住民さん`＠10
[2010-02-22 08:16:16]
以前、住民だけの、サイトがあったらよいね、という 声があったので、その頃、パスワードで入れる掲示板を 作ったのです。パスワードで入れて、他の人が見られないなら、 （当然管理会社の人も見られない）何か少し相談事などあって も安心して相談できるだろうし、よいかな、と思って （いたずらする人からも見られないわけですし） 作ったのですけれど、あまり、技術に自信がなく すごく簡単なもので、アクセス管理とか自信もなく 去年の理事長には、アドレスをお渡しして、使ってみて と提供してみたりしたのですが… 全員が使う というところまでは、至っていません。 （理事の連絡用で使えたら便利だねとは言ってましたが） 少し、詳しい方がいたら、助けて頂きたいです。。 soudanmado@excite.co.jp |
|
43:
マンション住民さん＠組合より
[2010-02-25 16:01:51]
管理員（年長のほうのＫさん）による会計引き継ぎ業務への、おかしな工作がわかり、なぜその管理員が、そのような工作をしたのか、住民に知られたくないことでも会計業務においてあるのだろうかと、不思議なことをすると思い、管理会社へ対処してくださいと申し入れをしておりましたら、その後、その管理員だけが使用している個人的な自転車が、住民用の駐輪場へ長期間置きっぱなしになっており、しかも住民用のシールが貼られて置いてあることがわかりました。 管理室にて管理員が自転車を使うことを初年度～今年度の管理組合理事長に確認しても、そのような許可を出した覚えはなく、その管理員個人の無許可での使用とわかりました。管理会社としては、処分対象となるそうですが、住民でさえ、混んでいる駐輪場なのに、本当に何を考えているのかと思います。 管理組合より、無断駐輪の費用を請求されたら、管理会社マリモコミュニティは、支払わねばならないそうです。不正使用ですから当然と思われます。また、会計引き継ぎに関しての工作も、立場を悪用したたちの悪いものでしたし困ったことです。前回理事会にて報告はありましたが、何も処分はされません。管理会社に申し入れても、そのままでした。無許可使用の費用は、請求したほうがよいと思われます。 |
|
44:
マンション住民さん＠組合より
[2010-02-25 16:08:37]
この件に関しては、後日配布の理事会議事録にも載りますが、管理員全員がこうした悪さをしたかのように（おおよその書き方のため）受け取られてしまう可能性があるため、他のまじめで誠実な管理員さんたちまでも、住民の方たちから、おかしな目で見られてしまうのではないかと、他の管理員さんが、心配するほどです。 たった一人の管理員が悪さをしても、他のまじめに誠実にお仕事をして下さっていた管理員さんたちまで、誤解されてしまうなら、誠実なほうの方たちが、やる気をなくしてしまいます。また、すぐに対処してくれない管理会社は、いったいどういうものかと…他の理事からも、不満が出ています。困ったことです。 ただ、（去年半ばから担当に来て下さっている）現在の管理会社の担当社員のＭさんは、今まで、来た担当社員のように、ひどくないですし、このＭさんが、担当を外れたら、また、住民の方の声も何も、無視される担当に戻ってしまう可能性があります。 無許可自転車を置いていた管理員に関しては、担当者Ｍさんでなく、もっと上のほうの人（管理会社の上部の社員）が、動かないようなのです。会社の上部分は、とにかく事無かれ主義なのかどうか知りませんが、Ｍさんの上司は動いてくれませんでした。しかも、指示系統がどうなっているのかよくわからないのです。誰が誰の上司なのか、聞いても聞いてもよくわからない答えだったり…。次回理事会にて管理組合から申し入れを再度するように伝えるしかないと思われます。 |
|
45:
マンション住民さん
[2010-02-25 16:12:16]
あれこれ悪さをする管理員では不安です。一昨年総会で、ふんぞり返っていた社員Ｆは、昨年度管理組合から、
理事会へ来てくれるなといわれるほど評判がよくなかったそうですが、その後やってきた担当者Ｍさんは、すぐに動いてくれて誠実な良い方がやっと来てくださった感じだったのでずっと担当でいて欲しいです。 |
|
46:
マンション住民さん
[2010-03-14 20:51:11]
ここは匿名掲示板ですよね？
誰が書いたとか、わからないのは当然ですよね？ 協力する気もあったのですが、残念ですね。 自ら孤立する道を歩んでいくのですね。 私も今後一切あなたに協力する気はなくなりました。 |
|
47:
匿名
[2010-03-15 14:38:43]
|
|
48:
マンション住民さん
[2010-03-17 21:35:16]
|
|
49:
匿名
[2010-03-18 08:41:49]
何か会議であったんですか??
|
|
50:
マンション住民さん
[2010-03-20 02:15:46]
なんで匿名になったのかな
|
|
51:
マンション住民さん
[2010-03-25 05:33:13]
>>49
何か会議であったんですか?? 昨年の管理組合の理事会には、当時のマリモの担当(F)はもう理事会 へは来てくれるなと管理会社へ申し入れをしたと、昨年の理事長 さんがおっしゃっていました。担当Fはあまりにも評判が悪かったそうです。 昨年夏頃新しい管理員さんが入られた頃は、理事会で管理会社を変えよう という話がさかんにされていて新しい管理員さんは不安だったそうです。 昨年の後半はF氏に替わってMさんが担当になられたのです。Mさんは すぐに対応してくれるよい方とお聞きしていました。 |
|
52:
マンション住民さん
[2010-03-25 05:56:42]
>>46 >>48
以前の管理会社担当だったF、T、自転車の無許可使用をいていた管理員 のうちのどなたかでしょうか？ （>>43>>45への反応でしょうか?） バルコニー喫煙の煙がベランダから侵入して入居以来困っているので せめて吸うなら屋内換気扇近くなどで吸って欲しいとの要望が届いて （2年前と昨年9月に同様の内容で嘆願があった）理事会で取り上げ 掲示物が配布される運びとなりましたが、>>43の自転車無許可使用の 管理員が駐輪場で喫煙していて、住民も守っているのに、管理員が 守らないのはどうなのかと苦情がでました。 駐輪場や出入り口や排水溝や階段などに、吸いがらが以前から 捨てられているので、火災などの危険があるために、今回 敷地内共用部分での喫煙はご遠慮下さいという掲示になった のだと思うのですが、管理員から徹底してもらわないと…。 居住者も協力して、吸いがらの投げ捨てが、かなり減っている そうです。最近担当になった（Mさんの後任の方）にお知らせ したら、「それはいけませんね。管理員がそんなのでは…」 とすぐに注意してくださるそうです。 |
|
53:
マンション住民さん＠10 組合さん
[2010-03-25 07:44:28]
管理組合のお仕事は信じられないほどに多忙です。数も量も内容も多く、配布、確認、記録、 さらに作成、配布、確認、理事会、目が回るというより体調も心配になるほど多忙です。 >>16、>>31さん、>>22-29さんからは、結局、一通もメールを頂きませんでした。 メールは、届かず、お会いしましょうと私は言いましたが、メールは届かず、結局、 お会いできる方は現れませんでした。やはりいたずらだったのですね。 私は、>>22-29さんたちが住民さんなら、あなたとお会いしましょうと、お考えを 書面で直接お持ちいただき、お伝え下さいと申しました。>>22-29の投稿は数十分で、 痛烈な攻撃内容で、非常に傷つく言葉もありました。住民でないなりすましが書いて いたとしたら、悪質すぎる行為です。まさか住民でさえないなど許せない行為です。 >>46 わからないなら住民になりすまして嫌がらせをしてよいことにはならないです。 なりすまし自体がしてはならない行為でたちも悪いです。 >>39 悪いことをしていなければ、怖くなどないと思います。私はこれほど、他人様のために 働くことになるとは、思いもしませんでした。やることは大量にあり、他の理事様方も 休日返上でみんな大変です。今までもそうだったと思います。他所様のためにこれだけ 懸命にやり続けてきて・・怖さどころではないです。どうしたらよくなるか、どうした ら全員が居心地良くて全員が何となく住みやすい場所にできるか・・そればかり考える ようになって・・怖いとか感じないです。組合員さんなら、いつでもよろこんでお会い します。 |
|
54:
マンション住民さん
[2010-03-26 22:34:15]
47、49、51 同じ人？
|
|
55:
51です。
[2010-03-28 07:25:06]
51です。47、49ではありません。
|
|
56:
マンション住民さん＠10 組合さん
[2010-03-28 08:47:29]
昨年から、ネットの掲示板では、「駐輪場は自転車のみ置くべき」とか「駐輪場は 輪だから自転車だけしか置いてはいけない」（管理規約で自転車とバイクとなって いるのに）とか「（50㎝幅の）白線の中にバイクも自転車も、はみださないように 置くべき（自転車でさえ横幅平均は55㎝-当駐輪場25台平均値-なので無理）」など と、実際の駐輪場を一目見たら無理とわかる意見や、管理規約と異なっているため 販売会社でもそんな説明してませんという内容の意見をいつも書く人がいました。 数分で一気に投稿された >>22-29の内容とよく似ているご意見です。 設計者に問い合わせてもらいお聞きしたら、 「白線は50㎝ピッチ（小さめの自転車幅位）で引かれているため、バイクはその 通りなど（当然）置けないし（そんなの見りゃわかるでしょ、な感じ）大きいもの は少なくなるし小さいものなら少し多めに置けるかもしれないです」という回答を 受けて、現実の場所を一目見たら無理とわかるようなことでしたので、現場を実際 に見ていない（つまり住民ではない？）方が、設計図か何かだけを見ながら書いて いるかのようで、不思議な感じでした。またとても上から高飛車な感じで書くので 怖い感じがありました。 当時の管理会社は高飛車で偉そうな態度が多くて怖かったので、何か似ているよ うで怖かったです。（今少し変わってきているかもしれませんが）駐輪場の現場 に行けば、一目でわかることなのに、なぜそれほど高飛車に書くのか。 まさか社員か関係者が住民を黙らせるためか何かを目的として書いているのか？ と感じるほど怖く感じました。 今年一月、管理室で資料をお願いして出してもらい、入居当初からのご意見や ご要望や苦情や陳情書やアンケートなど皆読みましたが、なぜか、掲示板での、 これら見れば無理とわかるようなご意見やご提案を書かれたものは、たった一枚 すら見つからなくて、おかしいと感じました。（前理事長さんも、理事がそれらの 資料に目を通さなかったら、何も（仕事が）できません、とおっしゃっていました ので、2年前からの資料出してもらえたもの全てを読みました。） それで、おかしいと感じたのです。いつも上から高圧的に高飛車に書き込んで、 住民を怖がらせている人が、もしも、ただのなりますしだったら…？ いつも偉そうに、知ったかぶりをして高圧的な物言いをしている方が、住民でも 組合員さんでもなくて、外部の関係者や通りすがりだったら…？ だから、直接お会いしましょう、と言ったのです。 なりすましや関係者、外部の無関係な人とか、そういった悪質な嫌がらせは 許してよいことではないですから、ご意見あるなら直接書いて頂いて 直接会って渡していただくほうがはっきりしてよいと思いました。 今まで一度も、ご意見書やアンケートでも、それらのご意見を管理組合や管理 会社へ伝えていないとしたら、伝えていただかないと対処できません。なぜ今 まで一度も、管理組合へご意見を伝えないのか、そういったご意見があったと も、管理員からも管理会社からも管理組合からも、誰からも聞いていません。 どうして伝えられないのか。（本当に住民なのか。住民ならご意見をきちん とこちらへ提出してください） |
|
57:
マンション住民さん＠10 組合さん(組合さんとは管理組合役員さんです）
[2010-03-28 11:06:56]
組合員や住民の方のご意見やご要望は、生活の必要に即しているご要望が多く、 また、住民の方は、よく現場を使っていて、経験から書いているご意見なので 具体的、現実的でした。上から高飛車でもなく、今回のアンケートなども、無記 名もめったになく、ご回答もご意見もご要望も多く、色々なお考えを述べられて いて協力的でした。 ただバイクを追い出せとか白線通りにバイクも自転車も押し込めなどという意見 の方は2年前の資料から一人もいません。設計者も、50㎝ピッチ（間隔）の白線は あくまでも目安として引かれているだけのもので、自転車でもバイクでも大きい ものもあれば小さいものもあり、白線の中に何もかも押し込めなどという意味では もちろんありません、とのこと（そんなこと無理と…言わなくてもわかるでしょな …感じ）でした。そのあたりはフレキシブルに置いて頂ければとのことでした。 何より、そんなご意見は、住民さんからのアンケートや要望書など、どこを見ても ただの一枚も無かったのです。だから、おかしい、と思っていたのです。 資料には、2年前からのアンケートなどが、結果が住民に報告もされず、集計も 知らされずに残っていました。会社はアンケートの報告をしなかったのです。昨年 9月20日頃行われたアンケートも4カ月報告なしでしたので、集計と報告書を作成 し、今年2月の理事会にかけて配布したのです。集計は手間のかかる面倒な仕事で 2年前からされていませんでした。管理組合や役員がしたので去年9月までは 今回出ましたが、ずっと保管されたままで、住民さんに知らされることもなく、 報告もされないままの古いアンケートもあります。 今、管理会社は担当者が替わり、組合役員も懸命に手伝って、今年2,3月のアンケー トは、集計作業後、なるべく早く配布される予定です。4種類もしましたので、作業 は並みの忙しではありません。管理組合の役員たちも、皆さんが大変協力しあって 資料も皆さんで読みこんで下さっていますし、月に2回も貴重なお休みを返上して 建物全部の階段を全て皆で歩いて回って（運動会みたいでした）点検したりと、 大変なお役目なのに、ほとんどの役員が参加されます。お休みが月にその日だけ というお宅さえあるのです。大変なことです。 |
|
58:
マンション住民さん
[2010-03-28 13:42:42]
＞「（50㎝幅の）白線の中にバイクも自転車も、はみださないように
置くべき（自転車でさえ横幅平均は55㎝-当駐輪場25台平均値-なので無理）」 マリモの配布したパンフレットには、確かに駐輪場は１３９台の記載があります。 あなたの言われるように１３９台分でなければ、それこそ販売のパンフレットと現実と違うことをマリモに抗議するべきではありませんか。 それが管理組合の仕事では。 |
|
59:
マンション住民さん＠10 組合さん
[2010-03-28 16:33:43]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
|
60:
マンション住民さん＠10 組合さん
[2010-03-28 16:35:35]
|
|
61:
マンション住民さん
[2010-03-30 10:11:01]
自転車の駐輪場には、駐輪シールも貼っていなくて、いつまで待っても誰のものかわからない自転車が、去年、何台もあったそうです。結局、処分したそうですが、粗大ごみに出すにも、費用がかかり、費用は住民さんたちからの管理費があてられます。 駅近では、駅まで自転車できて、そのまま置いていってしまう人（住民ではなくて）や、住んでいないのに、その場を自分の駐輪場として使ってしまう人（つまり住民のなりすまし）がいることがあるそうです。 そうした自転車だったのか、いつまで待っても持ち主は現れず、結局粗大ごみへ。でも、重い自転車を何台もラックから持ち上げて、処分するのは大変だったと思います。男性の管理員さんがして下さったそうですが、誰が、住民になりすまして、置いて行ったのか、迷惑な話です。 |
|
62:
マンション住民さん＠10 組合さん
[2010-03-30 19:27:09]
管理規約には、駐輪場について、自転車及びバイクと書かれています。また
バイクが通勤など生活に無くてはならない住民の方も多々いらっしゃいます。 車の駐車場所が敷地外や非常に不便な方もいらっしゃいます。身体的な理由 で無くてはならない者もあり、バイクの利用者には、バイクが生活に必須と いう方が多々いたのです。今回の調査でそれがわかりました。それに、台数 は、心配したほどの多さではなかったです。管理室の古い記録には、所有者 不明などのバイクも数に入って載っていました。調べるまでは、それもよく わからなかったです。 バイクに関しては、車も自転車も複数所有して敷地内のスペースを沢山使用 しているお宅もあれば、車一台さえ敷地外というお宅もあり、生活に必須の お宅もあれば、ほとんど使わないお宅もあり、使用細則も今まで無かったの で、これからは作ったほうがよいのではないかとのこと。自転車も、将来に 渡り十数年子供たちのために必要なお宅もあれば、将来も不要というお宅も あり様々でした。詳しく調べてみないとわからないものです。 駐輪シールの管理やナンバーの管理をしていないと、駐輪場には、不法駐輪 の自転車がいつのまにか紛れ込むことがあるそうです。駅に近い場所では、 そういったことがあるそうです。管理員まで紛れ込んでしまっていたほどで すから、駐輪場には、住民以外の自転車も何台か紛れ込んでるかもしれませ ん。シールの無いものは、注意して探していないといけませんね。 |
|
63:
Ｄ
[2010-04-23 07:43:02]
今度の理事さんに変わってから議事録の配布が遅くなっていませんか？
以前、遅い遅いと言っていた方は何処に行ったのでしょう？ まさか、自分が理事って事はないですよね……… |
|
64:
匿名
[2010-04-25 18:00:41]
ところでみなさんのお宅は上階の音は気になりませんか？
|
|
65:
匿名
[2010-04-25 23:10:15]
号室ムカつく！！毎日ドタドタうるさすぎだ！ 明け方からガタガタするな！
|
|
66:
匿名
[2010-05-01 05:25:26]
|
|
67:
マンション住民さん
[2010-05-04 09:54:23]
我が家では全く気になりません。
生活音さえほとんどといっていいほどしないくらいです。 もしかして住んでいないのかとも思いましたが、明かりはついているようなのでそんなことはなさそうです。 それよりも、たまにですが前の居酒屋さんの前でタクシーや代行を待つ酔っぱらいの話し声とか笑い声なんかがすごく気になります。 お酒が入るとおのずと声が大きくなってしまうのもわかるのですが･･･。 以前、店の前で「フレーッ！フレーッ！ＯＯＯＯ！」とやった人がいたのにはビックリした！ |
|
68:
マンション住民
[2010-05-04 22:00:37]
うちもまったくと言っていいほど近所の生活音は気になりません。
マンションはアパートと造りも違って、本当に静かにして耳をすましてないと気にならないと思うのですが… |
|
69:
Ｄ
[2010-05-09 06:38:37]
３月、４月分の議事録が来ません。
何が話されているのでしょう。 それにしてもアンケートは早く配布されています。 この前は車椅子専用駐車場のアンケートが来ていましたが……… そのような駐車場が存在していた事も知りませんでした。 アンケートを配布する前に議事録を配布し『近日中にこの事案についてアンケートが配布される』とすべきでは？ 前回の理事さんは、きちんと手順を踏んでいた気がします。 なんだか自分の利益･意見を通すために理事をしている感じがしてなりません。 |
|
70:
マンション住民さん
[2010-05-12 12:29:04]
「上階の音が全く気にならない」なんて、羨ましい限りです。
子供の走り回る音、椅子をガタガタ動かす音、 可燃ゴミ収集日の前夜は、決まってトントントン！！と大きな音がします。 おそらく、キッチンの三角コーナーの生ゴミを、シンクに叩きつけてポリ袋にでも入れているのでしょう。 マンションなのに、アパートみたい・・・と思っていましたが、 やはり住人の気使い次第で、これだけ違ってくるという事なんですね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
これも、どんなものかとは思われますが、車複数、自転車もバイクも、というのは、いかがなものか、と思います。バイク置くなら、せめて自転車とどちらかにしてもらうとか…いろいろあると思われます。
ラックを平等に割り振って、一家一台定位置にするのは、できましょうが、空きができたり、置きづらくなったり、貸し借りしたら、煩雑すぎてしまうとか…定位置って、本当に、よい方法なのかどうか、わからないのです。
もっと、ゆるいルールとか…ゆるゆるルールにしておくとか…
数だけは、毎年しっかり把握して、一定以上に増えないように、ナンバーシール
と保管場所で把握して管理するとか…全体を、総数で管理するとか…
かっちり決めるわけではなくて、ただ、優先してもらえるルールとか…
子供イス、子供、通勤者、使用頻度高い方は、下へ優先してね。という
ルール。めじるしシールでも貼って。。場所は決めない。
でも、だいたい、今も、駐めやすいところに駐めている感じですし
あまりにも乗らない方は、上に置いてくださいね、ルール
ミニサイクルやカゴ無し自転車など軽かったり、小さかったり
する自転車で、乗っている人が大人なら、なるべく上に置いて
くださいね、ルール。 そんなゆるいルールは？
ちょっとあそびを持たせたルールのほうが、よいのではないかなぁとか…
いろいろ・・