ガス ＶＳ オール電化 Part11

[匿名さん]

＜前スレ＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/51509/

＜お約束＞
・タイマンバトル、他人と間違えて欲しくない時の投稿は一時的でも「匿名さん」以外の識別可能な名前で。
・地域や戸建など○○限定の話題にはその限定条件の記載を忘れずに。なるべくソースをつけながら。
・文脈にそぐわない独り言（突然の「つまり○○ということだな」等）などのスレ汚しは禁止。
・バトルは活発に、自分で売った喧嘩は最後まで（負けたら「ゴメン」が一番）。
・どうせいつものメンバーなんだから、皆もっとコテハン化が進んでも面白いかも。（案）

[361: 匿名さん]

煽るレスしか書けないガス派って、痛すぎw

[362: 匿名さん]

七輪ならまだいいよ。
うちのマンションなんて、ルーバルでバーベキューしてる奴いるぞ！

[363: 匿名さん]

349=355=361

恥の上塗りw
国語の勉強すれば？

[364: 匿名さん]

349さんみっともないよ。
謝っちゃえば楽になるよ。

[365: 匿名さん]

>>362

それってルーバルの特権だろ？
普通だよ。

[366: 匿名さん]

しかし、停電や、原発や、団地や、ストーブや、電磁波や、七輪や、バーベキューや、って
併用も関係する事でしかオール電化を批判出来ないなんて、ガス派痛すぎるだろ。

[367: 匿名さん]

火災リスクとか言って電化にしといて、ストーブ、七輪、バーベキュー？

電化派って、やっぱりバ○か？

[368: 匿名さん]

ルーバルに、そんな特権有りましたっけ？

[369: 匿名さん]

>>367
他人のマンションの心配するより、君のマンションの民意の低さでも心配したら？

[370: 103]

どうでも良いけど「ガス　ＶＳ　オール電化」の話をしようよ。

[371: 匿名さん]

おっ！
裏匿1さん登場。


電化派の象徴、プルサーマルはどう思いますか？

[372: 103]

「電化派の象徴」ではないと思うよ。

>>371
そんな勘違い投稿くり返していると、そのうちガス派からもウザがられるよ。

[373: 匿名さん]

>>372
て言うか、煽りばかりで
良しも悪しも、まともにVSをしようとするガス派は姿を消してしまったよ。
論破され続けたら仕方が無いけど．．．

[374: 匿名さん]

国語もままならない電化派。
まともなレスも出来ないのに論破したつもりになってる電化派。

お気の毒です。

[375: 匿名さん]

裏匿1も、まともなレスは出来ないか…
残念です。

[376: 匿名さん]

うちはオール電化だけど、プルサーマルは反対。
原発も反対です。

処理場もないのに九州電力は完全に見切り発車だと思う。

[377: 匿名さん]

↑
だからその原発&プルサーマルは電化派の象徴なんだよ。
電化派は恥を知れ！

[378: 匿名さん]

また、成りすましですか？情けない。

[379: 匿名さん]

>>377

あなたは原発で発電した電気を使わないのですか？

[380: 匿名さん]

>>378

また、成り済ましと決め付けですか？

議論の邪魔だしウザいので止めてください。

[381: 匿名さん]

>>379

原発の為に深夜に余った電力を使う方法を考えなきゃならない。
それがオール電化。
原発推進派と言われる所以だよ。

[382: 匿名さん]

>>378ウザいね。

国語もままならない電化派の人かな？

[383: 匿名さん]

103って、本当に匿1が居ないときに現れるね。

やっぱり同一人物？

[384: 匿名さん]

>>381

原発が無いと昼間の電気も足りませんよ。

[385: 匿名さん]

>>384

再生可能エネルギーを増やせばいい。

昼間の電気が足りないならソーラーが有る。
原発はいらない。


オール電化を推進して、夜の電力消費量を増やし、原発を正当化するやり方は許せない。

[386: 匿名さん]

原発は増えてませんよ。
出来た分だけ古いのが稼働を終えています。

ベースの電力として、原発は必要。
そして原発を使うなら再処理もプルサーマルも必要だと思う。

変な例えですが、八ツ場ダムと一緒。
止めると言う選択がどれだけ無駄を作るか…

[387: 匿名さん]

>>385
それ良いねぇ。
そしたら、ますます家庭でCO2排出してしまう、ガスなんて不要、お荷物になるね。

[388: 匿名さん]

>>386

稼働を終えた原発の解体にどれだけ困った事になってるかを知ってるんだよね？

[389: 匿名さん]

>>387

その通り！

そうなったらガスは不要。
でも、今は原発を正当化する為にあるのがオール電化。

オール電化にするのは時期尚早です。

[390: 匿名さん]

>>389
でも現状、原発推進の世の中において、CO2排出の低減に貢献しているオール電化。
今、何もせず原発反対とだけ叫んでいる人たちよりはマシでしょうね。

[391: 匿名さん]

まさか、389は原発反対って言っておきながら、
CO2を大量に出す事は構わないんだ！！なんて思ってないでしょうね。

[392: 匿名さん]

>>391

昼間の足りない分はソーラーとかにすべきと思う。
エコキュートの蓄熱は、原発推進の深夜電力を貯めるんじゃなくて、曇りの日のためにソーラーの電力を貯めることに使えばいい。

>でも現状、原発推進の世の中において、CO2排出の低減に貢献しているオール電化。

これは本当か？
ウランをオーストラリアから運び、国内に再処理工場が無いのでイギリスまで運ぶ。
その工程で排出するCO2は計算に入ってる？
電力会社はそれを加えずに原発のCO2の事を語ってるんですよ。

[393: 匿名さん]

やっぱり、オール電化派は原発推進派なのか？

[394: 匿名さん]

>>385
ネタだと思うけど、ソーラーでは到底無理だぞ。
曇りになっただけで発電量が減るから、台風の日なんかどうするのだろうか。
たまに停電になっても構わないというのであればいいけど、仕事をしていたら無理だろう。

>>386
順調に増えていますよ。青森のはもうすぐ稼働じゃないかな。
資源のない日本では原子力発電は仕方がないだろ。

[395: 匿名さん]

あれ？
久しぶりに議論してる(笑)

[396: 匿名さん]

>>392
ソーラー発電の大問題は、
ソーラーパネルを作るエネルギー　＞　ソーラーパネルの発電量
エコでも何でもないぞ。単にお金を稼ぐ為の宣伝でしかない。

[397: 匿名さん]

結局、ソーラー+燃料電池がベストじゃね？

[398: 匿名さん]

>>396

ソーラーの方が原発よりマシじゃね？

[399: 匿名さん]

>>392
エコキュートが二酸化炭素排出削減に貢献することは本当。

オール電化と原発とを直結でしか考えられにい頭では理解するのが難しいかもしれないが、船舶燃料の輸送負荷は微々たるもの。
ガスも輸入だし。
どちらかというとガス田や石油油田で24時間燃やされ続けている気化燃料の方が問題。

[400: 匿名さん]

>>392
昼間の足らない分以外は原発でも構わないとでも言いたいのか？なんとも身勝手な論法だな。
原発は、ベース電源、ソーラーは変わりは出来ない。
クリーンで他となれば、地熱、波力となりそうですね。ますますガス不要となるのだけど。

[401: 匿名さん]

>>397
月平均600kwh消費する家庭推奨。
浪費家の為のシステムがベストとは決して思わない。

[402: 匿名さん]

原発の代わりが、ガスとは言えないガス派のジレンマ。

[403: 匿名さん]

原発への需要と恩恵に自らも関わっていることがガス派のジレンマ。

[404: 匿名さん]

煽りと言われようが何と言われようが、マトモに議論すると勝てないことに
気が付いてしまったのだから、もはや煽るしかないガス派のジレンマ。

[405: 匿名さん]

高レベル放射性廃棄物

これらの廃棄物は、半減期の長い長寿命核種（特に、ウラン235は7億年、ウラン238
は45億年）が含まれており、時間経過による減衰は考慮できないため、短寿命で放射
線量の多い放射性物質の減衰を目的として、一定期間の管理を行ったうえで、人間界
から隔絶するために地下深くに埋設して処分する地層処分が、主に関係する諸国で検
討されている。

日本での地層処分研究

日本では、地震や火山噴火等に耐える強固な施設でなくてはならず、地下水にも汚染
がないよう地下300mの箇所に多重バリアを引いて処理する手法が提示されているが、
場所の選定からして大変であり、候補地の目途すら立たない状況にある。

岐阜県瑞浪市のJAEA東濃地科学センター瑞浪超深層研究所では2007年11月現在、将来
の高レベル放射性廃棄物の処分地を決める上で必要となる技術を研究するために、地
下深く縦穴を掘っている。2本の1,000mの穴を掘り、100m毎に地下水の動きや地震の
影響を記録する装置を設置する予定である。

北海道幌延町でも同様の施設であるJAEA幌延深地層研究センターの建設が進んでいる。

処分後、高レベル放射性廃棄物がウラン鉱石と同じ放射能レベルになるには数千年か
かり、人間が触っても安全になるには数万年以上かかる。もし日本が高レベル放射性
廃棄物の地層処分を行なえば、今のところ他の国の実績は無く、世界初ということに
なる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A...

放射性廃棄物を地中に埋めて数千年も管理するなどと簡単に言うがそんなことが本当に可能なのか？
そこの検討を抜きにしての原発推進は将来の人類に対して無責任と言わざるを得ない。

[406: 匿名さん]

↑
スレ違いの煽りを続けるあまり、もはや周りが見えなくなってしまっているガス派の悲しさ。

[407: 匿名さん]

煽り長文を打ってはみたが、投稿するタイミングが最悪だったというガス派の悲しさ。

[408: 匿名さん]

電化派って痛々しいね
もはや議論も出来ない。
同情します。

[409: 匿名さん]

国語の勉強はしてますかw

[410: 匿名さん]

責任転換

ぷっw