ガス ＶＳ オール電化 Part11

[匿名さん]

＜前スレ＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/51509/

＜お約束＞
・タイマンバトル、他人と間違えて欲しくない時の投稿は一時的でも「匿名さん」以外の識別可能な名前で。
・地域や戸建など○○限定の話題にはその限定条件の記載を忘れずに。なるべくソースをつけながら。
・文脈にそぐわない独り言（突然の「つまり○○ということだな」等）などのスレ汚しは禁止。
・バトルは活発に、自分で売った喧嘩は最後まで（負けたら「ゴメン」が一番）。
・どうせいつものメンバーなんだから、皆もっとコテハン化が進んでも面白いかも。（案）

[1001: 匿名さん]

>>999
「反論もできないから放っとこう」に聞こえるが。

[1002: 匿名さん]

＞オール電化にすると昼間のピーク電力も増えますけど？

調べてみて下さい。
昼間のピークは夏場の１４時～１７時の一番暑い時間帯ですよ。
この部分でオール電化とガス併用とで電力使用量の違いって無いと思いますけど。

[1003: 匿名さん]

夜間に関しては火力発電の最大発電可能量に対して膨大な余剰があるが、原子力発電に対して余剰はない。
ただ設備が勿体ないからと余剰分を稼動させる必要はないと思うが？

[1004: 匿名さん]

＞今と同じ夜間余剰発電能力を電力会社が許容できるならば、シェアが増えた分だけ原発の発電割合
＞を高められる（増設できる）ってことになる。

増設されるとしたら昼間の電力が足りなくなった時だろう。
夜間は昼間と同じように火力発電の能力を上げれば良い。
夜間の電力が昼間を追い抜かない限り、夜間の電力を理由に原発増設はない。
要は昼間の需要次第。

[1005: 匿名さん]

>>1001
「つける薬が無い」ってのはそういう事だよ。

[1006: 匿名さん]

仮に夜間の出力調整が不要（調整幅の縮小がある）ならば、火力発電だって今の技術力でも更に昼間の熱効率を高められる。

これ、みんなにとって良いこと。

現在を含め太陽光による発電が本格化するまでは、電力エネルギーはフラットに利用できた方が良いんだよ。

[1007: 匿名さん]

ガス給湯器をエコキュートに変えても、夜間の発電量が増えるわけではなく、余っていた電気が使われるか、揚水発電などの蓄エネルギーシステムへ回されるはずのエネルギーが減るわけだし。

[1008: 匿名さん]

>>1007
>揚水発電などの蓄エネルギーシステムへ回されるはずのエネルギーが減るわけだし。

揚水水力はそこまで普及してないよ･･･。

[1009: 匿名さん]

それでもあるってことは、電気が余ってるってことだよ。
揚水発電も無くて良ければ無いほうが良い施設だし。

[1010: 匿名さん]

>>1008

そういう事を言ってるんじゃないよ。
そもそも全ての夜間余剰電力を揚水水力で消化できてる訳じゃないんだから
エコキュートがどんなに頑張ったって揚水水力での蓄電とは無関係だろと。
妄想はいくない。

[1011: 匿名さん]

電気を大切にね！

電気を余らせる原発はいりません。

[1012: 匿名さん]

結局、電化の高級マンションは無いの？

販売中は無くても、過去には有ったのかな？

[1013: 匿名さん]

揚水発電減っちゃったら、ピーク昼に火力よけいに発電しなきゃいけなくなるじゃん。

[1014: 匿名さん]

>>1011
>電気を余らせる原発はいりません。
その電気であなたも生活をしているのであろう。
それが気に入らないのなら電気を使わなければ良い。
その方が、ピーク電力が抑制されて、余剰電力も少なく出来るよ。

[1015: 匿名さん]

>>1014

余裕が無いのは解るけど
いちいち煽りに反応すんなよ…

[1016: 匿名さん]

>>1015
同じ事を言い続ける無知な人間に対して
余裕をもって、諭してあげているだけですよ。

[1017: 匿名さん]

気に入ったからいくらでも使っていいってもんじゃないだろ。

[1018: 匿名さん]

>>1017
気に入ったから電気を使っている訳ではないよ。
生活上必要だから使っているだけです。
あなたは、その電気を作るシステムがいらないんでしょ。なら、使わなきゃ良いだけの事では？

[1019: 匿名さん]

ガスで済むところをわざわざ電気でこなすのは、「必要だから」とは言いませんよ。

[1020: 匿名さん]

結局、エコやコストや安全性、耐災害性ではオール電化。
ガス器具が使いたきゃガス併用か。

納得。