<前スレ>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/51509/
<お約束>
・タイマンバトル、他人と間違えて欲しくない時の投稿は一時的でも「匿名さん」以外の識別可能な名前で。
・地域や戸建など○○限定の話題にはその限定条件の記載を忘れずに。なるべくソースをつけながら。
・文脈にそぐわない独り言(突然の「つまり○○ということだな」等)などのスレ汚しは禁止。
・バトルは活発に、自分で売った喧嘩は最後まで(負けたら「ゴメン」が一番)。
・どうせいつものメンバーなんだから、皆もっとコテハン化が進んでも面白いかも。(案)
[スレ作成日時]2009-10-27 01:31:51
ガス VS オール電化 Part11
381:
匿名さん
[2009-11-08 15:36:15]
|
382:
匿名さん
[2009-11-08 15:37:40]
|
383:
匿名さん
[2009-11-08 15:40:36]
103って、本当に匿1が居ないときに現れるね。
やっぱり同一人物? |
384:
匿名さん
[2009-11-08 15:43:20]
|
385:
匿名さん
[2009-11-08 15:47:49]
|
386:
匿名さん
[2009-11-08 15:54:58]
原発は増えてませんよ。
出来た分だけ古いのが稼働を終えています。 ベースの電力として、原発は必要。 そして原発を使うなら再処理もプルサーマルも必要だと思う。 変な例えですが、八ツ場ダムと一緒。 止めると言う選択がどれだけ無駄を作るか… |
387:
匿名さん
[2009-11-08 15:55:55]
|
388:
匿名さん
[2009-11-08 15:57:29]
|
389:
匿名さん
[2009-11-08 16:02:43]
|
390:
匿名さん
[2009-11-08 16:08:32]
|
|
391:
匿名さん
[2009-11-08 16:12:14]
まさか、389は原発反対って言っておきながら、
CO2を大量に出す事は構わないんだ!!なんて思ってないでしょうね。 |
392:
匿名さん
[2009-11-08 16:27:31]
>>391
昼間の足りない分はソーラーとかにすべきと思う。 エコキュートの蓄熱は、原発推進の深夜電力を貯めるんじゃなくて、曇りの日のためにソーラーの電力を貯めることに使えばいい。 >でも現状、原発推進の世の中において、CO2排出の低減に貢献しているオール電化。 これは本当か? ウランをオーストラリアから運び、国内に再処理工場が無いのでイギリスまで運ぶ。 その工程で排出するCO2は計算に入ってる? 電力会社はそれを加えずに原発のCO2の事を語ってるんですよ。 |
393:
匿名さん
[2009-11-08 16:31:37]
やっぱり、オール電化派は原発推進派なのか?
|
394:
匿名さん
[2009-11-08 16:33:09]
|
395:
匿名さん
[2009-11-08 16:34:00]
あれ?
久しぶりに議論してる(笑) |
396:
匿名さん
[2009-11-08 16:35:05]
|
397:
匿名さん
[2009-11-08 16:38:46]
結局、ソーラー+燃料電池がベストじゃね?
|
398:
匿名さん
[2009-11-08 16:54:24]
|
399:
匿名さん
[2009-11-08 17:03:40]
>>392
エコキュートが二酸化炭素排出削減に貢献することは本当。 オール電化と原発とを直結でしか考えられにい頭では理解するのが難しいかもしれないが、船舶燃料の輸送負荷は微々たるもの。 ガスも輸入だし。 どちらかというとガス田や石油油田で24時間燃やされ続けている気化燃料の方が問題。 |
400:
匿名さん
[2009-11-08 17:21:29]
>>392
昼間の足らない分以外は原発でも構わないとでも言いたいのか?なんとも身勝手な論法だな。 原発は、ベース電源、ソーラーは変わりは出来ない。 クリーンで他となれば、地熱、波力となりそうですね。ますますガス不要となるのだけど。 |
原発の為に深夜に余った電力を使う方法を考えなきゃならない。
それがオール電化。
原発推進派と言われる所以だよ。