桜上水ガーデンズについてのPart7です。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続きよろしくお願いします。
Part6 : http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/529387/
住民板:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/403922/
所在地:東京都世田谷区桜上水4丁目413番2(地番)
交通:京王線 「桜上水」駅 徒歩3分
間取:3LDK~4LDK
面積:71.88平米~96.70平米
売主・販売代理:野村不動産
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
施工会社:大林組・清水建設共同企業体
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社
本マンションの資産価値・相場や将来性、管理会社や施行会社の実態についても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2014-10-22 00:32:26
桜上水ガーデンズってどうですか?Part7
101:
匿名さん
[2014-10-26 19:53:31]
ここ人気のある有望物件てマジですか? 週刊ダイヤモンドに「高級マンションブームの裏側」ちゅう特集があって、億ションはおかどちがいにしても、最近の短期完売リストに野村プラウドはたくちゃんあるけどここはなし、そして「今が買いのマンション100物件」にも漏れちゃって。上北沢、仙川、調布など格下が資産価値が上がる可能性の高い物件としてリストアップ。たかが雑誌記事、されど雑誌記事。全く相手にされず話題にもあがらないのはサビシイです。
|
||
102:
匿名さん
[2014-10-26 19:58:51]
>>100
>地権者もいますし、そんなに寝かせておけませんよ。 地権者住戸の話ではなく分譲住戸の話です。 >寝かせておけない理由があるんです。 特に野村の財務力では無理ですね。 は?野村は営業協力だけで三井ですけど。そして三井のB/Sみたことあるの?w |
||
103:
匿名さん
[2014-10-26 21:03:27]
|
||
104:
匿名さん
[2014-10-26 21:03:27]
|
||
105:
匿名さん
[2014-10-26 21:11:11]
CF? コンパクトフラッシュか?もう時代遅れだぞ、それ。
|
||
106:
匿名さん
[2014-10-26 22:01:38]
|
||
107:
匿名さん
[2014-10-26 22:02:51]
CFはキャッシュフロー。
野村より三井の方が大きいのは当たり前。 ここは野村主導の物件だから売り方も野村流。 ただしクオリティは大半のプラウドよりもずっと上。 |
||
108:
匿名さん
[2014-10-26 22:06:12]
|
||
109:
匿名さん
[2014-10-26 23:15:05]
|
||
110:
匿名さん
[2014-10-27 01:24:30]
ダイヤモンドといえば建替ムックで巻頭特集に桜上水ガーデンズが詳しく掲載されていました。
|
||
|
||
111:
匿名さん
[2014-10-27 11:07:48]
|
||
112:
匿名
[2014-10-27 18:06:08]
桜上水ガーデンズは、プラウドシリーズの中にあるので、野村が主体ではありませんか? 建物の外観も三井のそれとは大分異なると思います。
|
||
113:
匿名さん
[2014-10-27 18:44:44]
建物の外観は日建ハウジングシステムだから、むしろ三井っぽいですよ。
野村はあまり起用しないデザイン会社ですからね。 |
||
114:
匿名さん
[2014-10-27 20:28:23]
>>112
昔から三井との関係があってスタートしてるのに野村が主体なわけないでしょ。途中から地権者が三井一本になることに値段的な不安がでてきてむりやり野村を持ってきて今の形になった。競わせる形でね。 |
||
115:
匿名さん
[2014-10-27 23:19:45]
三井でも野村でもどちらでも良いですよね。
もう桜上水ガーデンズとしては何も変わらないわけですから。 前向きなご意見をお願い致します。 インテリアフェアの案内が野村から来ていましたが、 野村から購入した人は、野村ビルに行くのでしょうか? 三井から購入した方は、別の場所ですか? |
||
116:
契約済みさん
[2014-10-28 00:23:47]
三井の担当者から買いましたが、契約会場もインテリアオプションもすべて野村です。
購入者はプラウドクラブに入会し、野村で資料をもらう際はプラウドの袋に入れてくれます。 契約してみると基本的には野村物件を買ったんだなあという印象を持ちます。 まあ別にどちらもいいんですけどね。 |
||
117:
匿名さん
[2014-10-28 04:45:32]
管理費の設定がとても安いですけど、これも単独デベでなく、共同だからなのでしょうか?
|
||
118:
匿名さん
[2014-10-28 10:06:50]
|
||
119:
匿名さん
[2014-10-28 10:29:03]
>>117
地権者がコネゴネしたからじゃない?今後急にに上がらないか心配です。 |
||
120:
匿名さん
[2014-10-28 12:24:46]
地権者がいることはあながちマイナスなだけだはないようですね
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |