金食い虫はマンションor一戸建て part9

[匿名さん]

買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。

[121: 匿名さん]

マンションは1人っ子製造住居。
このスレも1人っ子しかいないのかな。

[122: 匿名さん]

ネグレクトかどうかってのは意識の問題だよ。

車ででかけようと子供をベビーシートに座らせて、
ちょうど通りかかった隣人に話しかけられて、
車内の子供が気になって慌てて話を切り上げる人もいれば、
そのまま話し込んじゃうひともいる。
前者は子供を「保護している」責任を自覚している人、
後者は子供を「世話している」だけの感覚の人。

「まだ小さい子供に無理させて心苦しいけど、事情があり、電車通学をさせている」
のがまっとうな親の感覚。
「小学生に電車で通学させても気にしない〜！」のは断然後者だよ。

そういうところがネグレクトだってこと。

[123: 投資家]

子育ては面倒なもんでしょう
それを母性本能か父性本能か知らないけど湧いてきて
面倒を面倒と思わず、不便を楽しむようになるんじゃないの
それが欠如してるなら子供は持たない方がいいね。

[124: 匿名さん]

子育ての話をしたい方はそろそろ専用スレ作ったらどうっすか？

[125: 匿名さん]

>>122
自分は、子供の事を考えたからこそ近くの公立を敢えて選んだ。電車で通学させてる親よりも、自分は真っ当な親だからこそ、敢えて地元の公立を選んだ。自分は親として正しい選択をした。

という事でいいんじゃないでしょうか。
それが正しいと思うのは一つの考えとしてありだと思います。
でも電車通学させるのはネグレストというのは極端ですよ。子供がいるのにパソコンやスマホいじってるのもネグレストになってしまうかもしれません。
加減の問題だと思います。
電車通学させるのはネグレストというのはかなり無理のある理論ですよ。

[126: 匿名さん]

>>124
専用スレはバトル版がいいかもしれませんね。

[127: 匿名さん]

125はパニクってるのかな？
みんな電車通学させている人全てがネグレクトとは言ってないみたいだよ。そして私立に通わせてる人も子供だけで電車通学には反対っぽいよね。

批判する人=公立 も思い込み
電車通学=ネグレクト も思い込み

実際、危ないご時世だから学校までの各所にパトロールがいるわけだから、せめて小学校低学年までは親が付き添えばいいんじゃないかな。

[128: 匿名さん]

>>125

第一に、公立or私立という問題ではない。子供の安全、環境への関心or無関心の問題。
第二に、電車通学が一概に悪いとは書いてない。子供の安全、環境への関心or無関心の問題。
第三に、うちの子は私立。私立に徒歩圏内。そういう住まいを選んだ。
第四に、「ネグレスト」なんて言葉はない。「neglect/ネグレクト」が正しい。

[129: 匿名]

犯罪件数については、警察庁から詳細なデータが出てますね。「子供を主たる被害者とする犯罪」とか細かく分類されていて、場所別の発生件数も分かるようになっています。

例えば、平成22年のデータで「略取・誘拐」を見ると、道路上が67件、駐車（輪）場19件、列車内0件、駅・鉄道施設2件となっています。ご参考まで。

[130: 匿名さん]

>>128
じゃあ、ここで電車通学させてるって書いた人のどのへんが安全に無関心だと思ったの？貴方も私立ってことはクラスメートの半分以上がネグレクトなんですね。見てみぬふりですか？

[131: 匿名さん]

>>128
同じ学校のお友達の事も、遠くから電車で通っていると保護者がネグレクトだと思っているのですか？
心の中で、近くに引っ越せよって思ってるんですか？そういう保護者の主張は聞いた事ないですが。

[132: 匿名さん]

>>129
電車通学って道路も歩く訳だから　道路+鉄道　で最もリスクが高いって結論だな。
そもそも私学でも駅前に学校なんて無いし。

まあ、ウチみたく近所に有名私立のある地域に住むのが一番いいって事。

[133: 匿名さん]

>130
>ここで電車通学させてるって書いた人のどのへんが安全に無関心だと思ったの？

>32の
>電車での移動が『苦労』だという感覚は正直理解できないけど（最も楽で安全な移動手段だと思うから）、仮に『苦労』だとして、子供に苦労を教えることはべつに悪いことではないと思います。むしろ『苦労』を教えるべきでは？

っていう発言では？
「電車で通学させるなんて心苦しい」という視点はからきしありませんよね。
もはや不衛生な食事をさせても「なあに、かえって免疫がつく」という発言をするのと同レベルです。

[134: 匿名さん]

>遠くから電車で通っていると保護者がネグレクトだと思っているのですか？

は？
充分問題あると思うんだけど？？
131は子供が長距離電車通学していても、
他人なら親をネグレクトで、同級生ならそうではなくなったりするの？？

[135: 匿名さん]

>貴方も私立ってことはクラスメートの半分以上がネグレクトなんですね。見てみぬふりですか？

ごめん、釣りなのかな？
何度も何度も「電車通学が問題ではない」って書いてるのに、
なにがなんでも「電車通学＝親がネグレクト」の図式にしたがるの？
人の話は聞かないでキーキー叫んじゃうタイプ？


>122に
>ネグレクトかどうかってのは意識の問題だよ。
>「まだ小さい子供に無理させて心苦しいけど、事情があり、電車通学をさせている」
>のがまっとうな親の感覚。

と書いていて、

>128に
>第二に、電車通学が一概に悪いとは書いてない。子供の安全、環境への関心or無関心の問題。

と書いてる。
いい加減、脊髄反射だけの発言でなく、文章を読んでから発言してください。

[136: 匿名さん]

>>135
言ってることが韓国人並みに矛盾してることに気づかないのかな？

[137: 匿名]

32は別人。

--
43：匿名
[2014-10-20 19:24:58]
32ですけど、べつに小学生の電車通学を推奨しているつもりはありませんので、念のため。電車の移動を『苦労』って、そういう感覚もあるのか？と思っただけ。

[138: 匿名さん]

>>うちの子は私立。私立に徒歩圏内。そういう住まいを選んだ。

本当に受験経験があるなら、私立に徒歩圏内の住まいに暮らして、その学校目指させる方がよほど子供にストレス与えると思いますよ。 逃げ場がないじゃないですか。

受験は、不合格もあるんですよ。近くに住んでたらとんでもないプレッシャーかける事になりますよ。
受験経験があるなら、不合格の事も考えたはずです。
子供の事を本当に考えてる保護者とは思えません。

実際に志望校の近くに住もうとしていた家族がありましたが、受験後の住宅地選びに切り替えてました。

[139: 匿名さん]

>>138

学校が決まってから住まいを決めればいいんでは？
「そういう住まいを選んだ」っていうんだから。

[140: 匿名さん]

>>136

なにかというと「韓国人〜」のような発言をするひとって、
ご自身でまともな社会感覚からズレてることに気づいてないんですかね。
少しはネットから離れて社会体験をしてみては？

[141: 匿名さん]

>>電車の移動を『苦労』って、そういう感覚もあるのか？と思っただけ。

これは酷いね。
子供を電車通学させておいて
「苦労」って感覚すらないとは。

典型的なネグレクトでしょうね。

[142: 匿名]

電車移動の話であって、子供の話などしてないけど？（笑）

[143: 匿名さん]

>>139
下の子はどうなっちゃうのよ？

[144: 匿名さん]

>142

子供の電車通学の話に限定してる。
よく読んでから出なおして。


>143

少しは自分で考えればいいんじゃないかな？
誰かになんでも手とり足取り教えてもらわないとなにもできないのかな？

[145: 匿名]

で、電車移動は楽だし、雨でも濡れないし、路上より犯罪件数も少ないし、交通事故の確率も少ない。最近は特に自転車事故も危険ですからね。

[146: 匿名さん]

>>139

>>99では、受験前に住まいを決めたようですが。

[147: 匿名さん]

>>146

徒歩通学の私立に通ってると書いたものですが、
うちは子供の学校が決まってから購入組です。
同級生の親御さんは、わりと元々近くにすんでいらしゃいますね。
このへんはいわゆる文教地区なので、学校に困ることがないです。
電車通学になったにせよ、ごくごく短距離で済みますし。

確かに地方だと私立に通わせたくても限られるでしょうから、
大変ですねとしかいえませんけど。

[148: 匿名さん]

>145

うん、中学生にもなったらそれでいいと思うよ。
小学校のあいだは、まあ、徒歩通学が基本だろうな。
百歩譲ってバス通学。

[149: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用ありがとうございます。

拝見いたしましたところ、本スレッドの趣旨と著しく異なる［ネグレクト」に関する話題が散見されるようです。

当サイトは、住宅の購入検討を目的とした自由な情報交換の場としてご提供させていただいておりますので、そこで扱う話題も自由であるべきと考えておりますが、著しく、スレッドの趣旨と異なる話題が続いてしまいますと、本来あるべき情報交換が阻害される恐れもございますので、どうぞご配慮をお願いできれば幸いです。

以降、同様の話題が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、
予め、ご了承くださいますようお願いいたします。

今後とも、宜しくお願いいたします。

[150: 匿名]

>148

これでも？

>39
>電車での移動が苦痛じゃないって言える感覚が理解できない。
>風邪、インフルエンザ、O157など感染症のリスクはもちろん痴漢やスリ、暴漢と犯罪の温床だしそこまで大袈裟じゃなくても、臭い奴、煩い奴、マナーのできない奴らと同じ車両に詰め込まれる事が苦痛に感じないなんて
>正常な感覚が麻痺どころか感覚が死んでいるとしか思えない。

[151: 匿名さん]

いい加減、金食い虫の話に戻ろうよ

失職中はマンション暮らしが苦しかった、今は戸建になって肩も軽くなった父より

[152: 匿名さん]

>>145
＞で、電車移動は楽だし、雨でも濡れないし、路上より犯罪件数も少ないし、交通事故の確率も少ない。最近は特に自転車事故も危険ですからね。

何度も言わせないでね
電車通学には徒歩通学もセットでついてくる。
家から駅、駅から学校は歩くでしょうに。
雨濡れないとか意味不明（笑）

[153: 匿名]

「電車移動」の話だが？（笑）

[154: 匿名さん]

私立・電車から離れられない馬鹿はほっとくしかないな。

で、金食い虫だけど、マンションでいいんじゃない。
年収が上がるにつれて新築マンションの購入者の比率が上がるとこみると、
マンションってのは金がないと買っちゃいけない代物ってことなんだろう。

http://suumo.jp/edit/kyotsu/n1700_rpt/110223/

400万未満　27.5%
400-600万　30.8%
600万-800万　33.3%
800万以上　　41.5%

[155: 匿名さん]

>>153
雨に濡れないことが電車通学のメリットだと言いたいの？
じゃあ傘も持たせずに行かせるわけだな
徒歩部分で子供びしょ濡れ、可哀想すぎるわ
さすがネグレクト

[156: 匿名さん]

>>154
そのデータだと、人気のなくなりつつある戸建てこそ資産価値下がってると言えるわけで、戸建てが金食いに認定されてしまいますよ（笑）

[157: 匿名さん]

>>154
まぁオートロックの自動ドアが開閉するたびに
ウチが使ったわけじゃないのに〇円損したとか思うような人には分譲マンションは無理

[158: 匿名さん]

>>157
戸建てでは想像もした事ない発想。
へえ、そんな事考えてんだー。
普通、思いつかないよ。

[159: 匿名さん]

>>158
いやいやこのスレで戸建さんがよく書いてるようなことなんですけど…
何か、自分が使わないものには一円も払いたくないとか…
マンション買う人はそういう発想はないと思いますよ

[160: 匿名さん]

自分が使わない物に金なんて払いたくないでしょ。
寄付の精神っぽくない？

[161: 匿名さん]

>>159
うーん、払いたくないんじゃないかな。
うちのマンションのプールの暖房温度が年々下げられてる。プールの水温も下がって温水ではなくなってしまった。
利用しない人が管理費が高いからプールの維持費を下げろと文句を言ってそうなったんだけど、利用している側からしたらプールがあるの知ってて買ったんだから利用しないから管理費高いとか言うなよって思うよ。

[162: 匿名さん]

>>156
いや、金食い虫ってのは維持費がメインテーマだろ。
いずれ売るときにはトータルの収支が逆転するとしても、
貧乏人ではそこまで維持できないのが金食い虫の真骨頂。

資産価値について議論したきゃ、別スレがある。

[163: 匿名さん]

>>162
急に勝手にメインテーマきめるな（笑）

[164: 匿名さん]

戸建はいざとなったらメンテを止めて、崩れ落ちるまで住む。

[165: 匿名]

金かけられないなら仕方ない。近隣は迷惑だけど。

[166: 匿名さん]

長い事電車に乗って無いな
たまに乗ってどんな顔してるのか見るけど
通勤通学電車は、相変わらず死んだような顔ばっかりだったよ。
混んだ電車は乗るもんじゃないな

[167: 匿名さん]

>>163
メインテーマはスレ主が決めるもの。で、そのスレ主はといえば・・・

「買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。 」

一生住むってわざわざ書いてるのは、「いいかお前ら売るときの話はするなよ。絶対にするなよ。あー」
っていうスレ主からのメッセージ。

[168: 匿名さん]

http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20111007/286687/?P=7

この比較から見る限り、30年という期間におけるランニングコストは、
マンションも一戸建て住宅も同じくらいの水準になるのだと言わざるを得ない。

だってさ。

[169: 匿名さん]

↑あれ？マンションの修繕費にトイレバス水周りの交換って、入ってるの？
室内に関しては入ってないものだと思ってた。入ってないなら意図的に差を減らした比較では？

[170: 匿名さん]

>>169
もちろん修繕積立金に、専有部分の補修費などは入っていない。

その辺が入ってないからこそ、
マンションが390万円～750万円、戸建が800万円～850万円って試算結果なのに、
マンションの方が安い、ではなく、同じくらいってアバウトな結論になってる。

まあ、最初から300万引いて、

　390万～750万 VS　500万～550万

で比較すりゃいいじゃんとは思うが、その辺は数字に弱い馬・・
もとい、視聴者／読者をコントロールするメディア関係者の方便だろね。