クレーマっちくな住居者（オーナー）への対応について

[理事ビギナーさん]

　築十数年のマンションです。当初からの住居者（オーナー）で、いつも理事会の活動に注文を付けて来られる方がいらっしゃいます。
規約や法律等を勉強されて発言をされるので良い方に向かえばいいのですが、以下の様な言動で理事に１００％、そつなくマンション管理に関わる業務をするように求めてこられるため、歴代の理事会が困っています。
・できている事は評価しない
・できていないと感じる点は全否定した言い方で正論を言って来られる
・理事長には都度「何故できていない」という話をしてくる
・管理人を高圧的な口調で責める

　例えば、以下のような内容を求めてきます。
・過去に地下から水が湧き出る自体が発生し、理事会が交渉の結果、施行会社等が修繕工事を行い、
現在は発生しなくなりました。　この件に関して「完全に発生しなくなったとは言えない、交渉はどう進めているのか」としつこく言ってくる
・共益費を払えなくなった方が夜逃げされた場合、「その方を見つけて共益費を回収するための活動
をどう行おうとしているのか」という事を求めてくる

　そのため、本人に理事長になって貰った事がありますが、ご本人が指摘されるような内容は「会議を開いてお願いした」等の活動が１度あるぐらいで進展はありません。その際に理事になった方も、人の言う事に耳を貸さないため、一緒に理事はしたくないと
なっています。

　要は理事会メンバーも生活のための仕事を持ちながらの活動なので、大きな問題が無く、かつ７０点・８０点以上の活動をしていれば充分だと思う住民が殆どですが、１００点でないから何もできていないと言われるため問題になっていると考えています。

　皆さんのマンションではこういう方はいらっしゃいませんか。いらっしゃる場合、どのような対応を取られているのでしょうか。
　教えていただくと助かります。宜しくお願いします。

[48: 匿名さん]

43さん、45さん、47さん
＞結局、素人の理事長が管理会社のいいなりになっていては、組合員の利益を守ることはできないのだと
感じました。

同感です。
私の経験ですが、素人の理事長や理事が、管理会社のいいなり･･･というより、自分達の任期において事なかれ
主義、見てみぬふりでした。ちなみに管理会社の人も逃げてますよ。同じフロント担当者なのに、
「去年のことは知らない。覚えてない。」を繰り返し、期が代わることに違うことを堂々と言います。
酷い年は、理事会が管理員を接待していましたよ。


47さんの言うとおり、将来のスラム化はほぼ見えてきていますね。
しかし不思議なことに、管理員に接待までしていた理事長は定年前後の方で、今後の不動産購入は難しいのでは
ないかと思われるような人でした。スラム化して一番被害にあう人達だと思われるのに･･･。

[49: 匿名さん]

デベ系列の管理会社の中には、オーナーにデベ社員がいます

[50: 匿名さん]

オーナーにデベ社員がいると何か問題があるんですか？

その人が理事長になったらデベや管理会社に有利になるようにはからう…とか？

[51: 匿名さん]

もし、マンション管理組合の理事長がドラッガーの「マネジメント」を読んだら

どうなるだろうか

[52: 匿名さん]

　４８さん
不思議なことに、管理員に接待までしていたアホ理事長は定年前後の・・

その年齢は同期らがバタバタ倒れるので、そうなる前に行きがけの駄賃と言う考えを持ちやすいのですよ。

子や孫の機嫌取りに金が要る、恥なんかトウの昔に置き忘れていますからね。　やばいんだよなー

[53: 匿名]

>>51読んで見ます

[54: 契約済みさん]

>>53
いきなりそっちを読むと即投げ出すと思うのでこちらがお勧め

　　『もし、高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら』

有名な本なので図書館に行けば置いてあると思いますよ。

[55: 匿名さん]

総会の議長の身内が発言してたらまずくないですか？
いろんな意見がある方がいいと思いますが。
都合が悪い意見がでてきたら身内に発言権を与えてフォローしてもらったり
長い時間喋らせて時間切れさせたりやりたい放題になると思います。
誰に喋らせるかの決めるのは議長さんなんだからね。

[56: 匿名さん]

>>55
適法な参加資格、発言資格があれば身内でもまったくかまいません。
身内であろうがなかろうが、発言内容の是非を問題にするしかありません。
＞長い時間喋らせて時間切れさせたりやりたい放題
というようなことがあれば、議長に対し適切な進行を促すか、議長交代の動議をすればよいだけです。

[57: 匿名さん]

>>56
適法な参加資格、発言資格を持っていたのかが問題なんじゃないの？

[58: 匿名さん]

>>57
だったらその場で判断できる話。議長がそれをしなかったら、参加者が指摘するなり、議長交代動議をすればよい話です。

[59: ハチャメチャ爺さん]

何ら問題の無いマンションにお住まいの方が、この掲示板に興味を持つことは無いでしょうね。
つまり、この場は
（イ）問題をハッキリ捉えている人あるいは良性の管理会社。
（ロ）管理会社、理事長、理事会、に疑問を抱いている人。
（ハ）不審を持たれている管理会社とその仲間たち。
で構成されていると思います。　
（ハ）は論点をずらしたり、チャチを入れるからわかり易い。

[60: 匿名さん]

>>59
どう論点をずらしているのか説明してください。論点をずらされても反論すればいいだけのことですが。
両方ともできない貴方が何を言っているのですか。

[61: 匿名さん]

>議長がそれをしなかったら、参加者が指摘するなり、
それでクレーマー扱いするマンションみたいだが。
奥さんは反対に挙手したそうだが理事長もその議案に反対だったのかな？

[62: 匿名さん]

そこは気になるな。
子供会の補助金の話もよくわからん。管理組合から補助金出すのか？　　　　　

[63: 匿名さん]

総会の中で夫婦の意見が割れて奥さんが強かったら委任状は奥さんに行くのかな？総会後に夫婦喧嘩かな？

[64: 匿名さん]

>>61
議決権は夫婦共有名義の場合でもどちらかにしかない。議長は欠席者の議決権行使委任を全く受けていない場合を除き、奥さんが手を挙げるなどありえない。とマジレス。

[65: ハチャメチャ爺さん]

本日のレスは『悪質管理会社の情報』に入れさせて頂きました。　よろしくね！

[66: 匿名さん]

>>64
クレーマーというより暴走理事長ネタだろう。

[67: 匿名さん]

理事長と奥さんの意見が同じでも二重投票にはかわらんよ。
そのクレーマー（？）以外の人は指摘しなかったのかな？