同立地、同予算で、資産性が高いのは、マンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか？

[No.181 by 匿名さん 2014-10-18 20:39:14]

建物なんて、所詮消耗品。

[No.182 by 匿名さん 2014-10-18 20:50:24]

>>181
データによって反論したら？
その程度？

[No.183 by 匿名さん 2014-10-18 20:51:35]

>>180
そんなものは意味が無い。
177へ反論出来てない。

[No.184 by 匿名さん 2014-10-18 20:52:16]

>>181
カスみたいなレス。

[No.185 by 匿名さん 2014-10-18 20:58:50]

>>181
田舎の土地なんて（笑）

[No.186 by 匿名さん 2014-10-18 21:15:53]

>>181
88へ反論してみろ。
幼稚なことばかり言ってないでさ。
負けを認めてるに等しいぞ。

[No.187 by 匿名さん 2014-10-18 21:17:47]

このスレはマンションの圧勝で結論が出ています。

[No.188 by 匿名さん 2014-10-18 21:17:54]

スレの趣旨って、東京限定じゃないと思うんだけど。

地方都市だったら、政令指定都市でもマンションより戸建の土地の方が将来の価値はあると思います。

[No.189 by 匿名さん 2014-10-18 21:19:08]

>>188
88への反論して下さい。

[No.190 by 匿名さん 2014-10-18 21:19:54]

このスレはマンションの圧勝で結論が出ています。

[No.191 by 匿名さん 2014-10-18 21:20:50]

>>188
そりゃそうだ。その通り。
地方都市は、戸建てです。

[No.192 by 匿名さん 2014-10-18 21:22:33]

このスレはマンションの圧勝で結論が出ています。

[No.193 by 匿名さん 2014-10-18 21:32:55]

>188

地方都市を含んだ全国データでも
>88によると、マンション圧勝だというのが事実ですね。

むしろ、東京のほうがマンションには劣るものの、
戸建てもまだましなほう。

[No.194 by 匿名さん 2014-10-18 21:35:28]

>>188
そだね。

日本全国を対象として、
マンションVS戸建を比較するとマンションの資産価値が上ってのがデータで示されてるだけだから、
スレの主旨にない条件を勝手に加えて、地方限定で比較すれば戸建が優位に立つだろね。

裏を返すと、都心に近づけば近づくほど、戸建がマンションに惨敗してるってだけだけどね。

[No.195 by 匿名さん 2014-10-18 21:37:35]

だから、このスレはマンションの圧勝で結論が既に出ています。
88への客観的かつデータに基づいた反論がない限りは、負け惜しみとしか解釈出来ません。
＊＊＊の遠吠えです。

[No.196 by 匿名さん 2014-10-18 21:41:56]

資産価値が高いのは
都心はマンション。地方は戸建て。
これでＦＡ。

[No.197 by 匿名さん 2014-10-18 21:46:42]

スレ閉鎖ですね。

[No.198 by 匿名さん 2014-10-18 21:50:36]

東京集中「望まぬ」半数＝内閣府が初の調査

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141018-00000079-jij-pol

これからなんてどうなるかわからん。
すでに都内のマンションは供給過多だから、ゆくゆくは郊外の戸建てのように、資産価値暴落は確定路線。

[No.199 by 匿名さん 2014-10-18 21:58:42]

>>198
そんな負け惜しみは不要。
事実として判明してることでデータで反論しろ。
見苦しい。

[No.200 by 匿名さん 2014-10-18 22:06:12]

供給過多だから資産性にも疑問符がつくね。2008年と比較してはしゃぐのもいいが、大切なのは今後どうなるか。