同立地、同予算で、資産性が高いのは、マンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか？

[1461: 匿名さん]

うちは都心部の低層マンションだから土地持ち分も多い。
だから当然、固定資産税も大規模タワマンなどより高い。
でも、土地が付いているのは安心だし、低層だから建て替え時にも意見を集約しやすい。
地価の高い立地では自分の土地が持てるのは大事なこと。

[1462: 匿名さん]

>1461

そう、だから、もっと低く、2階建てに、
もっと意見を集約しやすく、自分だけに、
もっと土地の持ち分を多く、ってしたのが戸建てよ。

つまり戸建て最強。

[1463: 匿名さん]

＞つまり戸建て最強。

こいつバカか？　最強って小学生かよ。笑

[1464: 匿名さん]

でマンションの固定資産税は建物だけなの?
違うなら土地の比率どれぐらい。

[1465: 匿名さん]

>1462

戸建てでも容積率を消化出来るだけの土地の広さが有ればいいんじゃない？

容積率を消化できないぐらい狭いのは、自分で土地の価値を下げてるようなもんだけど。

[1466: 匿名さん]

都内でも環境のいい住宅地の容積率は、
せいぜい100%ほどでしょう。
マンションが建つような容積率の土地は、戸建てには向きません。

[1467: 匿名さん]

>戸建てでも容積率を消化出来るだけの土地の広さが有ればいいんじゃない？

？？？
ごめん、意味わかんない。
例えば、50坪の50/100の土地があったとして、
50坪、つまり165㎡の家を建てろってこと？？
60/200だったら、330㎡の家を？

[1468: 匿名さん]

>でマンションの固定資産税は建物だけなの?
>違うなら土地の比率どれぐらい。

マンションは戸建てに比べて建築費がかかるし、RCの償却期間は60年？
共有部も含む建物分を全戸で分担するから、高額な固定資産税が長期に掛かる。
マンションは課税評価額より市場価格のほうが低くなることがある。

逆に戸建ての土地は、路線価の1.3から1.5倍が市場価格。
建物と土地の評価方法が違うのか？

[1469: 匿名さん]

やっぱり土地の比率の多い戸建てだね。

[1470: 匿名さん]

そこらの庶民が買えるような戸建用に切り刻まれた狭い土地に大した資産性などあるわけがない。

[1471: 匿名さん]

庶民限定のお話はやめましょうね。

[1472: 匿名さん]

>1470

？？
戸建用に切り刻まれた土地は、戸建用に需要があるんだけど、
なにを言ってるのかな？
いざとなれば田んぼできない土地など無意味と思う農耕民かな？

[1473: 匿名さん]

23区内50坪の土地に120平米の家があるから、マンションはいらないな。

[1474: 匿名さん]

>>1473
駅まで歩いて20分以上だろ？w

[1475: 匿名]

どこから20分と思いましたか？

[1476: 匿名さん]

>>1472
資産性はないよ

[1477: 匿名さん]

あるよ

[1478: 匿名さん]

>そこらの庶民が買えるような戸建用に切り刻まれた狭い土地に大した資産性などあるわけがない。

一部庶民が買える23区内の50坪ほどの土地には資産性があるんだね。
マンションは建物の価値が減価していくのみ。

[1479: 匿名さん]

>駅まで歩いて20分以上だろ？w

残念。
ターミナル駅まで12分の2線3駅から徒歩7分の低層住専。環境いいよ。

[1480: 匿名さん]

>>1479
大爆笑。
そういうのをアフォと言う。