ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
注文住宅のオンライン相談
同立地、同予算で、資産性が高いのは、マンション?それとも一戸建て?
1041:
匿名さん
[2014-11-10 20:52:49]
庭の掃除や草むしり、出かける前の全扉鍵締めも趣味ならいいけど。
|
1042:
匿名さん
[2014-11-10 21:00:40]
趣味なら別にいいんじゃね。
趣味にどこまで管理費出すのってはなしだよ。 |
1043:
匿名さん
[2014-11-10 21:01:34]
専業主婦+未就学幼児には大変便利です。車。
無い人がよくすり寄ってきます。 ここの人みたいにタクシーかレンタカーを利用してほしいものです。 |
1044:
匿名さん
[2014-11-10 21:09:28]
23区内でも車を使う生活パターンに慣れると必需品。
距離の問題ではなく移動手段として、徒歩やチャリの感覚で車を使う。 東京の戸建て住宅街育ちだけど、子供の頃から地元の人は高齢者以外皆車を使ってる。 都市でも生活必需品だよ。 |
1045:
匿名さん
[2014-11-10 21:13:49]
生活スタイルによってそれぞれだね。専業主婦、未就学児童なら車乗る機会も多いし便利。
共働きなら車使う頻度は極めて少なくなるし、就学児がいるなら防犯としてはマンションの方が心強い。 |
1046:
匿名さん
[2014-11-10 21:13:50]
>>1041
趣味じゃなくても、出かける前は鍵は閉めた方がいいんじゃない? |
1047:
匿名さん
[2014-11-10 21:14:41]
リバースモーゲージではマンションは対象外で戸建てだけが対象。
マンションは借金の担保にならないということ? |
1048:
匿名さん
[2014-11-10 21:17:30]
使わないのに必需品とは。
便利でないとは言わないが、今でも週一回しか使ってないからなあ。 でも1043の気持ちもわかるなあ。自分で使うってことより乗せてってもらうってことがあるときに気を遣うのが嫌とも思うんだよな。ほんとそこだけの為に使わない車があるってのも。。。 |
1049:
匿名さん
[2014-11-10 21:21:25]
>>1044
23区内では車所有の世帯34%だよ。年々減少してるよ。 |
1050:
匿名さん
[2014-11-10 21:22:33]
共働きなら、車使うにしても土日だけだからもったいないかもね。うちの方は乗らなくても所有してる世帯も多い。ご近所さんが「3年で1000キロしか走ってない」って言ってた。飾りだね。
|
|
1051:
匿名さん
[2014-11-10 21:29:46]
>>1049
どこかでそんなスレ見たけど、言われてみれば、 下町の方は、確かに車の所有率が低い。江東区とか墨田区とか台東区とか、家も古くからあるから戸建てでも駐車場がない。 目黒世田谷杉並辺りは、確かに駐車場のない戸建てはほとんどない。23区も広いね。 それに世帯数って単身者も含んでるんじゃない? 子供のいる世帯で考えると比率も随分違うんじゃないかな。 |
1052:
匿名さん
[2014-11-10 21:31:43]
>>1038
結局、車持ってないとそんな無趣味な生活になるよね。 2、3ヶ月に一度しか家族で出かけないの?日帰りの行楽なんかは行かないのか?近所の芝生の公園なんか相当アスリート系親子でもないと1時間も遊べば子供も飽きるだろに。 |
1053:
匿名さん
[2014-11-10 22:06:32]
>>1051
城東地域の戸建の値段を見れば、なんで車を持ってないのか解るでしょ。 目黒、世田谷は城南。平均で言えば城東、城北、城西、城南では城南が一番土地が高い。平均所得もそれに準じてる。 城東は圧倒的に安い。平均所得も圧倒的に低い。目黒、世田谷の三分の一で戸建てが買える。 純粋に所得の差で城東地域は車所有率が低い。 |
1054:
匿名さん
[2014-11-10 22:41:15]
クルマを持つかどうかはともかく、クルマがないと不便を感じるような田舎に住みたくないよ。
基本徒歩圏内で不自由ない場所にしか住みたくない。 クルマがないと行楽すらままならないなんて郊外暮らしは嫌だ。 |
1055:
匿名さん
[2014-11-10 23:00:50]
>基本徒歩圏内で不自由ない場所にしか住みたくない。
その考え方が不自由に思えてならない。 世界が狭い。 |
1056:
匿名さん
[2014-11-10 23:05:23]
|
1057:
匿名さん
[2014-11-10 23:05:47]
車を所有しないでも十分行楽できるよ。毎週毎週日帰り旅行する訳じゃないだろ。家族で駅前のデパートやスーパー、映画館にも行くし、電車に10分ちょい乗れば動物園、水族館、室内の遊技場にも行ける。バーベキューや釣り、スキーに行くなら車を借りればいい。
「車の所有」は関係しない。 |
1058:
匿名さん
[2014-11-10 23:07:33]
その徒歩って半日か?
|
1059:
匿名さん
[2014-11-10 23:08:47]
なぜ?車で20分の戸建ではないんだから。
|
1060:
匿名さん
[2014-11-10 23:19:38]
区内では不要と考えてる人多い。
一般的には徒歩、自転車、公共交通機関で十分なんでしょ。 乗用車市場動向調査(2012年3月) 一般社団法人 日本自動車工業会 (乗用車世帯保有率の動向(地域別)) 23区 34.8% (乗用車の利便性、必要性) 23区 車がなくて不便 3% 車がなくて不便ではない 97% 必要が高い 32% 必要性が低い 68% (非保有世帯の潜在的保有意欲) ※経済的な問題や免許有無などのすべての制約条件が一切ない場合と仮定しての質問 23区 保有したい 42% 保有したくない 46% どちらでもない 12% (車所有者の使用頻度) 主運転者の利用頻度(週の利用頻度:回) 0~1→9% 2~3→19% 4~5→17% 6→14% 7→41% |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報