購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART76】
851:
匿名さん
[2014-11-13 21:17:22]
|
||
852:
マンションママ
[2014-11-13 21:25:28]
6000万円もするならマンションでも一戸建でもかなりすごいって思うのは、地方の
郊外に住んでるから? 関東はやっぱり別世界ですね。 |
||
853:
匿名さん
[2014-11-13 21:36:50]
マンションの中古価格が上がっててもさ、結局は資産価値はないんだよね。
|
||
854:
匿名さん
[2014-11-13 22:09:50]
|
||
855:
匿名さん
[2014-11-13 22:10:06]
購入するなら戸建てでしょ。
余所スレで答えが出てるけど、マンションは金食うし資産価値ないし狭い。 |
||
856:
匿名さん
[2014-11-13 22:13:50]
>854
その答えも出てるけど、マンションは資産価値が高いんじゃなくて あくまで今は市場価値があるだけ。 現時点ですでに都心回帰が起こっている為、埋立地でも良しとする一定の需要はあるけど 結局金融が資産価値として見ているのは土地だけ。 |
||
857:
匿名さん
[2014-11-13 22:18:57]
現実なら戸建てよりマンションだな。お金持ち、ギリギリなら戸建てで異論はない。
|
||
858:
匿名さん
[2014-11-13 22:19:42]
古くなって取り壊したら何も残らないマンションに資産価値なんてないよ。
|
||
859:
匿名さん
[2014-11-13 22:21:06]
古くなっても建て替えすら容易ではないしね。
|
||
860:
匿名さん
[2014-11-13 22:22:43]
>>856
元々の東京出身者なら購入しないような土地。親に反対される立地のマンションこそが値あがった。由来も知らずに。バブル崩壊を知ってたら、今は買い時だとは思えんけど。 |
||
|
||
861:
匿名さん
[2014-11-13 22:27:48]
>858
それも結論でてるけど、戸建てしか立てられないような小さな土地に価値はないのよ。 だから、土地は変わらないのに古くなると一戸建ては成約率が落ちてくるの。 たとえ所有割合が小さくても、マンションを立てられるような広さを持った土地のほうがはるかに価値がある。 |
||
862:
匿名さん
[2014-11-13 22:30:12]
>>861
マンションの土地自体が価値あっても、所有分は一体何%よ? |
||
863:
匿名さん
[2014-11-13 22:30:56]
|
||
864:
匿名さん
[2014-11-13 22:32:32]
|
||
865:
匿名さん
[2014-11-13 22:32:45]
|
||
866:
匿名さん
[2014-11-13 22:34:59]
マンションに住んでると土地を所有してても担保にできない。 |
||
867:
匿名さん
[2014-11-13 22:36:37]
区分所有権ってのは、なんだかんだ建物の一部屋を買って住んでるだけってこと。
|
||
868:
匿名さん
[2014-11-13 22:43:29]
「区分」所有権だからね。
そりゃあどうやっても所有権には勝てんよ。 |
||
869:
匿名さん
[2014-11-13 23:01:21]
マンションは建物あってこその価値だけ。戸建ては古くなると一時的に成約率は低くなるけど、更に古くなると解体込みで更地として価値が残る。土地としての価値は残る。少なくとも東京に関しては土地の所有は大事。
30坪以上が資産性は高い。広過ぎても購入できるお金持ち少ないから売却が難しくなる。値下げすればすぐ売れるけどね。 子供がいなくて遺す必要がないなら、狭くても、自分の生きてる間だけの建物と利便性を重視してマンションという選択は充分あり。 |
||
870:
匿名さん
[2014-11-13 23:24:35]
マンションだけど、個人的には戸建ての方が資産性はあると思う。でも自分は子どもに友達が出来やすいこと、緑や公園が多いことから郊外の駅近マンションを選んだ。
都心に近い徒歩15分の戸建てととても迷ったけど、住宅ばかりで道が狭く、公園も小さいものだけ。子育て環境としてどうかなと思った。 資産価値は諦めてマンションにした。あるにこしたことないけど、資産価値だけが子どものためとは言えない。個人的にはどちらかと言えば環境作りが大事。自分の親は戸建てだけど、遺産には何も期待してないし。 |
||
871:
匿名さん
[2014-11-13 23:35:53]
>>866
マンションさんの土地って、どこが自分の土地か決まってるの? |
||
872:
匿名さん
[2014-11-13 23:44:17]
マンションも土地としての価値は残るよ。
しかも、戸建てよりもはるかに坪単価が高いから、持ち分は少なくても十分に釣り合う。 >866 土地を担保に出来るよ? 戸建てだって、上モノだけ担保にしちゃったら土地の価値はほぼゼロになるんだし・・・ |
||
873:
匿名さん
[2014-11-13 23:55:00]
>>870
私は戸建てだけど、資産価値云々じゃなくて、この家も場所も気に入って住んでます。戸建てでもマンションでもそれが一番大事ですよね。 気に入ったマンションがあればマンションに住んだと思いますり お互い気に入った物件に住めてる事が幸せですよね。 |
||
874:
匿名さん
[2014-11-13 23:55:30]
マンション派だけど、資産性なんて戸建てに決まってるじゃん(笑)
そんなこと考えるなら戸建て買ってるよ。 マンション派は30年後の資産価値なんてどうでも良いのよ。 そんなことより戸建てに無い共用施設で便利で快適に過ごし、近隣住民と楽しく過ごす、今を楽しく暮らしたいのがマンション派なのよ。 戸建てにいた時より近くに気の合う仲間を作りやすい。 |
||
875:
購入検討中さん
[2014-11-14 00:10:16]
マンションは性犯罪の宝庫。
子供を犠牲に通勤時間を短縮する人間って、、、 やはり、家族あっての人生ですね。 |
||
876:
匿名さん
[2014-11-14 00:16:11]
|
||
877:
匿名さん
[2014-11-14 00:30:33]
|
||
878:
匿名さん
[2014-11-14 00:37:52]
共働きだと小道が多くて丸見えの戸建てはまじで怖いわ。
|
||
879:
匿名さん
[2014-11-14 00:47:42]
|
||
880:
匿名さん
[2014-11-14 01:16:49]
>戸建てだって、上モノだけ担保にしちゃったら土地の価値はほぼゼロになるんだし・・・
戸建てこそ立地が重要。 23区内の一低住地域で駅徒歩10分以内なら担保価値は高い。 リバースモーゲージではマンションは対象外。 長期的には担保価値はないんだよ。 戸建ての価値は敷地。 |
||
881:
匿名さん
[2014-11-14 03:19:18]
マンションは40~50年で全てを失う。
これは言い過ぎかもしれんが、だいたいそんなもん。 |
||
882:
匿名さん
[2014-11-14 05:51:39]
>データを読めないひとだね。
>犯罪が多いのは賃貸の安アパートとか安マンション。 性犯罪は、多くの人が住む安マンション=中高層集合住宅。 安アパートは中高層住宅ではないだろ。 |
||
883:
匿名さん
[2014-11-14 09:04:28]
|
||
884:
匿名さん
[2014-11-14 09:09:23]
|
||
885:
匿名さん
[2014-11-14 10:08:42]
所得がちがうとこうも話が噛み合わないかってかんじ
マンションさん逃げちゃったもんね |
||
886:
匿名さん
[2014-11-14 10:19:25]
>>883
不便?付き合い薄い?時間を失う? 全く感じた事ないよ。どこに住んでたって小さい子供がいれば仲良くなるよ。児童館公園幼稚園学校。 自分の趣味や習い事も。 元々東京だから学生時代の友達も多いし、マンションの付き合いしかないの? |
||
887:
匿名さん
[2014-11-14 10:23:20]
マンションじゃないと友達出来ないコミュ障はマンションでいいんじゃないの?
|
||
888:
匿名さん
[2014-11-14 10:24:43]
9年前の都心マンションは大正解
リーマン直後でも30%ぐらい含み益あった 今の近所の新築は坪600,700のアンタッチャブルな世界 今年中にもう一戸買って今のは賃貸に回す予定 戸建は実家の相続で十分だな |
||
889:
匿名さん
[2014-11-14 12:25:39]
あ~あ、賃貸なんて最終的には赤字になるのに。
|
||
890:
匿名さん
[2014-11-14 13:05:30]
|
||
891:
匿名さん
[2014-11-14 15:19:22]
マンションボロ負け。
|
||
892:
匿名さん
[2014-11-14 15:30:37]
マンションって、すでに供給過多って言われてるよね?
|
||
893:
匿名さん
[2014-11-14 15:53:38]
空家増加中の戸建ての方がヤバいでしょ。
|
||
894:
匿名さん
[2014-11-14 16:22:14]
円安に向かっているのでマンションの販売価格はまだまだ上昇中。
どこぞのウマシカが資産価値が上がると勘違いするんだろうね。 |
||
895:
匿名さん
[2014-11-14 16:22:29]
どう考えてもマンションの方が空き家多いよね。
|
||
896:
匿名さん
[2014-11-14 16:38:04]
|
||
897:
匿名さん
[2014-11-14 16:55:14]
戸建てに空き家が増えるなら、ゆくゆくはマンションの需要がなくなるってことでもある。
|
||
898:
匿名さん
[2014-11-14 17:09:05]
現状マンション需要の方が高い。戸建てなんて狭小の土地しかないじゃんw
|
||
899:
匿名さん
[2014-11-14 17:38:16]
空家多いなら安く借りたいなー。
|
||
900:
匿名さん
[2014-11-14 17:53:32]
全体の価格が下がるよ。それが少子化。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>826の正しい見方は、
マンションは新築も、中古も値段が上がってる。
一戸建ては中古も、新築すらも値段が下がってるってこと。
ここ7~8年の資産価値はマンションの圧勝が結論。