住宅性能評価書について教えてください

[匿名さん]

今検討しているマンションの「建物の耐震力」の等級３段階の１なんですが、これってやばいんでしょうか？等級３の耐震力極上のマンションも結構あるんですか？

[62: 54]

>耐震、耐火、耐久性の仕様が、法律違反しているんじゃないかって勘ぐられますよ？
>「天下りの温床」とか、「信頼がない」などというのは意見としてレベルが低過ぎ。

見抜けないシステムだから意味無いんだよ。
あんたこそレベル低すぎ。
まんまとだまされ金だけ取られる哀れな人。

[63: 燃料投下]

住宅性能評価を取らない理由なんて、１つしかないと思う。

「金がかかるし、面倒だから。」

これ以外の理由なんてないだろう。せっかく
（うまく使えば）第三者がそれなりに客観的に判断してくれ、
それを購入者にもアピールできるチャンスなのに。

となると、そういう態度でモノを作っているようなデベから
買って、しかも安いからといってありがたがっている方が
哀れでは？

[64: 匿名さん]

>>63さんにほぼ同意。

まあ、中国産の野菜を安いからって言ってありがたがる>>54のような価値観の人は性能評価は必要ないんだろうｗ

[65: 54]

>64
>中国産の野菜を安いからって言ってありがたがる>>54のような価値観の人は性能評価は必要ないんだろう
米国産牛に和牛と表示されているのを「やっぱ和牛はおいしいね。」って言ってるような64にはいい制度でしょう。
単に価格の高い安いを言ってるのではないのにね。哀れな人たちだ。

[66: 匿名さん]

>>54＝65
屁理屈好きですか？ｗ
偽装と安物比較ってどうみても比較対象じゃないだろ？
論理に無理があるぞ。
日本語教育受けてきたのか？

[67: 匿名さん]

結局、無い方が良い理由は「無い」んだよね
あっても無意味という意見ばかりだね

神棚も仏壇も、おみくじも、初詣も、クリスマスも、節分も
あっても無意味だけど存在してるでしょ
恵方巻食べた人もいるでしょ

保証書もらった商品は、不良品でない証明書ではないけれど
ノンクレームノーリターンと言われて買うよりも安心できるでしょ

無意味な言い争はやめましょう
欲しい人には有用な物だし、いらない人は気にしなければいい
それが結論でしょ

[68: 匿名さん]

ちょっと話がそれてきた気が。。
ＹＥＳ　or ＮＯで答えません？
理由付きで。
その方が有意義なスレになると思います。
「欲しい人には何故有用な物なのか？」、「いらない人は何故気にしないのか？」
それを話し合うのがこの場でしょ？
「それが結論でしょ」と言われてしまったら、このスレ自体の存在を否定してる事になる気がしますが・・・。

[69: 匿名さん]

一人で勝手に仕切るなよ
何で意見を述べてはいけないいんだ？
必ずしも白黒ではなくグレーな領域もあるだろう

そもそも好きだろうが嫌いだろうが評価制度は存在していて
システムとして稼動しているんだよ

評価書もらえなかった人が、やっかみ半分で不要論語るのは自由だけど
もらった人だって、自分なりに色々と調べ考えて購入しているのだから
どちらが正しいか、いるか要らないかなんて事こそ無意味な論議だろう

[70: 匿名さん]

↑だったら、eマンションの存在自体必要ないですね。
議論する必要がないんだったら。
正しいか正しくないか、必要なのか不必要なのか、などなど。
みなさん、自分なりに調べてはいるけど、他の人の意見も知りたいから
このスレは存在するんだと思いますよ。

[71: ↑]

だから　YES　OR　NO　に限定するなと言う事！

[72: 匿名さん]

そもそもスレ主さんは教えてくださいってスレ立てしたんだよね
他人が仕切りたいなら、バトル板で自分でスレ立てしてらどうだね

[73: 匿名さん]

では、ＹＥＳ　ＮＯ　どちらでもない
というのは？

[74: 匿名さん]

YES＆NO　健康診断は必要かというくらい意味ない論議だね
いる派　健康不安が解消されるから、いる
いらない派　必ずしも病気が発見されるわけではないから、いらない

このかみ合わない論議を延々と続けてもしょうがないでしょ

[75: 匿名さん]

あった方がいい。でもなくても問題ない。
この先住宅性能評価が、世間でどう評価されるかが決まるまでは何とも言えないんじゃないかな。

[76: 匿名さん]

「様々な批判の通り、IT資格があったからといって、個人の実際の力量が保証されるものではない、
しかし真のプロフェッショナルであるならば、自分のスキルを他者に判り易く説明するための
「たしなみ」として、やはり資格を取るべきだ。」

某IT系雑誌にこういう主旨の記事が載っていたが、
住宅性能評価も同じようなものなんじゃないの？