金食い虫はマンションor一戸建て part8

[匿名さん]

買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。

[861: 匿名]

マンションのインターフォンには「非常」ボタンも付いてるけど？

[862: 匿名さん]

>>852
だから、どこに
「高級マンション数百軒まとめて被害にあった」って記事あるん？

嘘つきの言うことなんか誰も信じてくれないよー。

長々屁理屈こねたって、管理人でも人の目が少しでもある以上誰もいない何もない戸建てよりセキュリティが劣るということなんてありえない。管理人室にカメラ映像流れてるしマンション敷地内でウロウロしてる人がいたり、知らない人が入ってくれば声かけるのも管理人の仕事。訪問販売とかも追い払ってくれるよ。
空き巣被害のほとんどは日中。留守の多い朝から夕方までの時間管理人がいてくれるだけでも何もないよりはマシ。

戸建てより全然マシ。

[863: 匿名さん]

>>858
マンションがセキュリティを強化するのは、見知らぬ人が内部をうろうろしても不審者と特定できない建物だからですよ。
戸建は敷地内を家族以外がうろついたら即通報できますが、共同住宅ではすべての関係者を把握できません。
セキュリティが高いと不審者が内部にいないので安心できますよね。
というわけで戸建てにはセキュリティはそんなに必要ないです。

[864: 匿名さん]

>>863
失笑。
穴だらけの理屈だな。

[865: 匿名さん]

泥棒や火災で勝てないから性犯罪出してきたな(笑)

性犯罪は単身用の賃貸マンションが多いんだよ。何号室にどんな家族構成が住んでいるかわからないファミリーマンションにセキュリティ突破して忍びこんでも目的はたせないリスク高いわ。

[866: 匿名]

「通報」にしても、警備会社と契約されているからボタンひとつでできるマンションと、110番に電話していちいち説明が必要な戸建では差がありますね。緊急時は特に。

[867: 匿名さん]

>>859

若い独身女性の一人住まいにペンシル戸建が今大人気！

って時代がきたら戸建の性犯罪率が跳ね上がるから心配すんな。

[868: 匿名さん]

家計簿をつけてみると、金食い虫はマンションってのがよく分かります。具体的な金の流れが分かります。管理費、修繕費、駐車場などが余計にかかる。さらに固定資産税のダメージはでかい。

[869: 匿名さん]

>>868
あんたのショボ戸建は何も手入れしないし荒れ放題だから金が掛からないんだろ。

[870: 匿名さん]

>>868
この手のレスは自分で自分をウマシカと言っているに等しい。
思慮の欠片も無い。
マンションは管理費や修繕費を毎月払うのは当然。
それだけで金喰い虫と断定するのは具の骨頂。
何も考えずにショボ戸建てを買った証拠。
まともな戸建てならそれなりの維持費は掛かる。
道路に玄関が面したショボ戸建てなんだろ？

何度も言ってるが、庶民が住居に掛けられる費用は決まっている。
マンションだろうが戸建だろうが大差は無い。

[871: 匿名さん]

防犯性は戸建の圧勝。
マンションオートロック内は人目はほぼゼロ。あっても、「こんにちは」だけでやり過ごせる。そのオートロックはチラシ一枚で簡単に開く。
ここのマンション住民はマンション内で初めて見る顔の人が居たら即管理人に報告するの？怪しい行動の基準は何？
実際には、オートロックの中に入れば人目は無くなったも同然。施錠していないアホ住民の部屋に普通に入れる。
都心の高級マンションですらこの有様。
戸建だと、敷地内に入って人目があれば即通報だし、侵入者もそう認識している。
屋内に侵入するには屋外で設備を破壊するのだから、音や人目など侵入者のもっとも嫌う条件の中行う事になる。
実際にそれだけで防犯性はオートロック、防犯カメラ、管理人のみのマンションより十分上。

戸建がそれで安全十分かどうかはその人の判断だが、マンションは戸建よりも危険な住居である現実から目を背けるべきではない。
そして、戸建てならば防犯の為に抜本的な対策が自分の判断で容易にできるが、マンションでは住民の合意が必要。抜本的な対策（24時間有人警備の導入やオートロックに見直しなど）で管理費を上げてまでそれを望むかを考えれば合意を得て改善はほぼ不可能。

[872: 匿名さん]

>>871
じゃあ窃盗侵入が戸建はマンションの４倍って事実はどう説明するんだ？
ゴタクはいいから説明しろよ。

[873: 匿名さん]

>>870
マンションのスケールメリットってどの程度か知ってますか？
もともと巨大な建物、戸建てにはない高額な巨大設備、植木や生垣などメンテナンス費用は木造よりもはるかに高額です。
スケールメリットでようやく戸建ての倍まではいかないって程度になるだけです。
そもそも個人が負担するの修繕費も戸建よりはるかに高額です。

[874: 匿名さん]

>>871
あんたの家は何のセキュリティも無いんだろ？
そんな奴はいくら吠えても意味なし。

[875: 匿名さん]

>>873
お前、文書理解出来ないのか？
誰がスケールメリットの話しをした？
そんなんだから、ショボ戸を買うんだよ。

[876: 匿名さん]

>>873
じゃあ数字で示してみろよ。

[877: 匿名さん]

マンションの防犯性は、まるで駄目だね。分かりきってんのにね。

[878: 匿名さん]

>>877
戸建の防犯性はダメどころか、存在しない。

[879: 匿名さん]

どう逆立ちしても
戸建て>>マンション
何を言ってもマンションは賃貸の延長。

[880: 匿名さん]

マンションの致命的な欠点は、セキュリティーの脆弱性が判明しても迅速に対応できない事。
それどころか管理費の値上げを嫌って共同所有者同士の合意ができなければ、永遠に改善できない。

オートロック、防犯カメラ、管理人　だけのセキュリティーは戸建に遠く及ばない。