火山の近くで原発を稼動！？

[匿名さん]

御嶽山もまさかの噴火。
火山の近くに原発を稼動させるなんて
愚の骨頂だよね。

[81: 匿名さん]

>>80

お前、それが『火山の近くで原発を稼働！？』と何の関係があるのか？

[82: 匿名さん]

>79
＞>>77
＞どこに何がまともでないか、列挙してみよ。
＞ネガはこれだから、その程度しか反論できない。

お前、まともな文章に直してみてはどうかな？

[83: 匿名さん]

子供の喧嘩になってくだらん。
このスレもこれまでか。

[84: 匿名さん]

>76
何を苛立ってるんですか？
みっともないですよ。
興奮しているからか、まともな文章になっていないので、何を書いているのか分かりません。

[85: 匿名さん]

>>79

京都付近には以下のPDFの様に三方断層帯があるから。

http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/taishin_godo_WG2/taishi...

情報を提供できずに難癖しかつけない下らない相手には疲れますね。

[86: 匿名さん]

>>79じゃなく >>78です。

[87: 入居泥棒さん]

▼日本列島で火山活動が活発化、「突然にどこかで噴火の可能性」

２０１４年の日本列島は各地で火山活動が活発化した。
１２月２７日は戦後最悪の火山災害となった御嶽山（長野、岐阜）の噴火から３カ月。
吾妻山（福島）も噴火警戒レベルが上がり、
専門家は「今後も、どこかで大きな噴火が起きる可能性はある」と指摘。

　気象庁は１２月、吾妻山と十勝岳（北海道）で５段階ある警戒レベルを１（平常）
から２（火口周辺規制）へ引き上げた。
火山性地震の増加などから「小規模噴火の恐れがある」と判断した。

　９月に噴火した御嶽山は警戒レベルを１から３（入山規制）に。
草津白根山（群馬、長野）は６月、阿蘇山（熊本）は８月に２へ上げた。
　（東京新聞　配信）
　ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014122601001838.html

[88: 匿名さん [男性]]

>>75
＞日本に火山が噴火した場合、影響を受けない場所なんてあるのでしょうか？

離島なら影響受けないところもあるだろう。　佐渡島はどう？

[89: 匿名さん]

鹿児島の川内原発はどうなの？
桜島が大噴火したら、錦江湾が埋まる。津波に備えよと…。
川内原発は東シナ海に面しているから、テポドンの標的になることの方が、恐ろしいけど、地震による被害はないの？

[90: 匿名さん]

そもそも桜島の前身は姶良カルデラでしたから。

http://www.sakurajima.gr.jp/sakurajima/001323.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%B6%E8%89%AF%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%8...

地球上でとんでもないクラスのスーパーボルケーノでしたから。

下らない難癖はスルーしましょう。

[91: 匿名さん]

原発との関連は？

[92: 匿名さん]

>>91

あまり知られていないと言うか、東北地方太平洋沖地震時に東海第二原発は全電源喪失の一歩手前でかろうじて救われているのが、以下のPDFで見て取れます。

http://www.japc.co.jp/tohoku/tokai/pdf/setsumeikai_siryou.pdf

火山噴火による降灰の影響と言うと屋外にある特高受電施設が損傷する可能性があるのではないか？　と。
外部電源供給も断たれ、非常用ディーゼル発電機も極度の降灰で吸気フィルターが詰まったり、エンジン不調になれば福島第一の様な全電源喪失になりうる可能性があるなじゃないか？と。

[93: 匿名さん]

私は、日本のような火山ばかりの島国に、原発は自殺行為だと思っています。
あなたは、日本に原発があるのは危険だと言う考えでしょうか？

[94: 匿名さん]

チェルノブイリで大きな放射姓物質の大きな被害を受けたウクライナや
ベラルーシ、それに近いロシアの科学者たちが異口同音に心配するのは、
日本列島が地震や台風、火山などの被害があまりにも受けやすい地域
だということだ。

彼らは、『日本人は、こんな地域で原発を設置していて安全を信じている
のだろうか？　とても信じられない。』と、呆れ顔で話している。

地震も火山も台風の被害もないロシアの大地の人にとっては、日本列島は
全部ヤバイと考えている。

[95: 匿名さん]

日本人はキチガイだ、と批判したのはドイツのジャーナリストだ。

ドイツは福島の原発事故に最も深刻な反応を示した。　彼らはフクイチ原発の
日本政府の処置を非常に批判している。
彼らはあの時の事故現場を刻銘に記録して、映像も保管している。
彼らは今の日本人の原発不感症にも批判的だ。

日本人は先進国なのに、何故、こんなに鈍感なのか、という点が理解できないで
いた。

[96: 匿名さん]

>>90
リンクの内容にちょっと訂正を！
鹿児島湾ではなく、錦江湾です。

[97: 匿名さん]

>>93

誰に聞いているのか？
USGSとは何か知らない？

[98: 匿名さん]

＞＞95
俺もそう思う。
どうかしてるよ。
自民党の原発利権がなくならない限り、いつか不幸な事故が起こり、日本は滅ぶ。

[99: 匿名さん]

もし、安倍が憲法改正をし、集団的自衛権を行使すれば戦争が起こり、敵国は世界の誰もが知ってる日本の原子力発電所を攻撃し、５０基以上もある内の要所となる、たった数か所を破壊出来れば、日本は終わりとなるのと同じで、火山の噴火などで数か所の原子力発電所が事故を起こせば、残った産業や土地に避難した人達の働く所や住む場所を考えると、日本では暮らせなくなるでしょう。
今すぐ原発を廃炉にし、日本を守らなければ、何年も前から津波で取り返しの無い事故が起こると指摘されていたのに無視し続け、福島原発事故が起こる８日前には東電が、津波なんて来ないからと、津波の危機をぼやかし重要ではないようにして欲しいとの事を要望していた直後に指摘された通りの事が起こったのです。
火山についても、起こる確率が少ないからと言う説得力も確証もない理由で、もし起これば福島原発事故同様、今の人類にはどうする事も出来ない悲惨な状態になる事を第一に考え、何が起こっても事故は起こらないと言う完璧な対策が出来ないのであれば、稼働させないだけでなく、廃炉にすべきです。

[100: 匿名さん]

火山噴火は、後付でなら予兆があったと言えるが、今の時点で、確実に予期する事はできないから、噴火すれば事故が起こる可能性のある原発は全て廃炉にすべきです。

[101: 匿名さん]

で、高温岩体発電、潮力発電、波力発電の代替エネルギー開発を急いで欲しい。

http://criepi.denken.or.jp/research/review/No49/

危険なウランやプルトニゥムを扱う必要が無いから。
使用済み核燃料の始末も、とんでもない半減期があるから余計困る。

[102: 匿名さん]

日本のような火山国に、原発は危険ですね。

[103: 匿名さん]

>>日本のような火山国に、原発は危険ですね。

それを終戦後に一番知っていたのは、日本の地震・火山学者、地質学者、気象庁よりもUSGS、つまり米地質調査所の筈。
米軍基地を設置する際にも地質調査や日本の火山や地震の特性を調査していたはず。

最近の事例では、東北地方太平洋沖地震時M9.0と発表したのは気象庁よりも真っ先にUSGSだっただろう。
気象庁はM8.0以下クラスと甘い数値を発表していた。その後、M9.0に修正したのは周知の通り。

我が国が最初に原発を稼働したのは、大阪日本万国博覧会のあたりだった。
日本館を見ていればリニアモーターカーの模型が展示されていたが、当時夢のエネルギーと言われた原子力発電があってのマグレブだった。

現状、リニア東海エクスプレスは現行の新幹線よりも2倍前後の電力を喰う。
東北地方太平洋沖地震以前は、原発あってのリニアだったのは間違いなかったのでは無いか？

皮肉な事に超電導推進の技術は、原子力空母の蒸気カタパルトから電磁カタパルトに応用されようとしている。
リニア技術が軍事技術に転用されるのを恐れているのはレールガンなどもあるからだろう。
素人ながら核融合の技術がまだまだ目途が立たない現状、合衆国は原子力発電をまだまだ使うのでは無いのか？

[104: 匿名さん]

こちらの考えでは、原子力開発を止めろ！　とは言わない。
大気圏外の宇宙船でやっていろ！　と言いたい。

[105: 匿名さん]

アメリカ大陸にはフランスのように、火山などの危険がなく、地震での津波を考えなくてもいい内陸の川沿いで人が済まないと言う原発を建てられる立地があるので、人類には手におえない原発を建てて事故が起こっても、日本のような大事には至らないですからね。
遠い将来、人類が原子力を安全に利用できるようになる日が来るための実験の場として、日本を使うのは止めるべきです。

[106: 匿名さん]

リニアモーターカーを口実に、原発を稼働させるのなら、世界中から「世界一愚かな国」の烙印を押されるでしょう。

[107: 匿名さん]

>>105

原子力開発に放射性物質を使う限り安全なんて無い。そもそも、プルトニウムは地球上には存在しなかった凶悪物質。
大気圏外には生命に有害な宇宙線が飛びかっている。ガンマ線とか。
だから、核融合技術が実用化しない限り、原子力エンジンとか電気推進式エンジンのエネルギー源として宇宙開発でやれ！ってもの。
現に探査機などで原子力電池を積んでいるだろ。

>>106

リニア以前に戦後、商業用原発を売りつけたのは合衆国だろ。
万博当時、夢のエネルギーとして日本国民は騙されたはず。

[108: 匿名さん]

色んな理由がありますが、原子力発電所とは日本には適さないもので、稼働させるなんて論外で、ただちに廃炉にすべきものです。

[109: 匿名さん]

将来、日本を滅ぼした原発を許可した人物が、歴史の教科書に載ることでしょう。
色んな学者などから、火山大国の日本に、危険極まりない原発を建設することは自殺行為だと言われた事などを、どのように隠ぺいしたかなど、詳しく載ることでしょう。

[110: 匿名さん]

日本での原発は、どんなものかと考えてみました。

原発を日本に作るため、本当のことの中から、都合の良いことだけを言い、都合の悪いことは隠ぺいしてしまったが、これまでに、隠ぺいされていた都合の悪いことが徐々にぼろを出し、ついに人類史上最悪の福島原発事故まで起こしてしまい、日本を経済的にも落とし込む原因を作りました。

悪魔に魂を売るのと同じで、原発に将来を売渡し今だけの普通の生活を得たと言う、馬鹿な選択をしてしまい、今更まともに働く気にもならない無気力な原発依存者を作ってしまいました。

これから何十年もの間、福島原発を廃炉にする研究を続けながら、どうすれば廃炉に出来るのかを模索していく現実。
しかも、本当に何十年で終わるのかどうかも分からない、将来が不明なのです。

また、他の原発が、これから起こる大地震や津波などで福島原発同様の事故を起こす可能性もあるし、戦争やテロにより、原発が狙われ福島原発事故同等の被害が出るかも知れない。

原発の冷却装置を壊すだけで、メルトダウンが起きて人が近付く事さえできなくなり、福島原発事故のように多くの人が避難することとなるので、数か所の原発が狙われ、メルトダウンを起こせば、日本は終わりです。

もしかすると既にテロリストが日本政府に対し、原発を狙ったテロをやめて欲しいなら金を出せと脅迫しているかも知れません。
だから、安倍は憲法改正し集団的自衛権を通そうと必死なのではないでしょうか？

そうであれば、そのことを国民に知らせるべきである。

今の原発は、日本を破滅にするだけの時限爆弾と同じです。

[111: 匿名さん]

>>110

何度も言うが、敗戦国ニッポンを動かしてきた巨大な存在は何なんだ？

じゅあ、日本の首相と合衆国大統領を握手したとする。
その大統領の背後に見えない恐るべき存在があるのか、無いのか？

NSA、CIA、など日本には考えもよらない何でもありの国に対し本気で怒らせるとどうなるか？　わかっていたるんだろうな。
それが、今北のおぼっちゃん(SPEK例の映画の問題騒動が収まったか、と言うとお坊ちゃんは援助を受けながら小型機を操縦したポーズをとったとか)、イスラム国などの脅威に対して色々動いているだろう。
自民党がどうのこうの問題じゃ無い。それを陰で操作している裏の存在があるのがわかっているの？

原子力エネルギーは原爆の副産物ってのをわかっているの？
あのアィンシュタイン博士が、一つの過ちだった事を認めているようだし。

[112: 匿名さん]

>>色んな学者などから、火山大国の日本に、危険極まりない原発を建設することは自殺行為だと言われた事などを、どのように隠ぺいしたかなど、詳しく載ることでしょう

あのさぁ、そういう自殺行為だと最も早くにわかっていたのは、日本の学者ではなくUSGSなんだよ。

以下の米地質調査所

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%9...

戦後原子力発電の技術力を日本が持っていかね？
殆ど高度なノウハウも無かった状態だろう。

[113: 匿名さん]

桜島の山体膨張があるとか、ウエーザーニュースで言っていた。
前回以上の噴火あるとかで要注意とか。
やっぱり火山活動は311後、日増しに高まっている。

[114: 匿名さん]

活断層を探す調査も３.１１があって、ようやく始まり出したようですが、まだ積極的とはいかないのは、原発関係者からの反対があるからでしょう。

[115: 匿名さん]

>>114

>>原発関係者からの反対があるからでしょう。

何でこんな話が出てくるのか？
原発関係者と言うより電力会社だろ。

原発関係者と土木学会は太いパイプで繋がってるはずだ。
で、なければ原子炉容器を収納するコンクリート構造物の技術力をどうやって進める。
>>活断層を探す調査も３.１１があって、ようやく始まり出したようですが

これもアホやな。
中越沖地震時の柏崎刈羽原発被災を忘れたのか？
あの時は、柏崎刈羽原発の地下に未知の活断層が言われたんだろ。

あんた、青函隧道において断層破砕帯を貫いているのを知ってる？

[116: 匿名さん]

【 ご本人様からの依頼により削除しました 。管理担当 】

[117: 匿名さん]

ここに投稿している人物で、そもそも原子力とは何ぞや？を理解していない者がいる。

膨大なエネルギーを取り出せることがわかっていないようで。
原子力発電は原爆の副産物を理解しているのか？
核分裂に伴う放射能は、生命には危険だが。

大気圏外では、γ線とかいろいろある。
オーロラの原理も知らないのか？

[118: 匿名さん]

＞＞オーロラの原理も知らないのか？
元旦からずっと質問ばかりで、意味不明な人ですね。

[119: 匿名さん]

>>118

>>元旦からずっと質問ばかりで、意味不明な人ですね。

こう意味不明と跳ねる人ほど原子力とは何か？ わかっておら単に原発再稼動反対と幼児でも言えることをしているだけ。

代替エネルギーとして波力や潮力発電のメカニズムを知っているのか？

太陽風を知らんようだった。

[120: 匿名さん]

↑
カウンセリングに通うことをお勧めします

[121: 匿名さん]

多分、どっかのスレを荒らしてて、出禁をくらった腹いせじゃないかな？

[122: 匿名さん]

>>120

太陽は核融合をしていることもわからない奴がカウンセリングなどと言い出すのか？

[123: 匿名さん]

大学の理系学部を出てるんでシュレーディンガー方程式あたりは１年生の必須ですが、何か？
逆に、あなたの書き込み方をみると、高卒程度の知識しかないのがバレバレですよ！
あなたより学歴が高い側からすると、簡単に判るんです。
ここを読んでいる他の方々も同様に思っていて笑ってるはずですよ。
ご注意を。

[124: 匿名さん]

同一人物であるかわからないこの匿名掲示板で、中には専門の人が潜んでいる可能性はあるが、大体eマンションの投稿者は科学技術系よりカネしか考えない経済脳が多いんだが。

もし、専門知識を持つ人なら上から目線のようなコメントのやりとりをしないはずだが。

[125: 匿名さん]

>>124
123のレスを正座しながら落ち着いてよく読み、その意味をまず理解した方がいい。

[126: 匿名さん]

124が正論だと思った

[127: 匿名さん]

>>125

>>123のレスを正座しながら落ち着いてよく読み、その意味をまず理解した方がいい。

何だそれ？　正座とはどれほど上から目線なんだよ？
匿名掲示板にありがちなネガ的投稿。

専門が素人に対して正しい知識を親切に導いていくのが筋だろ。

このスレのタイトルは、『火山の近くで原発を稼働。』

なぜ、日本列島のような火山列島で活火山の側に原発を設置したか？　だ。
あんたがそれを解説してみよ。

それから『正座しながら』と初めて言える。

[128: 匿名さん]

>>127
その通りですね
それに、私の知っている技術士の方は、
皆さんド素人にもいろいろ判り易く説明してくださる力量と度量を持ってます。
「もどき」とか「未満」のヒトとは違いますね。

[129: 匿名さん]

吾妻山、奥羽山系もそろそろヤバいらしい

[130: 匿名さん]

何かメディア報道を見ていると、桜島のご機嫌が怪しいらしい。

ちよっと怒っているそうな。

[131: 匿名さん]

自演おつかれ。
カウンセリングに行った？

[132: 匿名さん]

>>131

何故管理人でもないのに自演だとわかるのか？
こちらからみて数人が投稿しているのがわかる。

むしろその程度しか投稿出来ないのならあんたこそカウンセリングに行くべきだろう。

こうした匿名掲示板でネガ色の強い投稿をする方が病的。

桜島が何か大噴火の胎動があるとかの情報はあんたにはないのか？

[133: 匿名さん]

火山と言うか地震で起こる津波に関してですが、福島原発の津波対策を怠った何人かが刑事告訴されました。

[134: 匿名さん]

ＩＡＥＡから、３.１１が起こる何年も前から指摘されていたのを無視していたことが福島原発事故の後、ＩＡＥＡのことを知ってる側から報道されないと東京電力は黙っていました。
ＩＡＥＡの指摘を受けて改修工事をしていれば、今も続いている最悪の状況にならずに済んだのは、誰の目にも明らかなので、刑事告訴されれば日本国民だけでなく、世界中が有罪を望むでしょう。
これは地震による津波に対してだけでなく、火山噴火の影響を受ける範囲にある原発は、火山による地震や噴火に伴う噴石や噴煙による対策をしているのでしょうか？

[135: 匿名さん]

>>134

してない。
テロ対策すらおろそかな平和ボケの我々だから。

[136: 匿名さん]

日本でテロ対策するのは不可能。

[137: 匿名さん]

原発の防衛関連になるが、JASDFはF-35にRQ-4を導入しようとしている。
宝の持ち腐れでは…

[138: 匿名さん]

阿蘇山の噴煙が1300mに達したとメディアからのニュースがあった。
このまま活動が大きくなるのか、収束に向かうのか誰も知らないのリスクを感じる。
川内原発はやはり再稼働するべきでは無いと。

[139: 匿名さん]

福島吾妻山が火山性地震増加とのニュース。
日本のあちこちの活火山の胎動を彷彿させる。

そんな状況で原発の再稼動をするのは危険過ぎる。

[140: 匿名さん]

福島原発の事故処理で、汚染水の処理が今年中に終わる予定だったが、今の時点で不可能だと判明したと発表しています。
しかも、トラブル続きで、汚染水処理の工程で死者まで出たそうです。
何故汚染水処理の工程で死者が出るのか、理由がわかりません。
高濃度汚染水なので、被ばくしたのかも知れませんが、恐ろしいです。

火山で事故が懸念される原発を稼働させれば、こんな事になる原因となるのです。
日本の原発で、安全なものは無いでしょう。

[141: 匿名さん]

>>140

>>高濃度汚染水なので、被ばくしたのかも知れませんが、恐ろしいです。

被爆じゃありませんよ。
転落か何かの事故だったと思います。

1999年９月の東海村JOC臨界事故をすっかり忘れましたか？
あのケースが被曝事故と言えるものです。

とは言え、今年に入って先日の桜島の大規模噴火で噴煙が4000mにも達したとかで心配になります。

http://matome.naver.jp/odai/2137682039619528201

こんな状況で川内原発の再稼働は非常な危険ですね。
降灰が全電源喪失にもなりそうだし。

[142: 匿名さん]

>>142
転落死ですか、過度な労働に因るものかも知れませんね。

この状況で、川内原発を稼働させるのは自殺行為ですね。

[143: 匿名さん]

今日の地震に火山は関係していないのでしょうか？

[144: 匿名さん]

>>143

火山フロントってなものがあるけど、プレートが潜っていくと火山活動が起こるようらしく。
アウターライズ地震じゃないのだろうか？

[145: 匿名]

>火山の近くで原発を稼動！？
そもそも論…
そんな所に原発がある？

[146: 匿名]

死山ばかりだから大丈夫でしょう

[147: 匿名さん]

鹿児島の原発だけかな？

[148: 買い替え検討中さん]

富士山の麓に原発作っても大丈夫かい

[149: ぼっちゃん]

原子炉に溶岩が多量に降ったらやっぱり放射能物質は空中に拡散いたしますw

[150: 江戸助治郎]

チェルノブイリ事故を経験したウクライナとベラルーシから来日した技術者たちは
日本の５０基の原発立地に驚いていた。
日本は国全体が原発建設には向いていないそうだ。

あの二か国は地震が起きないから、彼らはそんなことが平気で言える。

[151: ご近所さん]

韓国から来た人も言った。

「 日本は原子力発電所を作ることが間違いだった。原爆の被害者で国土も
地震がものすごく頻繁に起きるのに、危ない原発を建設した。
周辺諸国の迷惑も考えていない 」

おそらく、国際的な世論は似たり寄ったり。

[152: 匿名]

日本は駄目だ

[153: 踏んだり蹴ったり先生]

★福島第一原発について、2011年の大爆発より以前に　国会で
　　　　　こんな問答があった！
　　　　　当時は第一次の安倍内閣；　安倍総理の応答を読んで
　　　　　ください。

Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故も
　　　　　　　あるが日本は大丈夫か？

Ａ（安倍晋三）：海外原発と構造が違う。日本の原発で同様の
　　　　　　　　事態が発生するとは考えられない

Ｑ（吉井英勝）：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは
　　　　　　　　考えてあるのか　？

Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので
　　　　　　　　復旧シナリオは考えていない

Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の
　　　　　　　　復旧シナリオは考えてあるのか？

Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので
　　　　　　　　復旧シナリオは考えていない

Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の
　　　　　　　　被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか　？

Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので　
　　　　　　　　復旧シナリオは考えていない

[154: 匿名さん]

はいはい。笑

[155: 匿名さん]

安全な原発は予算が3倍ほど増えるので商用としては無理
商用で発電するためには多少のリスクは覚悟していただきたい

[156: 匿名さん]

多少のリスクというのは、表現としては全く分からない
放射能による被爆被害は、どの程度か具体的に説明
しなければ答えにならない