火山の近くで原発を稼動！？

[匿名さん]

御嶽山もまさかの噴火。
火山の近くに原発を稼動させるなんて
愚の骨頂だよね。

[121: 匿名さん]

多分、どっかのスレを荒らしてて、出禁をくらった腹いせじゃないかな？

[122: 匿名さん]

>>120

太陽は核融合をしていることもわからない奴がカウンセリングなどと言い出すのか？

[123: 匿名さん]

大学の理系学部を出てるんでシュレーディンガー方程式あたりは１年生の必須ですが、何か？
逆に、あなたの書き込み方をみると、高卒程度の知識しかないのがバレバレですよ！
あなたより学歴が高い側からすると、簡単に判るんです。
ここを読んでいる他の方々も同様に思っていて笑ってるはずですよ。
ご注意を。

[124: 匿名さん]

同一人物であるかわからないこの匿名掲示板で、中には専門の人が潜んでいる可能性はあるが、大体eマンションの投稿者は科学技術系よりカネしか考えない経済脳が多いんだが。

もし、専門知識を持つ人なら上から目線のようなコメントのやりとりをしないはずだが。

[125: 匿名さん]

>>124
123のレスを正座しながら落ち着いてよく読み、その意味をまず理解した方がいい。

[126: 匿名さん]

124が正論だと思った

[127: 匿名さん]

>>125

>>123のレスを正座しながら落ち着いてよく読み、その意味をまず理解した方がいい。

何だそれ？　正座とはどれほど上から目線なんだよ？
匿名掲示板にありがちなネガ的投稿。

専門が素人に対して正しい知識を親切に導いていくのが筋だろ。

このスレのタイトルは、『火山の近くで原発を稼働。』

なぜ、日本列島のような火山列島で活火山の側に原発を設置したか？　だ。
あんたがそれを解説してみよ。

それから『正座しながら』と初めて言える。

[128: 匿名さん]

>>127
その通りですね
それに、私の知っている技術士の方は、
皆さんド素人にもいろいろ判り易く説明してくださる力量と度量を持ってます。
「もどき」とか「未満」のヒトとは違いますね。

[129: 匿名さん]

吾妻山、奥羽山系もそろそろヤバいらしい

[130: 匿名さん]

何かメディア報道を見ていると、桜島のご機嫌が怪しいらしい。

ちよっと怒っているそうな。

[131: 匿名さん]

自演おつかれ。
カウンセリングに行った？

[132: 匿名さん]

>>131

何故管理人でもないのに自演だとわかるのか？
こちらからみて数人が投稿しているのがわかる。

むしろその程度しか投稿出来ないのならあんたこそカウンセリングに行くべきだろう。

こうした匿名掲示板でネガ色の強い投稿をする方が病的。

桜島が何か大噴火の胎動があるとかの情報はあんたにはないのか？

[133: 匿名さん]

火山と言うか地震で起こる津波に関してですが、福島原発の津波対策を怠った何人かが刑事告訴されました。

[134: 匿名さん]

ＩＡＥＡから、３.１１が起こる何年も前から指摘されていたのを無視していたことが福島原発事故の後、ＩＡＥＡのことを知ってる側から報道されないと東京電力は黙っていました。
ＩＡＥＡの指摘を受けて改修工事をしていれば、今も続いている最悪の状況にならずに済んだのは、誰の目にも明らかなので、刑事告訴されれば日本国民だけでなく、世界中が有罪を望むでしょう。
これは地震による津波に対してだけでなく、火山噴火の影響を受ける範囲にある原発は、火山による地震や噴火に伴う噴石や噴煙による対策をしているのでしょうか？

[135: 匿名さん]

>>134

してない。
テロ対策すらおろそかな平和ボケの我々だから。

[136: 匿名さん]

日本でテロ対策するのは不可能。

[137: 匿名さん]

原発の防衛関連になるが、JASDFはF-35にRQ-4を導入しようとしている。
宝の持ち腐れでは…

[138: 匿名さん]

阿蘇山の噴煙が1300mに達したとメディアからのニュースがあった。
このまま活動が大きくなるのか、収束に向かうのか誰も知らないのリスクを感じる。
川内原発はやはり再稼働するべきでは無いと。

[139: 匿名さん]

福島吾妻山が火山性地震増加とのニュース。
日本のあちこちの活火山の胎動を彷彿させる。

そんな状況で原発の再稼動をするのは危険過ぎる。

[140: 匿名さん]

福島原発の事故処理で、汚染水の処理が今年中に終わる予定だったが、今の時点で不可能だと判明したと発表しています。
しかも、トラブル続きで、汚染水処理の工程で死者まで出たそうです。
何故汚染水処理の工程で死者が出るのか、理由がわかりません。
高濃度汚染水なので、被ばくしたのかも知れませんが、恐ろしいです。

火山で事故が懸念される原発を稼働させれば、こんな事になる原因となるのです。
日本の原発で、安全なものは無いでしょう。

[141: 匿名さん]

>>140

>>高濃度汚染水なので、被ばくしたのかも知れませんが、恐ろしいです。

被爆じゃありませんよ。
転落か何かの事故だったと思います。

1999年９月の東海村JOC臨界事故をすっかり忘れましたか？
あのケースが被曝事故と言えるものです。

とは言え、今年に入って先日の桜島の大規模噴火で噴煙が4000mにも達したとかで心配になります。

http://matome.naver.jp/odai/2137682039619528201

こんな状況で川内原発の再稼働は非常な危険ですね。
降灰が全電源喪失にもなりそうだし。

[142: 匿名さん]

>>142
転落死ですか、過度な労働に因るものかも知れませんね。

この状況で、川内原発を稼働させるのは自殺行為ですね。

[143: 匿名さん]

今日の地震に火山は関係していないのでしょうか？

[144: 匿名さん]

>>143

火山フロントってなものがあるけど、プレートが潜っていくと火山活動が起こるようらしく。
アウターライズ地震じゃないのだろうか？

[145: 匿名]

>火山の近くで原発を稼動！？
そもそも論…
そんな所に原発がある？

[146: 匿名]

死山ばかりだから大丈夫でしょう

[147: 匿名さん]

鹿児島の原発だけかな？

[148: 買い替え検討中さん]

富士山の麓に原発作っても大丈夫かい

[149: ぼっちゃん]

原子炉に溶岩が多量に降ったらやっぱり放射能物質は空中に拡散いたしますw

[150: 江戸助治郎]

チェルノブイリ事故を経験したウクライナとベラルーシから来日した技術者たちは
日本の５０基の原発立地に驚いていた。
日本は国全体が原発建設には向いていないそうだ。

あの二か国は地震が起きないから、彼らはそんなことが平気で言える。

[151: ご近所さん]

韓国から来た人も言った。

「 日本は原子力発電所を作ることが間違いだった。原爆の被害者で国土も
地震がものすごく頻繁に起きるのに、危ない原発を建設した。
周辺諸国の迷惑も考えていない 」

おそらく、国際的な世論は似たり寄ったり。

[152: 匿名]

日本は駄目だ

[153: 踏んだり蹴ったり先生]

★福島第一原発について、2011年の大爆発より以前に　国会で
　　　　　こんな問答があった！
　　　　　当時は第一次の安倍内閣；　安倍総理の応答を読んで
　　　　　ください。

Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故も
　　　　　　　あるが日本は大丈夫か？

Ａ（安倍晋三）：海外原発と構造が違う。日本の原発で同様の
　　　　　　　　事態が発生するとは考えられない

Ｑ（吉井英勝）：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは
　　　　　　　　考えてあるのか　？

Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので
　　　　　　　　復旧シナリオは考えていない

Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の
　　　　　　　　復旧シナリオは考えてあるのか？

Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので
　　　　　　　　復旧シナリオは考えていない

Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の
　　　　　　　　被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか　？

Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので　
　　　　　　　　復旧シナリオは考えていない

[154: 匿名さん]

はいはい。笑

[155: 匿名さん]

安全な原発は予算が3倍ほど増えるので商用としては無理
商用で発電するためには多少のリスクは覚悟していただきたい

[156: 匿名さん]

多少のリスクというのは、表現としては全く分からない
放射能による被爆被害は、どの程度か具体的に説明
しなければ答えにならない